[問卦] 建立AI用的專家資料庫可行嗎？
AI目前最大的缺點就是有可能會唬爛，
但其實人類專家也會唬爛，
網路上的文章也都可能唬爛。
所以通常我們都看多個來源，
假設不是都互相抄，
那大家都說這樣，就應該是對的。
是說反正AI現在有搜索功能了，
那不能做個完全受過專家檢核的資料庫，
AI被問到一樣的問題時，
就去匹配資料庫的答案，
然後說是根據哪個資料庫的哪個答案，
給個資料庫連結，
依據這個答案再去客製化就好了。
還是已經這樣幹，
但我們不知道而已？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.103.233 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可行
→
ai資訊錯誤只要糾錯邏輯就可以
→
但人類會持續犯錯
推
早就這樣幹很久了
推
已經有個東西叫RAG
→
RAG效果不好 還有新的RAG+ RAG++ 太多惹
推
如果你是專家就知道哪個公開資料庫
→
ok, 直接指定去搜索就好了
推
沒有我們 只有你不知道而已
推
有啊 用另一種原理架構的ai 我忘了叫啥
→
就離線ai啊
53
[問卦] AI是真的有影還是又在唬爛小?阿肥我文組啦 AI人工智慧 AI機器人 AI有的沒的.... 大概十年前就一直有人在講 現在搞個會從資料庫找數據自動回覆的Chargpt 就好像煞有其事 連早市賣菜阿婆都在AI![[問卦] AI是真的有影還是又在唬爛小?](https://i.imgur.com/f7WT0Rib.jpg "[問卦] AI是真的有影還是又在唬爛小?")
46
Re: [新聞] ChatGPT的「幻覺」根本無法解純論AI的話 這個問題是一定可以被解決的 討論chatGPT肯定是無解 頂多提升準確度 提升到你認知不到「錯覺」 我自己是覺得用錯覺這個詞來闡述這個問題 好像滿奇怪的 簡單思考一下就知道了 假設AI是個人 他肯定會有他自己的認知![Re: [新聞] ChatGPT的「幻覺」根本無法解](https://i.imgur.com/6C7jFzQb.jpg "Re: [新聞] ChatGPT的「幻覺」根本無法解")
11
Re: [閒聊] OPENAI出現前，OPENAI出現後ChatGPT生成程式碼 - 5分鐘 除錯 - 24小時 你把這段改成 Google找答案複製程式碼 - 5分鐘 除錯 - 24小時![Re: [閒聊] OPENAI出現前，OPENAI出現後](https://pbs.twimg.com/media/Gc0l8jabsAAAau0.jpg "Re: [閒聊] OPENAI出現前，OPENAI出現後")
9
[問卦] Bing的AI搜尋可以用了?早上睡醒收到信 微軟跟我說新的AI搜尋可以用了 結果隨便搜一下 還真的把AI唬爛的那套拿來用![[問卦] Bing的AI搜尋可以用了?](https://i.imgur.com/tBBWqSAb.png "[問卦] Bing的AI搜尋可以用了?")
5
[問卦] 用PTT當資料庫會生出什麼Ai?如果拿PTT所有板的文 當成Ai的資料庫 會生出什麼Ai 啊？ 會是很有個性 激進仇女、推廣炒房炒股的Ai嗎？3
Re: [爆卦] Gemini AI 數學奧林匹亞奪金牌想問一個問題，AI是怎麼解數學題目的？ 我曾經把高中學測問題，給chatgpt去解。 結果他算半天，出來的答案都是錯的，後來才發現他是看錯題目。 經過我提示，他才明白自己看錯。 我酸他你不是電腦？怎麼跟人類一樣會看錯題目？3
Re: [閒聊] 只有我覺得AI沒資格算繪圖..只能算拼圖吧說真的啦 拼圖也罷繪圖也好 Ai再怎麼厲害 資料庫就是那一些 都是人類餵的2
Re: [閒聊] 繪師是怕畫不過AI還是怕AI會創作?要談比例的話接下來的劇本大概就會像這樣： 1.畫師紛紛成立保護聯盟，以法人的名義申請版權保護，只要有商業利用的AI 資料庫有他們名下畫師的作品就告。 2.保護聯盟會推動立法，要求所有AI繪圖軟體公開自己的學習資料庫以便查證。 3.專找有商業利用的大公司打官司，吸他們的血，但不會特地去找那些小咖的2
Re: [閒聊] 勞工不努力是不是會被AI取代？話說撇開扛責問題 AI是不是真的有可能部分取代內科問診？ 昨天去看個眼科 還把眼藥水上傳給openAI看一下 他也給了我不錯的答覆 如果照相上傳 ex.皮膚科患處1
[問卦] AI如何判斷,張阿月提供的資訊？網路上的資訊百百種。 有正確的 有唬爛的,有反串的,有造謠的,有農場資訊 也有張阿月這種 開始一本正經,結尾是腦公味道的。