Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」!李鴻源、李錫堤喊就
剛剛問了技師,溢流跟潰壩是完全不同的概念,一個是淹沒過去,一個是崩潰衝出去,完全不同的概念
差別在於,如果是溢流,那是因為雨量過大漫出,中央的責任輕一點,畢竟這湖泊的管轄機關是屬於中央
如果是潰壩,那問題就大了,後續會檢討既然是潰壩,為什麼不提早疏散,然後用爆破的方式洩洪?
因為一樣會崩潰,差別在一個是人為,然後可以先把高危險區人員,財物先行移轉,降低財損及人員安全,這流程可以提前至少一兩週進行
一個是自然崩潰,再加上中央是前一天才叫地方政府疏散8000人,扣除人員傷亡問題,財損也是非常的高
就是因為不想後續被檢討,所以現在才要定調這是“溢流”,即使任何專家說是潰壩都沒用,要先定調,就是“溢流”
說穿了,只是為了避免後續的政治責任
越來越有對岸處理問題的模樣了……
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2407FPN8EG.
--
沒事沒事,現在中央還是堅持說溢流,中
央都說沒事了,地方怎麼會有事
簡單講溢流不會溢到剩1x%的水量 傻鳥就是
一切都是為了未來避責卸責推責所做準備
不懂 超級可悲
如果只是溢流,蓄水量應該是100%,而不是7
%了....
這個是因為溢流所以潰壩 避重就輕的說法
溢流是超過壩頂的水流出,超過100%~~~
對岸如果是這樣處理問題,也不會變
水利專家都說溢流會導致鬆軟壩體潰壩
成美國要聯合同盟圍毆的國家
共產黨的官亂搞會出大事的
所以重點是沒人先說最終會潰壩
哪像民進黨,呵呵。
水位太高,側向水壓大,壩體也受不了
再加上是自然形成的壩體,沒夯實過,強度更
弱...
那不是壩 承認藍綠白都是垃圾會很困難
嗎?
因為,若沒有樺加沙,大概就是溢流
而91萬噸進水的估算,會隨著水面升高變緩
因為蓄水面積越大,相同日進水升高越慢
也就是7月的每日91萬噸,可能會升高0.5m
但接近壩頂,可能只剩下0.1公尺的日升高
而土體跟周邊山體本身也會滲透吸收浸水
亦即在七月估算的進水量,甚至可能達不到
壩頂,日進水量就會被"山體壩體全數吸收"
滲透到土內,此時變成 滲入山體水量>進水
那水就達不到滿壩,就這樣的估算數據
自然形成的壩體,強度不明,何時會崩不明
完全忽略側面水壓的影響
中央又要派出撿吊等工具了
沒有立即性危險到底要說幾次?
這是溢流造成的潰敗,不是管湧造成的
潰壩
嘿啊 潰壩 會讓党大潰壩 昧著良心說溢流
提外,溢流久了也是會加速壩體的
底部沖蝕,造成潰壩機率上升
推
有人重傷死亡後 你只會說死亡或因重傷死亡
哪有畜牲會堅持說他只是重傷 沒死的
這很民進黨
低端的人會相信溢流
技師有部長懂嗎?破壞皇城之內的和氣
溢流之後就會潰壩,有差嗎?
溢流後變成15% 不就潰壩...???
李上節目有說明溢流後潰堤和管湧潰堤不一
樣
現在故意不聚焦問題的我都想懷疑是不是
認知作戰部隊在洗版面蓋消息了 不是爆
料錄音檔都出來了
綠圾中央
現在就故意撇清責任,白痴都知道這
兩個名詞不一樣
公務員幫官員說謊又沒罪
縣政府若有做好撤離,汽車會在路上漂嗎?
如果真的是司法獨立,現在就是在查中
央不是地方了
鶄:縣府還得協助把家裡動產汽車雞鴨盆
栽都帶走,才算做好撤離
廢物綠共啊
小溢流為何要大疏散?
又騙
難怪民進党一直故意在玩文字遊戲
潰壩潰壩潰壩潰壩,溢個三小流
細思集恐
河蟹
還在爆破?真天才
2
反正就是崩了 大家都知道 糾結這個幹嘛 陳俊吉快點滾拉 都死人了還不下台80
首先 這件事不會調查 就算會調查也是查無不法 就算查了陳下台,沒多久又高升了 這就是DPP的風格![Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」!李鴻源、李錫堤喊就 Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」!李鴻源、李錫堤喊就](https://i.imgur.com/XAGeqBwb.jpeg)
5
看看政黑另一篇熱門甩鍋文就覺得好笑 拜託一下 甩鍋也好歹正名是潰堤 出事一直在說是溢流 除了政黑的鶄 有誰看不出來 党想淡化他們的責任? -----2
溢流是過程,不是結果 潰壩是結果,不是過程 猶如持刀殺人者,必先傷害對方皮膚器官,導致對方死亡 法律上,前段傷害行為,被後面的更重行為(殺人死亡)吸收罪刑 謂之 吸收原則![Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」!李鴻源、李錫堤喊就 Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」!李鴻源、李錫堤喊就](https://i.ytimg.com/vi/D16172NxW54/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDu2z0Q3I2-mz0nL8HZMEpsm9539g)
15
陳部長 您應該要糾結很多事才對 陳駿季本科是農業 搞不清楚「溢流」與「潰壩」也沒關係 但是專家都已經解釋多日 他還在那邊寬以待己說不需糾結10
不是潰壩 是溢流 不需糾結 翻譯: 絕對定調 不是走私 是超買 不是運毒 是寄錯 不是收賄 是借錢 (收500萬 1年後歸還) 插入30cm 5分後拔出 不是強姦 是過界? 不是停電 是超載![Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」!李鴻源、李錫堤喊就 Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」!李鴻源、李錫堤喊就](https://i.imgur.com/ZjiLGaQb.jpg)
10
根本沒有這樣複雜 如果七月開始專家會議就知道有潰堤的選項 那這兩個月你就會看到大規模的防災演練 各種大型演習 跟潰堤預演 下游的地方會挖引流道 降低傷害![Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」!李鴻源、李錫堤喊就 Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」!李鴻源、李錫堤喊就](https://i.imgur.com/rVoh9V7b.jpeg)
2
真的是笑了 對 名詞不用糾結 這個堰塞湖是誰管的?農業部還是那邊 到現在也沒看到有那個官員對這件事表達負責 確實名詞不重要 救災最重要8
真的不用糾結,不管溢流還是潰壩, 就是事前說沒有立即的危險, 事後9000萬噸的水,有6000萬噸突然衝出來。 最後導致17人死亡、7人失聯。 但是跟中央都沒有相當因果關係,
如果九二一大地震發生在今年 就在地震發生前一刻 手機簡訊收到: 「車籠埔斷層即將錯動」 你覺得當下 會意識要馬上避難嗎?
19
[討論] 陳駿季:溢流是水的描述 潰壩是壩體的描述剛剛聽到新聞 也確定過文字新聞了 陳駿季說 陳駿季說明,溢流是對於水的描述,潰壩是針對壩體結構的描述,兩者描述對象不一樣, 而農業部關心的是水位什麼時候會漫出壩頂,溢流後會因種種原因沖刷及下切,「所以潰壩 —![[討論] 陳駿季:溢流是水的描述 潰壩是壩體的描述 [討論] 陳駿季:溢流是水的描述 潰壩是壩體的描述](https://i.imgur.com/LHGA7YDb.jpeg)
9
[討論] 陳駿季回應李鴻源 盼各界勿糾結名詞陳駿季也表示,溢流是對水的描述,潰壩是對壩體結構描述,兩者對象不一樣。水保署歷 次說明,都是關心水位何時會漫過壩體,而水一旦溢流、沖刷、下切,潰壩就是溢流的最 終結果,但潰壩也有不同程度,尚未溢流前則無法判斷其程度狀況,因此農業部對外的說 明還是溢流,希望各界不要糾結於這個兩個名詞。![[討論] 陳駿季回應李鴻源 盼各界勿糾結名詞 [討論] 陳駿季回應李鴻源 盼各界勿糾結名詞](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/27/realtime/33230263.jpg&s=Y&x=0&y=20&sw=2630&sh=1752&exp=3600)
5
Re: [討論] 奇怪,溢流為什麼會淹這麼大的水?笑死 怎麼青鳥還在扯只是溢流 沒有 潰壩 公視自己也都說是潰壩了 李鴻源也說是潰壩![Re: [討論] 奇怪,溢流為什麼會淹這麼大的水? Re: [討論] 奇怪,溢流為什麼會淹這麼大的水?](https://img.youtube.com/vi/SjzJlBt3DF0/mqdefault.jpg)
5
Re: [討論] 奇怪,溢流為什麼會淹這麼大的水?不管是溢流還是潰壩 本來就是用人工壩去解釋 不然你說人工壩溢流 壩體會下切80公尺嗎 就結果論而言 預估量四倍水量還不能稱作是潰壩嗎 重力式壩體本來就不會整個瞬間崩潰 就這跟吵積水還是淹水一樣 不用在那邊玩名詞解釋了![Re: [討論] 奇怪,溢流為什麼會淹這麼大的水? Re: [討論] 奇怪,溢流為什麼會淹這麼大的水?](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
3
[問卦] 怎麼不說潰壩要說溢流一般人的觀感就是這樣啊 潰壩感覺很嚴重 溢流就覺得還好 如果一開始統一口徑說潰壩 不想疏散的也嚇跑了2
Re: [問卦] 堰塞湖剩15%,這叫溢流嗎???其實到現在 還不知道 政府到底是想要凹什麼 發現講只有溢流太扯了 然後開始講 那是壩體下切 所以不是潰壩或潰堤 但幾乎所有學者專家 都講 就是"潰壩"啦 公共電視 官方媒體告訴大家 就是潰壩![Re: [問卦] 堰塞湖剩15%,這叫溢流嗎??? Re: [問卦] 堰塞湖剩15%,這叫溢流嗎???](https://img.youtube.com/vi/SjzJlBt3DF0/mqdefault.jpg)
3
Re: [轉錄] 江明宗:壩體下切是什麼鬼?可憐阿 李鴻源就說是潰壩了 怎麼還有人硬凹說 這不是潰壩 花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流,已釀14人死亡。內政部前部長李鴻源今接受節目專訪,他認為 爭論何為潰堤、潰壩或溢流沒意義,(溢流口)下切80公尺就叫潰壩,壩就是已經垮了、 不見了![Re: [轉錄] 江明宗:壩體下切是什麼鬼? Re: [轉錄] 江明宗:壩體下切是什麼鬼?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/26/realtime/33223494.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4468&sh=2979&exp=3600)
1
Re: [討論] 新聞面對面專家分析潰壩滿客觀的造謠就是這樣來的 兩週前找李鴻源沒用? 誰告訴你兩週前找的? 從七月底發現,中央找專家跟地方開了幾次會議? 談了幾次解決方案、監測、怎麼疏散?![Re: [討論] 新聞面對面專家分析潰壩滿客觀的 Re: [討論] 新聞面對面專家分析潰壩滿客觀的](https://d3d4u6khyimoht.cloudfront.net/wp-content/uploads/2025/09/22180907/%E6%86%82%E9%A6%AC%E5%A4%AA%E9%9E%8D%E6%BA%AA%E5%A0%B0%E5%A1%9E%E6%B9%96%E6%BA%A2%E6%B5%81-8000%E4%BA%BA%E9%A0%90%E9%98%B2%E6%80%A7%E6%92%A4%E9%9B%A2.jpg)
Re: [問卦] 明明就是潰堤 為何事發後要講溢流?一開始確實是溢流 但水量太大沖刷天然泥沙堤壩 整個就崩潰!! 如果是自然溢流 應該不至於災情那麼嚴重 頂多就是溪水更加湍急而已! 所以李鴻源教授說的沒錯 是潰壩所導致災難 堰塞湖周邊崩潰 大量的水瞬間被放了出來!! 由泥沙土石構成的天然土堤 結構本來就不安定![Re: [問卦] 明明就是潰堤 為何事發後要講溢流? Re: [問卦] 明明就是潰堤 為何事發後要講溢流?](https://i.imgur.com/SJCbJUWb.png)