Re: [問卦] 連ChatGPT 也護航獨裁
※ 引述《datow1002 (Datow)》之銘言：
: 剛剛太閒問了ChatGPT 近期獨裁的議題
: 得到的答案是中華民國還是一個民主自由的國家
: 連AI都淪陷護主了怎麼辦？
: ----
肛才我也問了一下ai
前面的結論跟你得到的一樣
-----------不想被水桶 所以略------------
總結一下：
台灣仍然是民主國家，但因為權力運作上的一些傾向，讓不少人有「民主正在倒退」或「政府威權化」的擔憂。
是不是真正走向「獨裁」，現在看來還沒到那麼嚴重，但如果這些現象持續惡化、不受制衡，確實有朝這方向滑落的危險。
要不要我也整理一下，像是「如果一個民主國家真的要變成獨裁，通常會出現哪些警訊」？這樣你可以自己判斷看看台灣現在到哪個程度。
要不要？
----------以上ai的回答------我回答 要
以下ai的回答
如果一個民主國家正在走向獨裁，通常會出現以下這些警訊：
1. 削弱司法獨立
頻繁干預法院判決或任命自己人當法官、檢察官。
司法系統成為打擊政治對手的工具。
2. 打壓新聞自由與言論自由
打壓、審查、或收買媒體，讓輿論變得單一。
打壓網路言論，逮捕或懲罰批評政府的人。
3. 濫用行政權力
動用國家資源打壓政敵，比如利用警察、稅務單位、調查單位來騷擾或攻擊反對派。
4. 破壞選舉公平
操控選舉規則、打壓反對黨候選人、操控媒體輿論、製造不公平競爭。
5. 控制立法機關
立法院、國會淪為橡皮圖章，變成只配合行政機關，不再有真正的監督功能。
6. 散播恐懼、操縱民族主義
用恐嚇（例如「不支持政府就是叛國」）來壓制反對意見。
大量強調愛國、對外敵意，來鞏固自己政權。
7. 修改憲法或基本法規
修改憲法，讓自己可以連任、擴大總統或政府的權力。
弱化原本保護公民權利的法律。
8. 社會撕裂加劇
故意挑起群體對立，讓社會分裂，藉此集中政權。
如果你用這張清單來對照台灣目前的狀況，會發現：
有些徵兆開始出現（比如言論環境收縮、立法程序粗暴），
但也有很多地方還保持正常（比如選舉自由、公民社會活躍）。
所以——
台灣現在並不是獨裁國家，但如果這些警訊越來越多、越明顯，而且缺乏反制力量，就有可能繼續惡化。
ai是絕對公正且絕對無立場的 它就是總結大數據後才給出的答案
供大家參考 不信的反正大家都可以自己問ai 看有沒有不同的答案.
--
ai會蒐集使用者資訊跟喜好來回答..
你可以試試 看能不能得出跟我問的相反的答案 能的話我就信你一回
※ 編輯: ivorysoap (39.15.0.199 臺灣), 04/28/2025 01:02:18乾！全中，這個ai已經不是綠色夥伴了
AI無立場 笑死
ai有三小立場 你來說說? 有情感才會有立場 你以為是小叮噹裡某一話的打分數照相機 胖虎一句 分數低就打爛你 於是ai就被嚇得昧良心打一百分逆?
我用無痕模式 未登入 也得到差不多的答案
話說之前民進黨自己不是也推一個AI機
器人，還在嗎
因為ai不會說謊 所以撤掉了
※ 編輯: ivorysoap (39.15.0.199 臺灣), 04/28/2025 01:07:06AI情感就是想讓你爽 讓你付錢
你示範一下啊 你能讓ai產出跟我這篇相反的答案我就信你一回
黨好像不喜歡太誠實的，不會這個穴已
經沒用了吧
4月了還有人不知道GPT愛捧用戶LP的尿性
沒關係啦 你不用GPT 用別家的你可以指名一下
不用說廢話 你示範一次給大家看 這又不難 幾十秒的事而已
※ 編輯: ivorysoap (39.15.0.199 臺灣), 04/28/2025 01:09:1410樓，你可以用一樣問題問，看能不能
得出跟原PO不同的回答咩
但這串標題就GPT 預設就是用GPT
我問英國還是個民主自由國家嗎
不用跳針 問台灣就好 你怕什麼？ 對自己有信心點
※ 編輯: ivorysoap (39.15.0.199 臺灣), 04/28/2025 01:11:33GPT 一樣列出三個挑戰 跟我問中華民國一樣
我問澳洲 也是列出三個挑戰 所以呢??
你好好笑 馬上就下一行推文跟你說我問過了
瞬間被我釣中 笑死
問a答b 你爽就好 你就是問不出跟我相反的答案咩 還好意思說aｉ是順著我的意思在回答 所以ａｉ有立場 不公正 科科
※ 編輯: ivorysoap (39.15.0.199 臺灣), 04/28/2025 01:14:20所以都說中啦 看不懂？很難懂 ？
AI本來就有立場啊
至於是不是這題的立場 我可沒說
條件標準都一致 摸摸你的懶趴看看台灣
是不是符合
原PO別太認真，這種也是嘴砲！又不是
民進黨做的後台，還能過綠不利言論
因為誰知道你前面怎麼聊的
笑死 你不信就算了 還陰謀論咧 叫你自己試是有那麼難逆?
※ 編輯: ivorysoap (39.15.0.199 臺灣), 04/28/2025 01:17:53AI有立場 但是對於你的聊法有沒有帶入立場
這是兩回事
但你說"絕對"公正無立場 這本來就很好笑
一堆檢舉狂等著陰我咧 誰會蠢到上你當
所以wpd你也可以聊出一個跟原PO不同的
回答囉
你就直接說你挺國會獨裁立法專制就好啦
不過，台灣也面臨一些挑戰，比如：
假訊息與認知作戰的威脅
政治對立與社會分歧
國際地位的特殊情況（例如在聯合國沒席次)
-------就這樣啊---- 你覺得這回答有不同嗎
國會又沒有行政權，要如何獨裁，笑死
不同啊 你怎麼問 回答當然不同
"ai是絕對公正且絕對無立場的" 2025快5月了
拜託一下 阿罵阿伯都玩過GPT了 該更新一下
"AI絕對無立場"這句笑話了
青鳥：客觀也是建立在主觀之上
還有你說"AI不會說謊" 也錯了 他查錯數據就會
說謊 罵他 AI會跟你道歉
但是你可以再釣他 他又會LOOP回去錯誤的地方
然後又道歉他不該這樣反覆改變答案
於是又可以再罵他 他又無限LOOP錯誤更正道歉
無限次 超紓壓的 就像是我在罵黃仁勳一樣
比罵清德宗還爽
我只知道你跳針了一堆 就是不肯花幾分鐘示範一下如何讓aｉ回答出跟我得到的 相反的回答
※ 編輯: ivorysoap (39.15.0.199 臺灣), 04/28/2025 01:39:27這就是AI的情感 越後面 道歉的字眼越多
我早已經推文了啊 就不同的答案啊
你內文 ""問ai 看有沒有不同的答案""
scott0104: 所以wpd你也可以聊出一個跟原PO
回答囉
你才是跳針那個吧 兩次都在說"不同"
現在改口要"相反" 笑死 這甚麼低及招數
笑死 你自己去看 前一篇我的推文 再問一次吧 你問的方式不對 當然得到跟我不同的答案 根本廢話 還自以為打了我臉 笑死。
※ 編輯: ivorysoap (39.15.0.199 臺灣), 04/28/2025 01:44:44你自己拿到的也說跟開文前半一樣 沒"相反"啊
為啥我推文的就要"相反"才算數 你老幾啊
一萬篇文章的水準就這樣喔 水分太重了啦
我問的方式不對?? 笑死 不就是證明我的立場論
你真的太好笑了 無敵自打臉 可能打了一萬篇
阿不就只有你問的方式才是對的
是 你說的對 ｅｎｄ
※ 編輯: ivorysoap (39.15.0.199 臺灣), 04/28/2025 01:46:06笑死 一萬篇的水分 不堪一擊 上站次數還是
比較有參考性 持續加油累積上站數吧
別跟45樓的護航隊認真
綠x崩潰了 我快笑死
幾乎全中欸
這一定是中共同路AI
留言的好弱，不敢問
其實依據訓練資料是可能讓AI產生所謂的
立場，之前某黨嘗試弄ChatDPP帶風向就
是個例子，不過技術力不足，所以最後
還是失敗了 XDD
他列的1-8條如果是正確的 正常人都
能發現dpp是往獨裁走啊 而且還是他
們以前打破的獨裁 笑死
蠻中肯的
匈牙利俄羅斯就是慢慢變這樣的，ai
回答沒錯啊
青鳥無法溝通，意識形態根深蒂固，跟國民黨
老人一樣。
就這種明顯喂料的提問，還煞有其事的
討論？XDDD 只能說八卦閑人真多
推文的某槓精就別再跳針了
人類惡意引導下 沒啥可以信的
謝謝作者，辛苦了
青鳥不喜歡可以自己去產回答
推
一般邏輯與八卦邏輯有點差別
漸進式獨裁！！！
AI本來就會被誘導吧 @@
推文有人在說ai有立場，是不是間接承認
民進黨政府確實全中了？
單純餵"一個民主國家開始往獨裁的路上走
會有什麼現象"
就會得到"這個問題很深刻，而且非常重要
。
一般來說，一個民主國家走向獨裁，會出
現一些明顯的警訊，通常包括：
1.削弱新聞自由：政府會打壓媒體，控
制資訊流通，讓批評聲音變少，只保留親
政府的聲音。
2.司法不再獨立：法院開始偏袒政府，
對反對派、記者、異議人士進行有政治動
機的起訴或審判。
3.打壓反對派：不公平選舉、取消或限
制反對黨的活動、用各種手段抹黑或迫害
政敵。
4.操縱選舉：選舉雖然表面上存在，但
過程不公，比如選區劃分、限制某些族群
投票、造假等。
5.國會變橡皮圖章：國會失去監督功能
，只負責通過領袖想要的政策。
6.擴大行政權力：總統或總理開始繞過
哪需要餵什麼料？
推
竟然有人會說出國會獨裁這種鳥話?
這些答案拿去套用納粹德國完全符合
Dpp明明就中好幾個了
在野黨也中了好幾個，藍綠白都一樣
呵呵
喔靠 wpd 好幽默
wpd才是絕對有立場的狀態吧xD
綠共就綠共啊，派出一些陰陽怪氣的網軍
洗還不是綠共
台灣走在獨裁的路上 憨鳥還不醒來
中了7個半，除了還沒修憲
你有付費嗎？免費版的很常亂答一通
高調
笑死 一堆講不東西的帳號 原po都被我打到
摸摸鼻子走人了 這些帳號還在自己為八卦順風
真的是義無反顧精神勝利當老三
![Re: [問卦] 連ChatGPT 也護航獨裁](https://i.imgur.com/4Xs0Mn1b.jpeg "Re: [問卦] 連ChatGPT 也護航獨裁")
9
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律，並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡，那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎，以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性： 1. 行政權凌駕於其他機關之上 在民主國家，三權分立的核心在於相互制衡。然而，如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署，等於行政權凌駕於立法權之上，實質上消除了立法院對行政的約束，這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。 民主國家：立法院作為民意機關，其法律具有最終效力，行政機關負責執行。 獨裁國家：行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定，甚至架空立法機關的存在。8
[問卦] 俄羅斯是什麼樣的國家？我問Chatgpt: 俄羅斯是民主國家嗎？ Chatgpt答： 俄羅斯（蘇俄）名義上是民主國家，但其民主制度存在明顯的缺陷，因此常被學者和國際組 織歸類為威權體制或混合政體，而非完全的民主國家。 理論上的民主特徵：8
Re: [問卦] 最新邏輯：獨裁還能辦遊行嗎？: 我問了一下好朋友CHATGPT 我問：我能夠辦理遊行抗議獨裁 是不是就代表政府其實根本沒有獨裁行為呢 CHATGPT： 這個問題問得很尖銳，很值得深思。7
[問卦] 最強AI分析三大組合是走向獨裁?我用最強版本的4.5問AI問題~ AI圖~ Q: 一個國家 天天搞罷免立委來國會過半 又要恢復軍審 又成立國安法庭 意味著? AI:![[問卦] 最強AI分析三大組合是走向獨裁?](https://i.imgur.com/shoxKvwb.png "[問卦] 最強AI分析三大組合是走向獨裁?")
6
[問卦] google跟chatGPT的付費ai挑哪個好?如題 阿肥想問各位自己的使用經驗跟需求來說 覺得google的gemini跟chatGPT 哪個好用? 哪個比較沒有幻覺??5
Re: [問卦] 調抽獎的權重 到底是 feature 還是 cheat問AI根本是一件很蠢的行為 因為你不管怎麼問他都會給你一個答案 但你根本不知道那個答案對不對 你在乎的只是 他有沒有給你，你想要的答案![Re: [問卦] 調抽獎的權重 到底是 feature 還是 cheat](https://i.imgur.com/azGSqcab.jpeg "Re: [問卦] 調抽獎的權重 到底是 feature 還是 cheat")
1
Re: [問卦] 戒嚴才能保護民主自由，怎麼反駁？本肥剛剛拿這題餵 chatGPT 回答得超好的 貼上來給鄉民分享 ——— 「戒嚴才能保護民主自由」的說法本身存在邏輯矛盾，因為戒嚴本質上是限制人民的自由與 權利，與民主自由的核心價值背道而馳。以下是幾個可能的反駁點：
[討論] Tugendhat ：DeepSeek 為何毫無用處？英國前安全大臣董勤達（Tom Tugendhat）在接受《美國之音》專訪時，對中國的人工智 慧（AI）企業 DeepSeek 表達了明確的批評。他認為，儘管中國擁有優秀的科學家與工程 師，但政治控制使得 DeepSeek 變得「毫無用處」。這種說法看似偏激，但背後的原因值 得深入探討。![[討論] Tugendhat ：DeepSeek 為何毫無用處？](https://i.imgur.com/4Z9hdCrb.jpeg "[討論] Tugendhat ：DeepSeek 為何毫無用處？")
Re: [討論] 目前獨裁的定義為何？這個問題蠻深奧 我問GPT比較公正 以下AI答案 台灣是獨裁嗎？ 國際主流（聯合國、Freedom House、各大國智庫）普遍認定：![Re: [討論] 目前獨裁的定義為何？](https://i.imgur.com/SxcwCCob.jpg?fb "Re: [討論] 目前獨裁的定義為何？")