Re: [新聞] 環團反對｢以核減碳｣:罔顧風險違反世代正義

※ 引述 《lycppt》 之銘言：
: 　
: 環盟委員林仁斌表示，核三廠下面有恆春斷層，並且運轉期間發生多起不良事件，並且台灣
: 核電廠都蓋在軟質岩層上，如果台灣核電廠面臨日本福島地震的衝擊，後果將不堪設想，並
還是要說明
福島地震當下 福島核電廠是有受損
但因為緊急備用發電機啟動
所以整個電廠還在可控制情況
一直到十幾分鐘後海嘯沖毀緊急發電機
整個電廠才失去控制
地震不是福島核災直接原因
甚至海嘯如果有防範保住緊急發電機
福島核災是極可能不會發生的
: 且台灣地狹人稠，可能會使台灣直接滅亡，認為政客不該利用人民的健忘，試圖廢除非核政
: 策，也表示國際趨勢根本就是在減少核電使用，即使是近年設置核能反應爐最多的中國，該
: 國再生能源增加比例也高於核能。
這個在玩數字遊戲
比例降低不代表減少使用
核電廠建置本就比較慢
其他綠電快速成長下 核電廠比例當然會降低
但實際核電發電量是增加
: 　
: 對於國會意圖修法試圖讓核電廠延役開巧門，「媽媽氣候行動聯盟」秘書長楊順美則表示，
: 核一廠已實質除役，很多發電設備、電塔都已搬移，設備也多年沒有維護，而核二廠兩部機
: 組也無法繼續運轉，經濟部部長郭智輝日前也公開表示，核三廠要延役須先停機更換設備，
: 能否在2030年完工啟用都存疑，顯見現有3座核電廠對2030减碳目標可能毫無幫助。
這個確實 核能能減的碳可能還是不多
但不會毫無幫助
現在國際環保趨勢是能減就減
就算減不多還是要減
所以認為幫助不大就不做
這跟國際環保趨勢脫軌
:
: 「地球公民基金會」副執行長黃靖庭指出，依7月電力供需報告，台灣目前電力供給規劃至2
: 030年前，夜間備轉容量率大致都有10%以上的水準，無所謂「缺電」，在野黨日前在立法院
: 使用缺電謠言恐嚇社會大眾是踐踏科學、理性、務實的說法，她也進一步表示，國家氣候變
: 遷對策委員會副召集人童子賢、顧問李遠哲等主張核能延役可以淨零滅碳，是不切實際、緩
: 不濟急的說法，核能延役的評估與機組更新至少需5到10年，這意味著2030年前一度核電都
: 不可能發得出來，核三廠電力低貢獻又有高風險，除役只是剛好而已。
2030後 還有2050
現在這種能源結構 連2030目標都無法達成
從過去四十年看核電廠在台灣貢獻極高
風險也很低 殺死的人比火力還少很多
: 　
: 全國廢核行動平台表示，再生能源發展與節約能源是未來之道，政府已有具體可行的減碳方
: 法與淨零轉型路徑，不需要「以核減碳」，也重申無法理解國家氣候變遷委員會為核要討論
: 核電，堅決反對使用核電減碳。
具體可行的減碳方法跟淨零路徑？
85%火力要怎麼淨零 連燃煤可能都退不掉
又不是模擬城市 鍵盤調零就變零

--

他們最誇張的是三接公投時 說了為了經濟發展 只好接受犧牲藻礁 這種根本不配叫環團