Re: [新聞] 京華城容積爭議　前都委會委員白仁德證

爆 

無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月

20 

做出京華城容積決議的是都委會 我最想知道的是柯文哲怎麼影響都委會做出決議 怎麼都沒寫到柯文哲如何介入都委會決議? 督審委員沒任何一個被柯影響? 沒任何一個貪污? 貪汙沒有具體收到錢的證據先不說,連介入方式都沒有,是要怎麼算貪汙啦?

16 

如題 剛才看到第三夫人 幫自己的第三先生抱屈 說都委會都是共識決阿 違法也是大家違法

 7 

如題，京華城案子是由都委會進行審議通過，都委會委員共22個人，除了8位是本來台北市 政府的官員，其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市工 程背景的人。 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議，最後都還是必須由所有委員共同決議通過這 個案子，柯文哲不是都委會委員，也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議，在這個情況下柯

 4 

Q6:本案容積獎勵既係經都委會決議,為何認定被告柯○哲等人違法圖利? A:被告彭○聲身為都委會主任委員,主持都委會時雖明知京華城公司所申請都更容積獎勵係 屬違法,且與會委員明白指出都委會應依法令方得核予容積獎勵,而京華城案非屬都更案件, 被告彭○聲承被告柯○哲之命,無視都委會中眾專家委員之反對意見而強行通過事先預擬的 不法決議,被告柯○哲與被告彭○聲均明知京華城案容積獎勵案違背法令,縱使都委會審議

 1 

苗：「都委會委員在會議記錄都匿名，這是黑箱！」 律師：拿出其它縣市的都委會會議記錄，也都沒記載都委會委員姓名。 苗：「柯用都市計劃法24條給容積獎勵是違法的」 律師：「高雄亞灣林榮欽用的是同一條給容積獎勵，所以他也有罪囉？」 苗：「呃，雖然我問過所有的官員都說這條可以，但是我個人就是覺得不行！」

 6 

Q7:為何同意該容積獎勵之都委會委員未有不法? A:本案都市計畫之適法性應由都發局先行審核, 然負責工務督導之副市長即被告彭○聲、都發局局長即被告黃○茂、 都發局總工程司即被告邵○珮屈從被告柯○哲,一路違法護航京華 城公司申請容積獎勵案進入都委會審議,

 1 

自己蓋過章 有臉說自己什麼都不知道的無恥之徒柯文哲 一堆都委會委員都跟他說過這是違法放寬容積率 "獨家／北檢查京華城案傳宋鎮邁做證 驚見持反對意見委員先後被撤換"

新聞帶風向說連宋楚瑜女兒宋鎮邁都看不下去! 來看看她再會議上怎麼說的!根本惡意抹黑吧!! 支持白仁德委員所提，這個案子若能往前推動，市府及都委會都樂見其 成，但我也同意曾光宗委員提醒的，針對本案不能適用本市土管條例、都 更條例、危老條例而另要放寬容積獎勵項目之理由，申請單位應提出更充