PTT推薦

Re: [新聞] 見黃呂錦茹遭羈押 李正皓揭「爆料內幕」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 見黃呂錦茹遭羈押 李正皓揭「爆料內幕」作者
devidevi
(凱特)
時間推噓 4 推:11 噓:7 →:67

※ 引述《RGBB (我不要公親變事主)》之銘言:
: 見黃呂錦茹遭羈押 李正皓揭「爆料內幕」唯一理由轟:噁心大人
: NOWNEWS
: 記者李怡姍/綜合報導
: 國民黨北市黨部主委黃呂錦茹捲入幽靈連署造假案,日前被無保請回,
: 遭高院裁定發回更裁,今(25)日上午10點重開羈押庭,最終北院在下午1點宣示,
: 黃呂錦茹羈押禁見。先前爆料黃呂錦茹把罷免吳沛憶領銜人李孝亮當人頭的名嘴李正皓,今(25)日揭露了當初
: 為何要爆光事件的相關內幕。

我很好奇,
以現在的機制如何防止有心人士用假資料連署

以青鳥說會去別人場子舉五星旗鬧場的邏輯來看
用假資料去連署也是很合理的

誰會知道青鳥用假資料連署,當然只有自己人
所以自己人可以去舉發國民黨偽造文書

這招以後就不能用了,因為以後要附身分證影本

雖然附身分證影本不能用,但如果附假的身分證
照樣可以告偽造文書

以後只要非民進黨連署就能直接用偽造文書羈押禁見
找幾百個人去填假資料,其實很簡單的
------
我贊成連署人要有能力查核
直接輸入身分證,查詢死亡或存活就好,不需要其他資料

總之現在要怎麼證明
1.是連署人自己填的假資料,
2.還是被連署人自己填的假資料

還是說中選會不管,反正中選會看到假資料,就是連署單位要負責
但連署單位根本不能查核資料真假,要怎麼對連署內容負責
還是說每個來填資料的都要附上能證明自己資料為真的證件

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
PTT 網址

cheninher 04/25 21:38重點是之前都選舉完才去辦偽造文書。

monitor 04/25 21:38找數位部弄個比對系統,只要是死亡

monitor 04/25 21:38連署或是資料不符,該連署視同廢票

monitor 04/25 21:38不就好了嗎

現在資料不符就直接告偽造文書 但被連署人要怎麼查證資料正確與否 你要看資料證明,那我就不連署了

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 04/25/2025 21:39:32

cheninher 04/25 21:38現在民進黨不演了。直接干擾選舉

cheninher 04/25 21:39現在中選會就會剔除不正確的連署單

cheninher 04/25 21:39現在又動用檢調就是在沒收民主。

devidevi 04/25 21:40以前剔除廢票,只算有效票達標即可

devidevi 04/25 21:40因此以前連署有2.30%廢票很正常

devidevi 04/25 21:41照現在邏輯只要一張廢票就是偽造文書

e2204588 04/25 21:41假資料無罪好嘛 抄名冊才有罪

e2204588 04/25 21:41那你現在快點去罷藍的場子簽然後去控告

假資料為什麼無罪,假資料就是偽造文書阿...

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 04/25/2025 21:42:46

e2204588 04/25 21:42照你說的"一張錯誤就是偽造文書"

cheninher 04/25 21:43名冊誰馬都有。 重點是檢調怎麼知道連

cheninher 04/25 21:43署人造假。罷團怎麼知道連署人亂寫。

e2204588 04/25 21:43當然是說領銜人無罪

cheninher 04/25 21:44檢調怎毛找到寫的人。有監視器?

doom3 04/25 21:44能驗身分證真假 但不能知道死了沒

連署資料只有填身分證,出生年月日,地址 但內政部的查詢要身分證+填發證日期才能查,除非連署格式加上發證日期

e2204588 04/25 21:44抄名冊跟假資料不同有這麼難懂?

e2204588 04/25 21:45沒有監視器 但是有LINE對話紀錄

抄名冊是偽造文書 假資料難道就不是偽造文書

cheninher 04/25 21:45名冊誰馬都有。

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 04/25/2025 21:47:23

cheninher 04/25 21:45學校老師就一堆。 大學也一堆。更不用

e2204588 04/25 21:45那你快點去抄dpp名冊然後給罷免團體

cheninher 04/25 21:46說大公司。

yamhome 04/25 21:46你跟翁曉玲說,是他害國民黨的

cheninher 04/25 21:46辦藍不辦綠啊。去告發有用?

cheninher 04/25 21:46更不用說中選會已經去告發了。

cheninher 04/25 21:47乾翁曉玲屁事。

cheninher 04/25 21:47現在都是用偽造文書和違反個資法關押。

cheninher 04/25 21:47跟選罷法沒關係。

cheninher 04/25 21:48簡單說就是要用檢調介入選舉。

e2204588 04/25 21:49這個邏輯有這麼複雜嘛 被塞假資料無罪

cheninher 04/25 21:49https://i.imgur.com/46ipnIE.jpeg

e2204588 04/25 21:49製作假資料有罪

cheninher 04/25 21:50無罪啊。但是先抄你家,在關押。法庭

dogdudu 04/25 21:50你解釋邏輯,流程有用嗎?他們一句「八

e2204588 04/25 21:50要被抓到 必須要有明確證據證明作假

dogdudu 04/25 21:50卦挺偽造文書」就跑了。黨的支持者也只

cheninher 04/25 21:50公開審理至少兩個月以後見。

dogdudu 04/25 21:50信偽造文書而已,根本不想去思考你說的

dogdudu 04/25 21:50這些!

cheninher 04/25 21:50法院都還沒判咧。就直接干擾選舉。

lenta 04/25 21:51偽造文書跟罷團有沒有關係? 很難證明吧

devidevi 04/25 21:51資料不正確就是偽造文書阿

cheninher 04/25 21:52你要找到偽造文書的人啊。

cheninher 04/25 21:53有監聽、有錄影嗎?

cheninher 04/25 21:53不是就亂搜索、亂羈押、亂壓人取共啊。

cheninher 04/25 21:54亂找個人認罪啊

cheninher 04/25 21:54青鳥就是喜歡被羈押、被搜索的白痴啊。

Vaan 04/25 22:09邏輯零分,假資料當然是錯的,但是你要明知

Vaan 04/25 22:09那是假資料還連署啊,死亡連署那個客觀事實

Vaan 04/25 22:10、那個異常比率極高那,事證明確,能類比?

異常比率極高是多高 死亡連署是連署人自己填寫的, 還是被連署人填的死亡連署資料,要如何證明 我相信有死亡連署,但問題是死亡連署的來源如何證明

akasen 04/25 22:15我是覺得現在連報稅都可以線上了 罷免線上

akasen 04/25 22:15連署應該也可以辦理 兩黨應該都會很精彩

slayer6603 04/25 22:17讀書真的犯法...

winner0940 04/25 22:18明明是爛草,還要假,噁心的檳榔攤

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 04/25/2025 22:20:06

james921736 04/25 22:19看黨證啊

kimchvm03 04/25 22:24看那個霸韓的有事嗎?

azytjr 04/25 22:28造假不是1就是0,還有比率問題喔?

Vaan 04/25 22:31死亡連署的來源?不就今天法官裁定羈押的理

Vaan 04/25 22:31由嗎?智障草到哪還是智障草

Vaan 04/25 22:32人為跟誤載有一樣?

Vaan 04/25 22:32繼續辯只顯得更白癡而已

Vaan 04/25 22:33不要以為法官笨蛋

Vaan 04/25 22:34死人會連署嗎????

devidevi 04/25 22:39死人不會連署,那死人連署資料哪來的

Vaan 04/25 22:42以上資料你如何解釋?

devidevi 04/25 22:44我文章一開始就寫了阿

Vaan 04/25 22:44邏輯錯亂,難怪我天天經過北院前,傻草一次

Vaan 04/25 22:44比一次少

devidevi 04/25 22:44如何防止對手用假資料去連署

devidevi 04/25 22:45以前沒必要是因為只算有效件數達標就好

GUMIGUMI 04/25 22:47上面死亡一個也是偽造文書阿,怎麼不抓

GUMIGUMI 04/25 22:47至少七個罷免藍委團要去羈押了吧

GUMIGUMI 04/25 22:48阿不是說貪污一元也是貪污

Vaan 04/25 22:48所以現在認真看有效件數,自取滅亡滅黨是誰

Vaan 04/25 22:48?爛透了

GUMIGUMI 04/25 22:49趕快去抓阿,不要只抓藍的不抓綠的膩

GUMIGUMI 04/25 22:49這樣雙標餒

Vaan 04/25 22:49上面一個就是偽造?法官是這樣認定嗎

Vaan 04/25 22:50沒邏輯思維別笑死人

Vaan 04/25 22:51你去證明那個一個是「故意」抄來的啊

Vaan 04/25 22:51還辯!?繼續當人民好騙嗎