Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文
誒抖
我看了一下
這不就北院的卷宗掃描檔案抓出來的
卷宗的電子檔都長這副鳥樣R
而且這公文不就是法院蓋收文的留存稿
事已至此
小妹我非常懷疑這是國昌的計謀
想搞我們阿北
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.206.208 (臺灣)
※ PTT 網址
推
函稿正常是內部的 但又有法院收發章
→
不知道北檢為什麼會把函稿送到北院
→
這下民進黨真的挫賽了
→
北院看到函稿也不覺得奇怪就蓋章收了
推
發文字號是公文系統自動取的，只要去公文系
爆
首Po更新：趁還沒下架，大家可自行下載原始新聞稿檔案，日期「怪怪的」看起來更明顯喔～ From 翟本喬臉書 《林俊言檢察官，為什麼你的文件看起來像是變造過的？》![[爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/KdaCt2kb.jpeg "[爆卦] 林俊言疑似變造公文")
41
借文章討論一下 如果有 檢察官A 疑似「偽造公文書」和「使公務員登載不實」 這也是要有人舉發才會有 檢察官B 受理嗎? 還是 檢察官B 上 PTT 看到這文章，就會逕自處理? 而這個疑似違法的 檢察官A 若最終被判違法 會被法官以知法犯法 加重其刑嗎?![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
爆
建議先不要上車 現在掃描機會偵測是不是文字 如果是文字會自己修成清晰 推文有2張圖![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/Z7lQCJWb.jpeg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
爆
作為PDF XChange的長期使用者 好奇之下就載了檔案來看看PDF要素 如果選擇文字物件 (沒有任何要件被判定成文字)![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.meee.com.tw/UjRSIW5.png "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
8
我們家（某國營）也是這台印表機掃描 Canon的 蓋章在文字上還會把旁邊文字掃成紅色 修圖應該只是把核判框蓋掉 但我好奇的是為什麼新聞稿要用印出來的公文稿43
這篇出來應該是沒救了啦 就是非常標準的偽造文書 而且還自己把證據貼上來 什麼廢物文組 以為是在交大學作業喔![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/1kiePbpb.jpeg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
26
好奇問 如果PDF XChange 存檔後 再用別的軟體 像是Word開啟後再另存PDF 是否可以洗掉或是蓋掉 讓物件融在文件裡面？ 我記得Mac可以直接修改PDF文字或是數字的部分14
a大家等一下 未看先猜檢察官的人會怎麼樣解釋呢？ 擬稿的是下面書記官他擬的，給新聞稿上面PDF 檔的人一定是書記官啊！ 他也不清楚檔案怎麼會這樣啦~~他那天就是有叫書記官處理呀！ 可能是下面新人書記官檔案遺失或保存不當，12
這代表一件事 就是綠共執政太久 也吃定台灣人還是會投他 所以平常做事根本也就不用顧慮那麼多 沒在怕的，也沒在遮遮掩掩4
大家好啦，我是南科小肥宅Ray，認識我的請也不要認親，那個Adobe 最高等級的授權，其實OCR功能超級強，甚至可以不轉檔，直接將圖片改成單個物件，只用單一軟體判斷有點武斷了。 然後我跟民進黨官員聲明一下，我最近感覺快被裁員了，請收編我，幫你們逃過更多的資訊法律制裁。 ※ 引述《Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)》之銘言： : 作為PDF XChange的長期使用者 : 好奇之下就載了檔案來看看PDF要素![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/yoHDgjNb.jpg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
72
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文為主 : 因為系統不能改日期，這樣整個公文會錯亂 : 如果說一個公文有兩個時間，我的經驗除非紙本公文，如機密文件等，正常電子公文不 可能 : 這是正常情況下，但有加工後我就不知道了52
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文要看這份公文有沒有走到「已決」(已決後才有辦法發文) 已決後就只能在電子檔案裡看到，不能更改也不能添加附件 已決前主管或是承辦人都可以修改內容，誰修改的都會有註記 平常創簽或創稿後，發文字號會是空白的，要登錄取號才會跑出 類似這件公文裡的1139108445字號(所以這件一定查的到)![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/XIDZ5VCb.jpeg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
44
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文114年3月 沈慶京指控林俊言在23年10月他送醫時 到醫院對他進行沒有錄音的非法偵訊 北檢發聲明否認有非法偵訊 都是沈慶京說他有話要說10
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文欸欸欸 阿肥有個疑問 這個日期章113/10/23的問題 是修改 還是日期不對 日期不對的話 那當初的是幾月幾號？![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/kN0uMIHb.jpeg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
7
Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據首先 我認真不知道北檢變造那個收發的日期是要幹嘛？ 把時間改成113.10.23有什麼好處？ 翟本喬可不可以先解釋一下？![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/y1Ops6Ib.jpeg "Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據")
5
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文一般公文陳閱是要逐層審核， 而且是要蓋職章手寫日期跟時間， 這種圓形有日期的章超像收發章，挺有趣的， 對外公布公文正常也不會把函（稿）這種內部文件秀出來給大家看， 我是不知道檢察官是否可以自己代表機關發函，7
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文如果這樣有問題 那真正的問題應該不是變造公文吧 而是沒有公文就去問訊 就好像 沒有請款就把錢拿去花
![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/xiiDDBOb.jpeg223.137.187.172 "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/NSnTQrub.jpeg39.12.106.127 "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")