Re: [問卦] 清朝為什麼沒法像日本一樣維新?
因為說這麼多
本質上維新在兩國都是一場奪權運動
日本對抗的守舊對象是幕府
最後發生內戰,幕府大政奉還
由新政府來處理後續改革
當然是會容易很多
而中國對抗的守舊勢力是慈禧
光緒並沒有得到地方強力武裝勢力的支持
連內戰還沒發生
就直接在宮鬥內結束了
同個守舊勢力繼續把持的政權下
怎麼可能做出大刀闊斧的維新?
那你說中國有沒有維新成功
其實也不是沒有
就時間序要拉得比較後面
當守舊勢力變成了清廷
一樣內戰發生
滿清被推翻
當軍閥割據時代結束後
國民政府就開始有序地進行維新政策了
事實上
兩國的維新最後都是算成功了
只是時間點不同
富強的時間也不同
中國比較坎坷而已
因為變強的慢,已經變強的日本打來了
又更加拖慢了整體的進度
真正沒有維新成功的
是那堆成為殖民地的國家
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.205.53 (臺灣)
※ PTT 網址
推
日本不算成功吧。最後滅國欸
推
不到一百年。犧牲了多少人命。最後滅國
推
太精闢了
推
中國國情比日本複雜得多
→
內部民族也不像日本那樣單一
推
幕府也不是守舊吧,幕府也想維新,只是
→
不想大政奉還
8
[轉錄] 野島剛:台灣民眾黨神似日本維新黨1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 野島剛:台灣民眾黨神似日本維新黨 [轉錄] 野島剛:台灣民眾黨神似日本維新黨](https://static.wealth.com.tw/14f973622b064c26f254b5e5156caa716945ea74.jpg)
8
Re: [問卦] 桂小五郎在維新後有什麼事蹟?幕末維新是我國中很喜歡的歷史 其實在大政奉還之前各藩就已經在檯面下權力鬥爭 薩長兩個最大的勢力彼此都想成為天皇底下的老大 在維新之後日本國力變強其他人都想透過征伐他國來證明自己實力 相較其他人桂小五郎只想把政事做好 算是非主戰派7
[閒聊] 日本幕末維新好熱血日本幕末維新,不再是為了私利的開疆擴土,而是為了義與理想。 天皇有明治,德川幕府有篤姬,長州有毛利,還有維新志士跟新選組。 反觀中國的清宮劇一直都在談宮鬥跟上位…笑 --6
[舊聞] 野島剛:台灣民眾黨神似日本維新黨1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 野島剛(財訊)![[舊聞] 野島剛:台灣民眾黨神似日本維新黨 [舊聞] 野島剛:台灣民眾黨神似日本維新黨](https://static.wealth.com.tw/14f973622b064c26f254b5e5156caa716945ea74.jpg)
6
[閒聊] 日本維新前的藩還有影響到現代日本嗎神劍裡面 因為惠是會津的 會津當初是幕府派 所以維新成功後被排擠 聽說到現在政府挹注的資源還是很少5
Re: [閒聊] 為什麼劍心要當維新志士(雷Zacoe: 他覺得維新是對的,就這樣 維新其實也是對的啦,只是結果和舊勢力妥協不少,但至少能做到一定層度四民平等,當然和戰後日本還是差很多 幕府是你身為下級武士、商人、富農之類的階級沒法去參政改變社會的,維新至少打破了身份階級的制度 幕末人龍就有上級武士欺負平民的橋段,這在明治是看不到的 沒有維新,大正時代也不可能有比較開放的風氣,更別說舊幕府的制度也不可能變成現代化的國家X
[問題] 看完神劍闖江湖全部電影的問題就是說,電影中拔刀齋最最開始是以維新志士陣營的拔刀齋出場 替維新志士剷除當時的幕府勢力。到處殺將軍派的人 帶頭大哥是桂小五郎,後來幕府勢力的新選組很厲害將維新志士老家給端了 桂小五郎逃跑,然後後來有一場鳥羽伏見之戰,演的是新選組大獲全勝。 拔刀齋說新時代來了,然後就棄刀引退了。1
Re: [問卦] 支持清德宗的人有40%嗎?當 : 時朝廷內支持清德宗百日維新的人有超過40%嗎? 光緒不是維新做不好,而是用人就是個悲劇 以當時的中國的情況,改革力度要夠,但不能直接砍掉重練 因為當時的制度已經腐化到社會的各個層面1
Re: [問卦] 有百日維新失敗 明治維新成功的八卦嗎關鍵原因是日本幕府是封建制度 有分封諸侯 也就是不同的藩 而大清帝國是完全的中央集權制 所以明治天皇要維新 他很容易找到與保守勢力抗衡的集團 也就是距離權力中樞天高皇帝遠