Re: [新聞] 不婚不生＝遺產不保？藍委擬修《民法》刪
那何不一次到位
刪除手足的遺產繼承權
有需要再自行分配即可
只刪除特留份也不能完全解決爭議
如果沒有預立遺囑
手足為了繼承權殺人的還是有動機
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.95.45 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: victor77 (1.175.95.45 臺灣), 11/09/2025 09:18:24
推
5億高中生案表示：
→
照你這樣講， 兒子為了繼承父親遺產殺
→
父親也有可能要不要也廢一廢？離題太
5
本來就應該修這個惡法吧 世界上的主流也是沒有兄弟的特留分 道理很簡單 如果有個未婚或沒生小孩的人 如果他剛好又是個有錢人1
很好啊 只婚不生 如果有兄弟姊妹 就算有遺囑 兄弟姊妹還是有特留分1
很棒啊，說真的兄弟姊妹感情不好比例可能比感情好的還高？像前幾天弟弟殺姐姐的案例！ 特留分就是不管遺囑，沒後代的話，一定要分一份給兄弟姐妹（配偶還要跟兄弟姐妹分）除非生前每年用贈與的給光光（但實際上很難,過世前兩年內的不算，但誰會知道自己什麼時後會死？） 砍掉是好事啊，不過可能生小孩的理由又少了一個，生育率繼續降低就是另一回事了qq ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.2
一堆老是啥兄弟姐妹對自己不好的不爽給，甚至看了就厭。 還有些就上來幫腔號稱啥特留分不能對抗等等。 是不是搞錯啥？ 讓政府抽人抽爽爽，不會去當兵喔？ 子女繼承父母遺產，父母都可以用虐待或者其他理由想法剝奪了。2
這次會提出修法就是現代社會很多夫妻沒生小孩 兩人一輩子一起打拼的資產在配偶過世後卻莫名其妙要跟配偶的兄弟姊妹分 但是修了這個法也會有一種不公平的現象: 假設A男與B女結婚 A男的家族贈與一房給A男供AB組織家庭使用3
那是因為古代不婚不生的大多都是出自宗教信仰，也就是出家人 出家人自然不會跟兄弟姊妹計較過世後的財產 但是現在鄉民不婚不生大多是出自於自願 只要修法補上沒子女的人仍然可以繼承有子女的兄弟姊妹的遺產 不就解決了？
22
[問卦] 遺囑協會提案:遺產要廢除兄弟姊妹特留分現在台灣的民法關於特留分部分，是有兄弟姊妹的部分 像之前製作人邱瓈寬恩師裴祥泉去世後，遺產分給邱瓈寬等人，未給手足 因為裴祥泉單身未婚，所以其兄弟姊妹有權要求遺產1/3的特留分 即使裴祥泉有寫遺囑說不要給手足，依然無法如願，最後即使邱瓈寬一再上訴 最終仍是敗訴，邱瓈寬仍要分遺產給裴祥泉的手足3
[問卦] 兄弟姊妹有遺產特留分很不好吧如題 按照人類的劣根性 如果有個未婚或沒生小孩的手足 尤其是有錢的手足 很可能會讓人希望這個手足早點死![[問卦] 兄弟姊妹有遺產特留分很不好吧](https://i.urusai.cc/yjWgp.png "[問卦] 兄弟姊妹有遺產特留分很不好吧")
Re: [問卦] 不婚不生單身肥宅的遺產有多少？兄弟姐妹會有優先繼承權啦 最近家族有一些遺產繼承的問題 就發現有結婚跟沒結婚的想法不一樣 單身的比較會想賣 結婚生子的比較想租 把資產留給下一代
[閒聊] 兄弟姊妹有遺產特留份的影響很不好吧按照人類的劣根性 如果有個未婚或沒生小孩的手足 尤其是有錢的手足 很可能會讓人希望這個手足早點死 惡毒一點的還可能暗算自己的兄弟