Re: [新聞] 高雄爆擄人勒贖！富商3口淪肉票裝水桶

爆 

為啥每次看到詐騙被抓都是車手 或是下游負責聯絡的 上游源頭出資賺大錢的怎麼都沒抓到過 網路恐嚇半天就抓到人了 詐騙頭頭就永遠抓不到？

1X 

什麼年代了 台灣還會發生這種事？ 現在是2022年不是1990年代 ，這足以證明台灣根本沒在進步，竟然還會發生這種事情， 發生就算了，還會追不到兇手？ 這種事情發生在對岸 肯定一天不到抓到兇手，為什麼？因為攝像頭處處都是，號稱大陸 天眼系統，而且大陸政府為了社會穩定性肯定大力追兇，反觀台灣？ 好像很進步其實什

 1 

說一個現實的例子，擄人勒贖罪 以前的法條 意圖勒贖而擄人者，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。 因而致人於死或重傷者，處死刑或無期徒刑。 八零九零年代有陣子社會新聞都是擄人勒索，就是因為這樣

 X 

看完內文讓人疑惑，恐嚇取財跟擄人勒贖怎麼區分？ 加上限制行動自由、恐嚇的行為，跟擄人勒贖又怎麼區分？ 詐騙集團的行為跟擄人勒贖綁票集團的行為又怎麼區分？ ※ 引述《lycppt ()》之銘言： : 逼喝髒水、吃排泄物 高雄恐怖集中營假高薪真詐騙囚虐12人 5嫌起訴

 1 

一個富商被殺害 有三個嫌疑人 1. 朱芯 城府極深的富商元配 2. 侯珊 被拋棄的小三 3. 柯琪 富商新歡風塵女郎

 2 

這就跟當年的擄人勒贖唯一死刑是一樣的道理 既然綁票就死刑 那歹徒就乾脆一不做二不休將肉票撕票 所以肉票被撕票的比例超高 因為歹徒把人弄死了

 2 

學法 喔 不是學佛法 就像之前上課的一位律師, 他舉出台灣發生過的綁票案,那時法較嚴,擄人勒贖唯一死刑的樣子 結果綁匪一橫,乾脆撕票! ->然後法律就改寬惹,自首減刑,讓肉票有生還機會

 2 

付 : 國庫1萬元，汪男事後寄2封信給檢察官「注意行車安全」，抱怨「吃乎死，會有報應」 ， : 汪被控恐嚇，但他辯稱只是要抒發情緒而已，高雄地院判他40天拘役。 : 判決書指出，被告汪男曾於2021年間，因涉嫌肇事逃逸被緩檢訴，並繳交1萬元入國庫

 1 

有破案，有抓到人的就是擄人勒贖 沒破案，抓不到人的就是恐嚇取財 這樣，懂？ ※ 引述《apexstart (說散就散)》之銘言： : 看完內文讓人疑惑，恐嚇取財跟擄人勒贖怎麼區分？

如題啦！兇手狂殺一堆人，抓半天抓不到，嘻嘻 如果發生在現在的台灣，半年內能抓到嗎？還是說一樣抓不到== 隨機殺人犯真的很難抓 吧？ --