Re: [問卦] 為什麼馬斯克堅持要人形機器人
→ vzerov: 沒吧，工廠大可以從頭就設計成幾乎全自動 118.150.73.168 06/23 02:14
→ vzerov: 的，技術員是會被取代，但取代他的不需要 118.150.73.168 06/23 02:14
→ vzerov: 有人形。機器手臂一定得靠人形機器人來操 118.150.73.168 06/23 02:14
→ vzerov: 作這說法你都不覺得怪嗎 118.150.73.168 06/23 02:14
工廠很難全自動 如果可以全自動 現在沒有技術員這個職業台積電是傻逼 一年花100萬請技術員? 為什麼不全自動
人形機器人前面有人說為什麼要人形了 那是ai時代的必然
你要多爬文 才有資格回我文 前面的文不看 你就沒資格回後面的文
→ MouJin: 解決操作洗衣機的最佳方案，不是花大錢買220.142.145.187 06/23 02:25
→ MouJin: 個機器人去按按鈕，而是讓洗衣機全自動化220.142.145.187 06/23 02:25
→ MouJin: 。就像自動駕駛的目標是讓車自己開，而不220.142.145.187 06/23 02:26
→ MouJin: 是造一個機器人司機坐在駕駛座上。220.142.145.187 06/23 02:26
→ MouJin: 同理，工廠的未來，是讓機器手臂本身進化220.142.145.187 06/23 02:26
→ MouJin: 到不需要操作員，而不是用一個更貴、更複220.142.145.187 06/23 02:26
→ MouJin: 雜的機器人操作員去操作它。220.142.145.187 06/23 02:26
標準小聰明 90%的人都會這樣想 但沒把事情想透徹
自動洗衣機換了 自動洗碗機要不易換 自動烤箱要不要換
全部都換 換成工廠 要好幾億 根本不經濟
換了之後 設備之間的連動怎麼解決 又要客制化解決嗎
三星的洗衣機 和 海爾的洗碗機要連動 你要去找三星跟海爾幫你客製化?
因為你在想的時候 都只有想一個設備
但是工廠有100個設備 沒那個錢全換
設備跟設備之間都連動也沒解決 因為不同設備是不同廠商生產的
比方說 設備A 1號按鈕按下去 需要啟動設備B的5號按鈕
按了之後 再按A設備的4號按鈕 再把C設備的腳踏板踩下去
剛好A設備是三星生產的 B設備是sony生產的 C設備是ASML生產
怎麼連動?
玩智慧家庭 你還能整套都買小米全家桶
工廠你要怎麼整套買小米
叫三星 sony ASML 特別組工程師團隊 幫你工廠客製化?
客製化成本會大幅飆升
三家連動不了 你要怎麼用低成本方案解決
客製化 永遠是自動化成本降不下來的原因
你的全自動化失敗
機器人比機器手臂便宜 2萬美金
因為可以大量製造
機器手臂是專有專用 不能大量製造 成本是機器人10倍 到1000倍
大家都把機器人當多貴 根本錯誤假定
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.36.48.74 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: a95641126 (149.36.48.74 美國), 06/23/2025 02:58:49
→
機器手臂一台差不多30萬就有了
→
之前有看網紅開箱
推
實際多了
→
他一切都只是為了他自己 有一天他能夠轉生成
→
機器人 至少要能移動吧
44
首Po人形機器人 光是兩隻腳保持平衡 走路不跌倒 就需要花費很多問題 投入很多時間4
: 機器人採用人形 那是在ai時代才出現的概念 在沒有ai之前 機器人的運動 都是靠工程師寫代碼 如你說的 兩腳平衡 那我程式碼怎麼寫 再怎麼寫 都沒辦法用程式語言很精準的去復現 「人類的平衡感」
噓 pujos: 這靠幻想的嗎...你知道你在講什麼嗎 1.175.0.222 06/22 00:44 對了 我還要糾正你的觀念 我這邊以家庭場景來講 對其他版眾 有更好地帶入 你說: 啊我用洗衣機洗衣服 比叫人形機器人用手洗 還更有效率1
: 其實這還牽涉到一個很重要的點 通用介面 全世界的基礎建設 門、樓梯、扶手、開關、座椅、把手、電梯、倉儲、工廠控制面板、貨架控制空間&通道2
→ EarlyInMay: 但是現在的爭論是 在不斷重複的製造業 59.102.171.241 06/22 02:15 → EarlyInMay: 的場景裡 機器手臂+寫程式的方式 是否 59.102.171.241 06/22 02:15 → EarlyInMay: 與人形機器人一樣生產力 卻成本更便宜 59.102.171.241 06/22 02:15 → EarlyInMay: 這樣的話人形機器人目前主要剩下家 59.102.171.241 06/22 02:16 → EarlyInMay: 務勞動場景 然而家務勞動是情緒勞動 59.102.171.241 06/22 02:16X
賣夢阿..XD 不然機器人如果告訴你都長得像瓦力. 你們怎麼會瘋狂的投資呢. 你想想. 今天說要做.![Re: [問卦] 為什麼馬斯克堅持要人形機器人](https://img.youtube.com/vi/wFCLCJvRxJ4/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 為什麼馬斯克堅持要人形機器人")
爆
[爆卦] 特斯拉將生產機器工人生產特斯拉太瘋狂了！特斯拉將生產數千台機器工人 將這些機器人放到生產特斯拉的流水線 使機器人「生產特斯拉電動車」 馬斯克曾公開表示![[爆卦] 特斯拉將生產機器工人生產特斯拉](https://i.imgur.com/ubCBs6yb.jpg "[爆卦] 特斯拉將生產機器工人生產特斯拉")
39
Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試現有的手臂、AMR等雖然「看起來」比較合理 但實際上工廠為了要實現讓它們加入生產，要做的變動其實很大 例如為了一個把電路板從料架放到設備上這個動作而部屬手臂 你得為了機械手臂部屬安全空間 可能這個安全空間搞起來跟這台設備佔地一樣大![Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試](https://i.ytimg.com/vi/htXUNnrUFOs/sddefault.jpg "Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試")
28
Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試只討論『觀點』,無關乎特斯拉股價 1.關於生產線替代人力 這事情我的認知,在生產線要替代人力最有效率的以及符合成本方式,應該是 『可移動的機器手臂』,或是針對移動的機器人,諸如現在的AGV車 絕對不是『人形機器人』<-----![Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試](https://i.ytimg.com/vi/O37-ttev1SI/hqdefault.jpg "Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試")
20
Re: [新聞] 輝達黃仁勳：人形機器人5年內四處可見這邏輯不正確 製造業會使用自動化，但不一定需要人形 可以只有一個手臂，輪子，只要能協助製造的就行 製造業能自動化的都已經盡量自動化，現在問題是加入AI之後， 如何改善製造業的自動化![Re: [新聞] 輝達黃仁勳：人形機器人5年內四處可見](https://image.ajunews.com/content/image/2025/03/10/20250310140616598514.jpeg "Re: [新聞] 輝達黃仁勳：人形機器人5年內四處可見")
11
Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試必須要糾正你的觀點，雖然我不是科技產業，但我負責傳產自動化好幾年了。 機器手臂其實有很多不同的樣子，不是每種都很大一根又占地龐大。 第一段就覺得你對自動化不是特別專業。 : 以台灣工廠目前寸土寸金的情況來看，很多人看一眼就放棄了 : 還別說如果生產變動了，產品變更了，料號改動了8
Re: [閒聊] 人形機器人在現實真的沒有未來嗎這會牽涉到定義問題乃至於哲學命題：機器跟機器人差在哪？機器符合哪些標準之後，可 以被稱為機器人？ 是全自動嗎？是移動性嗎？是思考功能嗎？是仿生程度嗎？是回應能力嗎？ 例如，Alphago、ChatGPT算是機器人嗎？ 涮乃葉的小葉葉算是機器人嗎？7
Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試以現在AI發展的路徑上 看起來是把腦子跟機器分開發展 未來工廠的AI是一顆獨立運作的腦子 類似PLTR搞的那套 所有參與生產，公司運營的數據他都有5
[問卦] 機器人取代人力484癡人說夢啊吶 文組最愛嗆：到時候你們這些做工廠的都會被機器人取代啦 阿肥我就不懂了 機器人也是機器 是機器就需要保養、會因為環境因素影響精度、會耗損3
[情報] 協聯助攻日系家電集團轉型智慧工廠原文： 美商集團日前接手管理台灣日系家電集團後，為有效利用人力價值極大化，並且看好整體家 電市場成長，全面導入工廠自動化。主要自動化設備供應商之一的協聯科技表示，傳統產業 原本就招工不易，透過建置自動化、系統化，改善作業環境，讓人才招募不再有瓶頸。![[情報] 協聯助攻日系家電集團轉型智慧工廠](https://i.imgur.com/guBOau8b.jpeg "[情報] 協聯助攻日系家電集團轉型智慧工廠")