[問卦] 人口4940萬的波斯帝國被5萬馬其頓軍滅掉
不可一世的波斯帝國阿契美尼德王朝
橫跨三洲 人口4940萬
佔世界總人口的44% 幾乎快一半
依照五毛邏輯
冷兵器時代
戰爭勝負由人口數決定
可是前480年
萬王之王率領號稱百萬大軍(實際數十萬)去打渺小的希臘
希臘總共派不到一萬人前去迎擊
最終希臘竟然成功將波斯人趕走
更扯的還在後頭
前334年亞歷山大侵略波斯時只帶了48100名步兵、6100名騎兵
依照五毛邏輯
4000萬>>>>>>5萬
波斯帝國的龐大體量絕對能耗死馬其頓
史實是
亞歷山大根本像秋風掃落葉一樣
伊蘇斯之戰 馬其頓37000人 痛宰 波斯60萬人 大流士還中途逃跑 妃子家屬送給亞歷山大高加米拉之戰 馬其頓47000人 痛宰 波斯25萬~100萬人 大流士再度逃跑
波斯跟馬其頓的武器根本沒啥代差
波斯當時也沒啥內亂
為何馬其頓征服世界人口第一大國跟砍瓜切菜一樣簡單啊?
為何人口數論不適用波斯帝國啊??
--
古代戰爭打的是士氣 地形
波斯帝國對地方控制力很爛
亞歷山大借錢打仗 借錢的力量是無敵的
蒙古也是這樣征服歐亞啊
希臘重裝步兵本來就古典時代高科技兵
種全部有裝甲的職業士兵
可是大流士也有派希臘傭兵打亞歷山大 用希臘兵打希臘兵 結果沒用
但是亞歷山大帝國也是一下就分裂
拿平民跟職業軍人比???
波斯還請過希臘傭兵打內戰
波斯帝國其實是城邦集團,波斯王只是共主
是不是出很多僧侶和戳戳兵
然後亞歷山大就爆炸了cc 跟秦始皇一樣沒擋
頭
大流士三世掛了,底下的人轉投馬其頓就好
也不是4940萬人全上吧......你的比法也
怪怪的
那片地當時能養活這麼多的人口?
雙方在兵器上沒有代差,但在戰術上
有代差:希臘和馬其頓,已經點出了
重裝步兵方陣的科技樹。只要在平地
且側翼不受威脅的情況下,對上波斯
的輕裝步兵和騎兵,方陣就是無敵的
存在。
另外,波斯是人類歷史上第一個跨洲
的巨大帝國,他們還在試驗如何在落
後的行政技術下統治這麼龐大的領土
,因此行省制限制了帝國可以動員的
兵力。
古代資訊傳播不容易,情報跟知識的落
差很大吧
34
Re: [閒聊] 古波斯帝國強到沒敵人?波斯有名的其實不是大象是他們的射手和騎兵,阿契美 尼德王朝時代波斯打仗依賴的是高密度的弓箭火力摧毀 對手,然後重裝的貴族騎兵和弓騎兵、戰車撕裂陣線做 關鍵一擊,步兵會在收尾階段才衝上去突破陣線,他們 長生軍其實是同時配備矛與弓箭既可列陣防禦也可以13
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?那個……你講那個全盛時期,中國被稱為契丹 那是蒙古帝國的事情 俄羅斯和東歐人之所以稱中國為契丹 那是因為蒙古人拔都打到俄羅斯建立金帳汗國 蒙古人把整個遼朝統治疆域和週遭範圍都泛稱為“契丹”10
[問卦] 亞歷山大是不是屌打成吉思汗?亞歷山大和成吉思汗雖然都是厲害的軍事家 但看戰績 感覺亞歷山大還是更勝一籌 一開始起手貧窮的馬其頓 被希臘強權雅典和底比斯背刺 卻能直接反過來推平叛徒 接著打體積大幾百倍的波斯帝國 打到波斯滅亡 生涯沒嘗過敗仗11
[問卦]為啥拜占庭帝國跟波斯帝國到後來都很廢了以前拜占庭帝國跟古早亞歷山大馬其頓帝國疆域到達北非跟中東, 怎麼之後就被打到剩一小塊土地,被土耳其統治五百多年, 現在的希臘也小不隆冬的 波斯以前也到處征服土地,跟拜占庭帝國在征戰,8
Re: [討論] 斯巴達最後還不是被統一~~g : 斯巴達 : 三百壯士 勇戰溫泉關 : 擋住了波斯大軍 : 流傳千古![Re: [討論] 斯巴達最後還不是被統一~~ Re: [討論] 斯巴達最後還不是被統一~~](https://i.imgur.com/OeEqjJdb.jpg)
7
Re: [閒聊] 歷史上有比亞歷山大更龍傲天的人嗎曾經有一個希臘人 叫做門農 他是波斯帝國的僱傭將領 沒錯 希臘跟波斯並不是壁壘分明的敵對勢力 就連在薩拉米斯海戰重創波斯的雅典人地米斯托克利 晚年也被波斯國王聘為軍事顧問6
[問卦] 波斯帝國怎麼被亞歷山大滅掉如題 波斯帝國 橫跨歐亞非大陸 歷史上波斯人建了許多帝國 而後來被馬其頓帝國滅掉 資源差那麼多![[問卦] 波斯帝國怎麼被亞歷山大滅掉 [問卦] 波斯帝國怎麼被亞歷山大滅掉](https://img.youtube.com/vi/7kqUMObzuao/mqdefault.jpg)
6
[問卦] 為什麼大帝國會被少數人消滅?歷史上寫,波斯帝國橫跨歐亞非(559BC到330BC),人口、土地跟制度,都比馬其頓優秀 很多。 統治了200多年後,卻被少數人,只會狩獵的野蠻人打敗。 當時的老百姓也是想幹掉波斯的統治嗎? 有沒有懂古代文明的?5
[問題] 大流士三的兩次敗戰之謎波斯王大流士三世為何一定要親自領軍上陣和亞歷山大對決? 為何他不能只命令某個大將代他率兵與亞歷山大作戰? 都已經 是波斯帝國這樣大的組織了,有必要都讓帝國首腦每次都率兵 親征嗎? 更詭異的是,不管是先前的伊蘇斯戰役(西元前三三三年十2
Re: [閒聊] 御駕親征真的有用嗎當然有啊 冷兵器時代除了人數 訓練 戰術外 拚的就是士氣 有什麼比君王上前線甚至上戰場拚殺更振奮人心呢? 不過這通常是好得更好 壞得更壞 如同上篇推文提到的 最好的對照組就是古希臘亞歷山大 V.S. 大流士三世 雙方各自親率大軍打了決定希臘跟波斯國運的兩場關鍵會戰![Re: [閒聊] 御駕親征真的有用嗎 Re: [閒聊] 御駕親征真的有用嗎](https://img.youtube.com/vi/5W6Zs2IOu70/mqdefault.jpg)