Re: [問卦] 高雄警方怎麼會讓殺人犯每月殺一人?
※ 引述《cowardlyman (有功夫無懦夫)》之銘言:
: 高雄警方怎麼會讓殺人犯每月殺一人?
: 為什麼高雄市警方沒有重視第一位受害者最後消失在張嫌家的線索,
: 才讓他後續又連殺兩人 有卦嗎?
會問這種問題 代表你的思考沒有批判性 邏輯性
殺人很難嗎? 從頭到尾 殺人都不是困難的事情 反而殺人是最容易的部分
困難的是屍體怎麼處理 而最困難的是怎麼全身而退
所以你問殺人 就是外行! 從古自今 人類要生存 就是滿手鮮血 到處殺生
從小踩螞蟻 抓昆蟲 長大殺雞鴨牛羊 你現在沒殺生 不代表你手上乾淨
如果一個人一生吃素 最後殺一人 跟一生滿嘴吃雞鴨牛羊的普通人比 誰才是惡魔呢?
所以不用講得義憤填膺 如果殺人沒罪 你殺的人說不定比誰都多呢-.-
局外人不該有那麼多虛偽的悲憤 科學人科學了 原因才是值得討論的
有多大的仇恨要殺這個人 什麼原因 然後立場交換 看看自己願不願意賭命去殺~
最後 你會發現 價值觀 才是決定殺人與否的關鍵~
不要命了 其實連最困難的屍體 也可以不處理 也不善後 也不需全身而退
--
“No one is more hated than he who speaks the truth.” Plato
https://i.imgur.com/ZjiLGaQ.jpg
先知/哲學家 與雜魚之間的差距 就在於跟風/畏懼權勢水桶 勇於逆風與否@@
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.125.214 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[問卦] 「當兵就是學殺人,不道德」怎麼反駁?強者我朋友體能很好卻不想當兵 問他為什麼 他說 「當兵就是學習殺人啊,不管是前線操作武器殺人,後勤補給幫助前線持續殺人,還是規劃戰術戰略增加殺人效率,都是殺人。戰場上殺敵軍一個人跟鄭捷在捷運站殺一個人沒有本質上的差別。今天可以因為國族主義殺人,明天也可以因為其他意識型態殺人」 聽起來也蠻有道理的![[問卦] 「當兵就是學殺人,不道德」怎麼反駁? [問卦] 「當兵就是學殺人,不道德」怎麼反駁?](https://i.imgur.com/0qAJUQpb.jpg)
62
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?因為無法可管。現行法律殺人無法套用在遊戲殺人上面。除非是有罪推定或直接人治。 不然就要為此修改法律。但就算修改了。也很難判殺人罪。因為真的動手的就不是他們 就像今天有人說你打手槍會死人然後你一打他就去殺一個人。這算誰的問題?現行法律 只會是動手的人犯殺人罪。不會是打手槍的人 遊戲內殺人只是殺掉角色。跟殺掉遊戲怪物差不多。真的殺人的是微波爐頭盔。那控制37
[問卦] 為什麼殺貓狗有罪,殺牛羊無罪為什麼殺貓狗有罪 殺牛羊無罪 動保團體覺得牛羊該死嗎 雞鴨豬魚呢 一邊吃肉一邊指責虐殺動物?![[問卦] 為什麼殺貓狗有罪,殺牛羊無罪 [問卦] 為什麼殺貓狗有罪,殺牛羊無罪](https://img.youtube.com/vi/6s08wsaZaro/mqdefault.jpg)
54
[討教] 任我行這人其實挺低下的...虛道人說道:“任先生,咱們來打個賭,你瞧如何?”任我行道:“老夫賭運不佳,打賭 沒有把握,殺人卻有把握。殺高手沒有把握,殺高手的父母子女、大老婆小老婆卻挺有把 握。 任我行道:“因此你們要倚多為胜。”左冷禪道:“不錯,正是要倚多為胜。”任我行道 :“不要臉之至。”左冷禪道:“無故殺人,才不要臉。”14
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?答案不是他奪取別人的生命 是他基於自我利益或是情緒等原因奪取無辜人民的性命 國家執行死刑是為了執行正義 也是為了懲罰他這樣的行為 避免後面又有人以相同 的原因遇害 所以國家執行死刑並沒有錯 兩者根本不同。 2.無論任何司法體系,(理論上)都會有錯判的可能。殺人如果是不對的,那國家因為誤 : 判殺了不該殺的人,豈非錯上加錯?沒有死刑,雖然還是有誤判,至少有機會讓當事人活![Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎? Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?](https://i.imgur.com/iMbQ7WJb.jpg)
X
Re: [問卦] 「當兵就是學殺人,不道德」怎麼反駁?人類的本質就是殺戮 拿道德去反殺人 根本偽善噁心 在迂腐的文明中活久了 忘了自己的本質了嗎? 一群白癡! 真的打仗時6
[問卦] 殺人是不是會上癮?常常肢解屍體的小夥們都知道 晚上通常會睡不好 多少會怕冤魂復仇 還有血淋淋屍塊的恐怖影像揮之不去 可是殺過一個還想殺第二個第三個的![[問卦] 殺人是不是會上癮? [問卦] 殺人是不是會上癮?](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg)
2
Re: [討論] 為什麼殺人ok 殺人當材料不ok?目的差異 一般爭鬥 殺人並不是目的,而是手段之一 能奪取到寶物、讓他人屈服,或是獲取名聲 只要達到目的就可1
Re: [問卦] 殺兩個人不會被判死 要殺幾個才會判死?台灣的法官很好理解啊 黑吃黑殺人 在法官的理解就是「非無故殺人」 有原因的殺人 表示原因消滅就可教化啊
Re: [問卦] 如果殺人不犯法,真的敢殺人的多嗎?你這推論有問題啦 台灣兩千萬人 每人手上4-5條人命 總共上億條人命 去哪生的? 殺人不是需要勇氣 殺人是需要喪失理智
![[問卦] 高雄警方怎麼會讓殺人犯每月殺一人? [問卦] 高雄警方怎麼會讓殺人犯每月殺一人?](https://i.imgur.com/Q5KRgg8b.jpeg)