[問卦] 為什麼認罪的不用關 沒認罪的一直押?
我朋友一個案子啦
不是什麼小案子
是涉及政府利益的
還有什麼行賄這種重大犯罪的
結果沒認罪的一直關著
認罪的反而可以緩起訴法外趴趴走
賄賂關說這種案件不是都要關的嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.234.206 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為你認罪才好政治操弄啊
→
我還遇過認罪緩刑被上訴的咧 幹
→
窩不知道....
→
哪怕是你認罪偷舔直笛 往後才能洗
→
現在的法律就很奇怪 可以這樣亂搞的
推
押到你乖
推
台灣司法就很可笑啊
推
以後全是押政治犯
→
你綠共就是想辦法羅織你一個罪名
→
你現在承認會比較輕鬆 往後方便洗
→
拒絕認罪自己沒做過的事 黨也不虧
→
癱瘓你的政治能量 等到哪一天你真出來
→
也沒政治能量可以繼續選 無敵的吧
→
萬一不小心人死在裡面 那更好了
→
因為目標只有一個,其他的配合就沒事
噓
你以為沒認罪的一直押?看看阿燦 嘻嘻
→
重點是貪污收錢的緩刑 貪污沒收錢的羈押
→
最可憐
→
還有家裡已經抓到一整袋現金了 一直反
→
駁不知道那裡怎麼放了一袋
14
[討論] 鄭文燦案不是有人認罪了嗎看鏡週刊報導惡檢的新聞,我就想到個問題。 鄭文燦案子不是已經有關係人認罪了嗎 「認罪了!鄭文燦涉貪案 廖俊松父子與媳婦均認送錢行賄 紛求免、緩刑」 「《社會》鄭文燦涉貪!侯水文移審全認罪:我一生中唯一一次犯的錯」 之前高虹安的案子,政黑板眾都說小兔跟助理都認罪了...![[討論] 鄭文燦案不是有人認罪了嗎 [討論] 鄭文燦案不是有人認罪了嗎](https://i.imgur.com/su1EPnJb.jpeg)
6
[討論] 我就問 沈慶京你是在不認罪三小?台北市副市長彭振聲 認罪了 台北市都委會執行秘書邵琇珮 認罪了 朱亞虎 坦認行賄完全認罪 威京法務經理陳俊源坦承犯行獲緩起訴 朱亞虎是拿你的錢去辦事對吧13
Re: [新聞] 偵訊錄音曝光!朱亞虎24次否認行賄我自己當了著麼多年的律師助理的感覺 大部分刑事律師面對狀況不明的時候 多半會選擇打保守牌,因此如果當事人願意認罪 即使可能這件事情不是當事人幹的 但是為了爭取減刑的機會,通常都會直接勸認罪9
Re: [新聞] 南投議員詐助理費512萬「緩刑免囚」 法認罪頂多減刑 要不要關應該是要看貪的金額大小 不然貪幾千萬 認罪就不用關 哪有這種事 這個案子免關 主要不是認罪 是中風 中風殺人也不用關9
Re: [分享] 前兄弟象總教練中込伸談到中職放水事件這件事最好笑的是 大部分否認、不認罪的球員 最後都是繳回(一小部分)犯罪收入後 不起訴或緩起訴 進一審、二審的根本沒幾個8
Re: [討論] 看不太懂高虹安的犯罪問題簡單講 想要緩刑就得認罪 不管是哪種類型的案子 小至偷香蕉 大至運毒X
Re: [新聞] MLB/水原一平認罪!大谷翔平清白獲認證是最高33年這個通常是在不認罪法院審理下的結果 在美國認罪協商考量到其他方面大約只要關4-6年 甚至可能不用關驅逐出境 不過大谷可能掏不少錢出來買兄弟的認罪 原因是這個案子過程只有水原和大谷兩個人清楚![Re: [新聞] MLB/水原一平認罪!大谷翔平清白獲認證 Re: [新聞] MLB/水原一平認罪!大谷翔平清白獲認證](https://i.imgur.com/RXjduXtb.jpeg)
2
Re: [新聞] 密醫剛獲緩起訴檢調一記回馬槍 揪Abc牙醫有趣? 檢察官也是公務員 公務員應公正 檢察官對被告有利不利都要考量 不應該用欺騙的方式辦案1
[討論] 朱亞虎認罪就緩起訴!! 白癡才不認吧!!這個案子可能要搞5年10年的!! 不認罪就算一審無罪也沒用! 檢察官無限上訴就搞死你! 認罪緩起訴還不用被押了!現在幾乎是無罪之身!! 請問哪個白癡會不認罪!?X
Re: [問卦] 法盲是不是覺得交保等於無罪問題在行賄的羈押,白手套羈押, 然後收賄的放出來。 然後一邊說證據充足,所以羈押, 一邊又說證據充足,不用羈押。 這是個賄賂案件,整個案件最詭異的,