Re: [問卦] 殺人案發生在誰身上才會開始正視死刑
※ 引述《fhuocrkt (老頭子一個)》之銘言:
: 如題
: 層出不窮的殺人事件經常發生在你我的左右
: 但本著人性本善的大愛
: 一概可教化,有悔意
: 雖然說人生而平等
: 發生在誰身上都是會讓人震怒的
: 但不同的人還是應該會有不同的解法吧
: 如果殺人事件在誰身上
: 國家才會真正的去正視執行死刑?
:
答案是...都不會,
廢死本身就已經演化成一種『信仰』
而信仰本身就是不可動搖、質疑的。
有一句話可以解釋這現象:『不可質疑你的神』
所以不管誰,就算是賴清德、蔡英文的家人被殺,
他們也要說『我反對死刑』
這種政治信仰化其實有個更廣泛的名詞,就是『政治正確』
而廢死爭議不只出現在台灣,全世界文明國家都有這問題
廢死起因就是『司法不公正』的問題,
在以前科技辦案不成熟,沒有DNA、指紋和監視器可以收集證據。
警察為了破案使用不當手段逼迫嫌疑人認罪是常態,
更不用說美國的“陪審團”制度,更是冤獄案件層出不窮。
以前公視還沒像這樣廢物時,就撥放過一部美國廢死紀錄片。
裡面就提到一個案例,1960年代一群飆車族搶劫一間雜貨店,
還把老闆夫妻殺了...但是沒過幾天這群飆車族就死在郊區的樹林,
警察就抓了雜貨店的兒子,
而陪審團在沒有證據(連槍都沒有)的情況下就判兒子有罪,
只是因為他有犯罪動機。
雜貨店兒子就被關了幾十年,期間多次申訴都失敗,
直到1990年一群記者要做專案報導翻到這案件,
記者爆料後法院終於願意重審,並且判雜貨店兒子無罪。
這案例就常被美國廢死團體拿來說嘴,
你看還好沒判死刑,如果處死了怎麼辦。
當然說到這裡你會說:拜託都2025年了,一堆高科技技術,要有冤獄很難了
但是這就要回到開頭:政治信仰化(政治正確)
當你有個政治立場時,就不能隨意變動你的立場。
這幾天剛好有個血淋淋的例子:艾瑪華森和JK羅琳的衝突
推薦這個Asmongold的中文翻譯
https://www.youtube.com/watch?v=5WlE3FDntWM
Asmongold的解讀十分到位,
艾瑪華森會翻車、人設崩壞就是因為她立場改變了
(也許也是她太嫩了,社會經驗不足,幻想JK羅琳會原諒她,
太嫩了...真的太嫩了,現實就是這麼慘酷)
所以懂政治的人就必須堅定他的立場,
把立場變成不可動搖的“信仰”
再說一次:『不可質疑你的神!神的旨意你就要絕對遵從!』
(神:那個...我沒說過...別扯上我)
廢死就要堅持廢死!管你2025年還是5202年都要廢死!!
而且政治信仰化後,
就會出現不說邏輯、不理性思考的政治信徒,
像是DEI和LGBT...或者是LGBTQIA+??
那些人講話就像沉溺邪教的怪咖一些,幾乎沒辦法對話...
而且還會站在道德制高點去批判他人(因為他信奉的是真神)
我這邊推薦1995年廢死電影《越過死亡線》Dead Man Walking
那是一部超噁心的廢死電影,
尤其廢死的修女和死者父親的對話,
一個父親經歷女兒被人姦殺(而且過程非常殘忍)的意外
修女還在批判父親
最後一段死刑片段,導演用交叉蒙太奇手法
把死刑犯犯罪過程和死刑過程交叉處理
傳達出『那個死刑犯姦殺女孩很邪惡,但是你們支持死刑的一樣邪惡』的想法
唯有修女最後還想救贖死刑犯,果然我們廢死團體才是最偉大的~~~
https://www.youtube.com/watch?v=ryqyAX_lA7w
這部電影因為立場和手法太極端(太噁心),後來被冷處理,
美國廢死團體更愛用《刺激1995》(The Shawshank Redemption)
《綠色奇蹟》(The Green Mile)當例子
而台灣的廢死聯盟和司法改革基金會差不多也是這種模式了
他們一直在傳達『受刑者好可憐』的想法。
像是司法改革基金會,大部分都是在說受刑人多可憐之類的
https://www.jrf.org.tw/articles/1526
是誰在獨自吟唱監獄的悲歌──談監獄獨居監禁管理
https://www.jrf.org.tw/articles/2513
1.368坪的死刑房——訪徐自強關於製作細節
可以看文章內容,基本都是受刑人好可憐的內容...
所以不只是廢死,還要進一步減刑甚至除罪化,
罪犯會殺人、放火、強姦、凌虐,
都是社會大眾教育出來的,是你們製造出這些罪犯,
你的親人受害也是你們的錯。
你們才要反省、悔悟,讓我們一起救贖這個世界~~~
那民進黨呢...在國民黨戒嚴時期和廢死理念掛勾,
現在處境就跟艾瑪華森一樣,
民進黨如果改變廢死立場,也要面臨人設崩潰、翻車局面。
所以只能繼續裝死,繼續站在廢死...
而除了廢死,民進黨還有另外一個政治信仰化的大麻煩,
那就是『廢核』
--
總統的孫子吧~但是幾乎不可能發生
就算是總統孫子也不會
想想後座繫安全帶是因為誰死了
孫中山的孫女車禍加強安全帶立法不是政治信仰,內容都沒在看的...
※ 編輯: sfsm (114.26.88.129 臺灣), 10/03/2025 16:54:11樓上小心~胡自強他老婆是差點死沒死
爆
[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?在廢死聯盟網站看到這篇大作 死刑誤判的理路 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是![[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑? [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?](https://www.taedp.org.tw/sites/default/files/default_images/taedp_defualt_img.jpg)
爆
[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書 廢死理論基礎大概就這些 1.國家不能剝奪生命權利 恩![[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥? [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://i.imgur.com/7s8SF6sb.jpeg)
53
Re: [新聞] 游錫堃怒喊「我反對判死刑但這一定要判這樣不行捏 這樣就真的變成是高大成說的 死道友不死貧道了 廢死還有在分 殺誰要死 殺誰不要死的喔 不好意思 那是我幾年前嗆廢死的說法耶![Re: [新聞] 游錫堃怒喊「我反對判死刑但這一定要判 Re: [新聞] 游錫堃怒喊「我反對判死刑但這一定要判](https://i.imgur.com/oEwQaRhb.jpg)
8
[問卦] 廢死的目的 = 降低重大犯罪成本廢死團體的真正目的 恐怕是「降低重大罪犯的刑法成本」 所謂的理念價值之爭 應該都是假的 都是一場騙局2
Re: [新聞] 廢死聯盟:重大刑案剛發生不適合討論死廢死團體不知道怎麼看出來湊熱鬧的立法院長。 這件事原本跟廢死一點關係都沒有,死刑現在也沒廢。 兇手不是死刑犯,廢死團體也沒幫他爭取過免死。 結果立法院長突然跑出來說個「自己雖反對死刑,但這一定要判死」。 然後整件事就變成討論廢不廢死,而不是員警配備了。2
Re: [新聞] 暗夜縱火燒死9人竟逃死刑 柯文哲:若要不廢死--判死刑後執行死刑 廢死----修法廢除死刑 台灣現狀 有的法官會判死刑 有的法官不會判死刑2
Re: [討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線民進黨並沒有說支持廢死 我對廢死的看法是 我理解廢死的理論與道德基礎 理智上我能認知到終有一天台灣會真的廢死 情感上每當有重大刑案時1
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁如果是以前的話我相信會有一些是冤獄沒錯 但以現代來說由於鑑識科技的進步與監視器越來越多,被抓的重刑犯都是三審定讞不斷的 檢視證據下的結果 所以現在的冤獄已經幾乎沒有了,那廢死聯盟怎麼施力?沒錯就是把目前現有的三十幾個 死刑犯拖住一直幫他們找理由繼續拖
Re: [討論] 快笑死那請問法務部長黃國昌要不要執行死刑啦!!!認真講啦...以黃國昌來說簽的機率隨便也比蔡英文的法務部長還高 畢竟民進黨廢死立場就擺在那 你想當官就得廢死 甚至連死刑都不該判。 黃國昌是司法系統的廢死覺得死刑不能遏制犯罪 不代表他絕對不會簽死刑,柯文哲立場也不是廢除死刑 該判的他一定判,泯滅人性的他一定簽阿...![Re: [討論] 快笑死那請問法務部長黃國昌要不要執行死刑啦!!! Re: [討論] 快笑死那請問法務部長黃國昌要不要執行死刑啦!!!](https://i.ytimg.com/vi/uLHg2Lp1WWI/maxresdefault.jpg)
![[問卦] 殺人案發生在誰身上才會開始正視死刑 [問卦] 殺人案發生在誰身上才會開始正視死刑](https://i.imgur.com/EcwEsiyb.jpeg)