Re: [問卦] 為啥中國命理沒有像中國武術一樣被打趴

46 

每次描述王馬的打鬥 就覺得很難看 什麼二虎流 預借 憑神 根本披著格鬥漫畫的皮實則仙俠的骨吧 一堆幻想武術 跟現實脫節

14 

講到古武術好像都在講徒手搏擊似的，冷兵器武術的受矚目程度感覺就差很多 (印象中冷兵器武術就沒有徒手武術假(?)門派那些玄之又玄的唬爛) 還有另一種我個人的刻板印象， 古武術好像總叫人要花很長時間練基本功，不要老想著跟人比試...... 當然基本功很重要，可是不與人比試的話，要怎麼知道要如何在打鬥中正確地運用所學技藝

 7 

乳提，東方的武術，像是中國功夫，輕功，飛簷走壁，蜻蜓點水 甚至是氣功，隔山打牛，都講的多麼厲害。 還有日本的忍者，也是飛簷走壁，忍術一大堆，像變魔術一樣 但西方人的劍士，騎士，從來沒聽過會飛簷走壁，也沒一些奇術 (巫術那些的不算武術，先不討論)

 6 

< = ??????? 視神經在脖子上 穿過胸肌的心臟按摩

 2 

我對於中華武術的定義就是：遠踢、近打、貼身摔，對這就是散打！ 傳武完全不能代表中華武術，可以查一下歷史，大部分都明清二代才形成，說自己代表中國傳統文化？又流於表面功夫，只練套路，不練對打，別國人民怎麼看你？東亞病夫？傳武就是表演藝術，頂多有練到道家的養身術。 小弟不才，年輕誤入歧途練過傳武，馬大師事件後跑去學拳擊，開啟了另一扇門。練習的方式就不一樣了，傳武就表演藝術！講不好聽的，練套路擂臺上都待不了一分鐘。新手上去會被帶節奏，呼吸會亂掉。傳武大師最愛講自己的東西是實戰，可是都叫徒弟上去演練，從沒看過他們上擂臺打過，又愛嘴散打：「他們動作完全沒有傳統武術的樣子，還是我們打的像中國武術。」大師喜歡幻想一些招式可以實用，可是只要自己有對打練習經驗，就知道他們都滿嘴跑火車。 說到比賽，他們會去裁判的底下做移隊訓練，不方便講太多，懂得都懂。西方武術很直接，上擂臺打，只一個人會贏非常客觀。那你說練習傳武，慢慢學習西方的優點，改進自身動作，幹！那不就是散打。 如果要說傳武兵器才是真功夫的，歐洲有全甲格鬥，你看他們敢上去嗎？可是我要強調並不是每個學傳武的都是這樣，有很多年輕的武術家有在做改變，比如萬成太極、林冠良翻子拳……等。我還是看好年輕的武術家做出改變，馬大師之流就被時代給淘汰吧！

 2 

大家好 原本看一些網路影片 聽一些所謂的算命師 講風水 講命理 講的頭頭是道 煞有其事 記得有個人 拍了一集算命的過程影片 影片中的算命師 說這個人將來身價有可能到百億

 1 

戰爭跟格鬥是不一樣的啦 戰爭不需要學武術，而是要學陣法，聽軍官的指揮，一個口令一個動作 也就是戰爭打得是團體戰，基本上個人沒有自由發揮的餘地 所以軍令嚴明+軍官戰術高超+人數眾多 = 贏得戰爭的方法 : 怎麼一路發展到現代搞出這麼多華而不實的套路

東南亞個都有強悍的實戰武術，知名度最高的是泰拳 但是中國只有不堪一擊的傳統武術 中華民國特勤就在學那種號稱很神祕、不得外傳的傳武：八極拳 到底有多強？現在世界格鬥這麼熱門，MMA、KickBoxing都可以跨門派交流的 各種武術都向世界公開，就只有中華民國說他們的傳武最強，不能公開