[問卦] 什麼叫過失虐死?虐待還有不是故意的?
什麼叫過失虐死?虐待還有不是故意的?
虐待本身就已經是主觀故意行為,都虐待到死了,為何還有過失這種非故意行為的解釋???
我看這是要逃避刑責吧!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.116.196 (臺灣)
※ PTT 網址
→
去問萬老師
→
問問紅姊的床伴
→
虐待是故意,弄死不是故意,不難理解吧
→
。
→
另外也有以故意弄死為前提而施虐,這種
→
在新法理是最重的,無期徒刑起跳
推
為什麼要管他們是不是故意的 有病
→
就法律人裝逼阿 沒有殺人犯意
推
法律人真的是一堆毛
推
因為無法還手的小孩太脆弱才會死
→
民進黨人的腦子怪怪的,改天也可能會
→
出現過失內亂罪或過失通敵罪,大概就
→
是一個不小心就通敵顛覆政府了
→
虐待致死還分純虐待但不是故意讓他死
→
跟虐待到死!不就玩文字遊戲,不是超
→
徵而是實際徵收比預期的多,忘記法律
→
本意就是要保護人民的,還考量犯行過
→
程是不是有其他原因喔
→
其實我覺得是虐殺,因為放到成人身上下
→
場也是死亡
→
莫名其妙用這個詞給人鑽漏洞
噓
對方撐不住淩虐死了,無殺人犯意,
→
可教化。
推
說凌虐致死的沒有殺人犯意這根本是在騙小
→
孩,你ㄧ直虐,小孩完全沒抵抗力,能撐多
→
久,凌虐幼兒致死就是沒人性,這種人應該
→
判他凌遲死刑,讓他知道被凌虐的感受
爆
[問卦] 政府有看到小孩被虐死的案件嗎==?如題 欸欸 兒童被虐死 還是很嚴重的虐待 政府官員![[問卦] 政府有看到小孩被虐死的案件嗎==? [問卦] 政府有看到小孩被虐死的案件嗎==?](https://i.imgur.com/3kwWoRab.gif)
32
Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對民進黨立委全體反對 虐兒加重刑期 對民進黨計算選票來說 是再合理不過的選擇 想想看 那些兒童有票 還是虐待兒童的家長有票 當然是後者阿 從選票考量來說 民眾黨這個提案就是自殺 因為有小孩的家長想到自己以後可能只是比較用力粗殘打小孩 不小心打了就要判重刑 當然心裡會跟民進黨的立委們立場一致!!!!![Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對 Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
2
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最我來幫忙民進黨立委 解釋為什麼它們很堅持要放在殺人章節 而不應該在傷害章節加重 原因是 其實很多虐童者 他只是喜歡看到小孩被虐待以後哀叫的快感 而不是真的想讓小孩死 這種人在民進黨立委眼裡 他們就不是屬於 虐"殺"兒童 因為他們沒有殺人的犯意 對這種虐兒犯而言 他們會更希望小孩活著讓它們可以一直凌虐而不是弄死它們![Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最 Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
11
Re: [新聞] 疑造假資料? 兒福聯盟女社工涉過失致死我覺得這個送過失致死會有問題吧。 除非你有證據證明她當時已經察覺小孩子情況不對勁還做出虛假報告。 因為現在的過失致死要成立的條件,基本上都是「與死者直接相關」的 例如醫師最常被告醫療疏失,還有每年成千上萬個死亡車禍的肇事者。 因為他們的疏忽,不當使用工具或者錯誤的操作直接導致死者死掉。8
[討論] 藍白輕放虐死兒童的犯人?要用人數碾壓搞民粹法案不是不行 但至少搞一個符合民粹期待的惡意越大罪行越重吧?! 怎麼會搞這種虐死的下限比虐待傷害還低的莫名操作? 理論上刻意虐死不就是惡意更大,本該加強刑責下限? 所以未來萬一很不幸出現犯人刻意虐死兒童,且獲得法院輕判,是藍白高調支持的喔~6
Re: [問卦] 林智群律師:虐童致死比較不嚴重FB內說法 1. 故意虐待未滿7歲小孩致死(a情況) 2. 沒有要虐待,就是要故意S小孩 (b情況) b情況嚴重程度>a情況 a情況,是故意(虐待小孩) +過失(不小心致死)的組合3
[問卦] 欸!頭腦要炸了啦我們不要管那些智障媒體白癡立委啦 每個都有自己的顏色鬼才要看 政治腦嘻嘻 直接看法條寫甚麼好咪 在殺人罪增訂第272條之一,對於未滿7歲之人,犯第271條之罪者。加重其刑1/2;對於未滿7歲之人,以凌虐方式處第271條第1項之罪者,處死刑或無期徒刑;前項之未遂犯罰之;預備犯第二項之罪者,處5年以下有期徒刑。X
Re: [問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意,為啥用過我覺得法律人很奇怪 只會護航說故意殺人跟過失致死不同 事實上過失致死就是常常輕判 完完全全就是過時的法律 殺人就是殺人 還過失致死![Re: [問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意,為啥用過 Re: [問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意,為啥用過](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/074/51/0010745144.jpg&v=58a8222ck&w=1146&h=600)
3
Re: [黑特] 民進黨不讚成286法條修法嘔嘔嘔這個完全造謠吧,她說 藍白聯手的刑法286的問題在於故意凌虐+過失致死的刑責比殺人罪還高,那犯罪者會怎麼 選擇? 直接弄死! 直接弄死!![Re: [黑特] 民進黨不讚成286法條修法嘔嘔嘔 Re: [黑特] 民進黨不讚成286法條修法嘔嘔嘔](https://i.meee.com.tw/s3pbSL9.png)
1
[問卦] 虐待保姆/誣衊保姆虐童的8+9怎麼沒事下午好 我陽交大阿肥啦 8+9拉K拉到小孩死掉 結果一群人跑去虐待保姆 逼他下跪承認自己虐死小孩