[問卦] 美國虐童怎麼判那麼重呀
美國西岸2022年發生的一起虐殺案
https://i.imgur.com/Sm2j07r.jpeg
不給吃
https://i.imgur.com/AaqHqEW.jpeg
不讓睡
https://i.imgur.com/zPOXNa0.jpeg
狂灌辣椒
https://i.imgur.com/bdztRZo.jpeg
泡冰水
https://i.imgur.com/WfVpCWf.jpeg
關地下室小黑屋
https://i.imgur.com/6Bvw0Ll.jpeg
睡覺在這裡
最後警方發現屍體也是在這裡
骨瘦如柴 全身是傷 不成人形 像破抹布一樣蜷曲在地
最後
https://i.imgur.com/vrLBE7e.jpeg
在2024年1月判刑
謀殺罪 無期徒刑 不得假釋
一級虐童罪 追加50-100年有期徒刑
https://youtu.be/2TAjnruOZXA?si=z2Y7Z0Roqv3OXeI7
反觀台灣
吃廚餘 打斷牙 拔指甲 cos木乃伊 捏爆蛋蛋 對折塞水桶 凌虐不一定會造成傷害的
最後關有沒有五年都很難說
所以
美國為什麼判那麼重啊 就算不看謀殺只看虐童罪也是50年up
是以前有立法相關人士自己遇到了 很生氣就加重再加重刑責嗎
有掛嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.111.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反觀綠圾立委…
→
美國沒被黑道滲透司法院
推
在台灣凌虐至死反而判比較輕，因為
→
法官說沒有殺人意圖cc
推
綠圾立委當時到底一、二讀在反啥？三讀就
推
比販毒和槍擊還嚴重 所以Kendrick會嘴
→
Drake疑似戀童癖
推
對自己孩子下得了手，心理多變態
→
台灣大法瓜是人權的世界領航者啊，
→
有大法瓜不是還表示過要對支持死刑
→
民眾作憲法教育？
→
台灣司法世界怎麼跟得上？笑死
→
立委是用心良苦 他們知道沒有輕罪判的話
→
黑道法官會通通無罪 反正自由心證無敵
噓
台灣人命跟美國價值不同啊...
→
因為黨可能討厭兒童吧
爆
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下在這之前先帶大家複習一下昊昊案（謝謝Wendy大），2歲昊昊遭灌毒海洛因、老虎鉗把指 甲撕扯下來再用燒紅鐵釘燙傷口、榔頭敲鼻凌虐致死，主嫌一審無期，定讞30年；共犯現 在兩個已經出獄，就是用舊286根本沒有判死的機會，去看第二連結的凌虐過程，成人都 受不了![Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下](https://i.imgur.com/lWpfje7b.jpeg "Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下")
爆
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最不好意思占用版面 但如果你還覺得這次兒虐修法後 虐童者會傾向把小孩殺掉反而罪比較輕 像甚麼砂石車/撕票理論 把下面四五行看完然後不要再轉貼這樣的訊息了 這是錯誤的 你的好心加上錯誤訊息可能造成更不好的結果13
Re: [新聞] 台南幼童遭虐 生母及伴侶二審仍各判9月針對這次修法 推文裡很多人討論很多了 我只是針對我看到的新聞內容整理了一下 這篇新聞裡寫到了本次修法 對於未滿7歲之人，以凌虐方式犯「殺人罪」者，處死刑或無期徒刑；![Re: [新聞] 台南幼童遭虐 生母及伴侶二審仍各判9月](https://cdn2.ettoday.net/images/8313/e8313457.jpg "Re: [新聞] 台南幼童遭虐 生母及伴侶二審仍各判9月")
5X
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最這次修法還有一個問題， 就是新版的286條反而替剴剴案的劉若琳減刑三年。 真心無法理解現在立法品質能低落成這樣。 舊法架構（2024年7月31日施行前版本）： 第286條第3項、第4項：對一般虐童致重傷／致死加重刑度（重傷10年以上、有期徒刑、![Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最](https://i.meee.com.tw/xNtsTne.png "Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最")
4
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「那個puma自己不是教刑法的嗎 怎麼講這個問題那麼外行阿 基本上286條跟277條一樣 虐童致死 跟 傷害致死 都是加重結果犯 vs4
Re: [問卦] 林智群律師：虐童致死比較不嚴重新聞裡寫到了本次修法 對於未滿7歲之人，以凌虐方式犯「殺人罪」者，處死刑或無期徒刑； 對於未滿7歲之人，以凌虐因而「致人於死」者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。 先不看針對未滿18歲或7歲的部分5
[問卦] 虐童刑責怎麼比虐犯人還輕啊？哎哎，翻了一下刑法原來虐犯人還罰得比虐童重啊？！這還是新版109年修過加重過的， 真可憐啊，虐童天堂！無怪乎少子化 這破爛國家法匠整天在講兩公約都被聯合國拒絕了，整個把兒童權利公約當屁 我建議高風險家庭幼兒一出生馬上偷竊被關進去還比較有保障！ 虐犯人-刑法第126條5
Re: [問卦] 虐童死刑的缺點?整理一下修法後的狀況， 看脆和政黑很多法盲青鳥都看不懂， 昨天在那胡亂講一整天， 憨教，幹， ———————![Re: [問卦] 虐童死刑的缺點?](https://i.imgur.com/Oev1Cezb.jpeg "Re: [問卦] 虐童死刑的缺點?")
1
[轉錄] 陳培瑜FB 民進黨支持「虐殺幼童處死刑、1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳培瑜 FB 3.轉錄內容︰
Re: [討論] 紅孩兒：凌虐不一定會造成傷害沈伯洋今年3月20號發文()以下原文照登： 一堆人不懂法律很正常。但是記者把這個做成新聞？一點都不正常。 刑法271條：殺人罪 刑法277條：傷害罪、傷害致死罪 刑法286條：妨害幼童自然發育罪、致死罪