Re: [新聞] 核三公投案投票率不到3成、未過門檻 反

他們跟726的表態剛好相反是怎樣

太雙標了吧？

話說這次823才投的目的也很明顯了

果然技巧性讓投票率沒過, 不然肯定完蛋

明顯一次辦完是比較划算的，卻要分好幾次

從這個角度看，分化策略是蠻成功的

話說回來，號稱中立的機構為什麼要配合這個策略?

也許又是另一個故事了….

※ 引述《EstelleRinz (小艾)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 楊媛婷
: 3.完整新聞標題:
: 核三公投案投票率不到3成、未過門檻 反核團體：民眾看透是政黨惡鬥操作
: 4.完整新聞內文:
: 核三重啟公投案出爐，同意票未超過5百萬公投門檻，投票率未逾3成，該案已被否決，全
: 國廢核行動平台今（23日）表示，過往公投案即使沒有綁大選，投票率都超過4成，這場
: 耗費11億公帑的公投案投票率低，顯示民眾看透該公投是政黨惡鬥操作，許多反核者以拒
: 投表達不滿。
: 藍白主導的立法院無視核三廠停機後，台灣根本不缺電的現況，仍於今年5月20日通過核
: 三重啟公投案，該公投於今天登場，雖然同意票多過不同意票，但最後未過1/4、5百萬門
: 檻，投票率更低於3成。「全國廢核行動平台」指出，自2017年「公投法」放寬門檻，二
: 次的大型公投都各有51%、41%的投票率，也是放寬後15案中的最低投票率。
: 由數百個民間團體組成的全國廢核行動平台表示，即使公投和大選脫鉤，還是都有超過4
: 成的投票率，這次公投是修法後首次由立院提案舉行的公投，但比過去鳥籠公投時代的4
: 案投票率還低，名列史上第3低的投票率，也凸顯該公投缺乏公民連署的廣大民意，只有
: 政黨惡意操作，甚至缺乏討論與資訊，很多反核民眾都無法接受程序不正義的公投案，最
: 後選擇抵制該公投，也讓這次公投的投票率低。
: 全國廢核行動平台指出，該公投不僅不正義，更是要讓全國投票決定位在屏東的核三是否
: 重啟，對屏東縣民不公平，也可看到這次投票主要都是支持核三重啟方的動員，若撇除與
: 立委罷免案併案的縣市，以屏東縣的投票率最高，也是全台不同意票比例最高。
: 全國廢核行動平台表示，在擁核方強力動員下，全台仍有少數地區不同意高於同意，分別
: 為高樹、九如、新園、崁頂、南州、林邊、萬巒等七鄉鎮，全部位於屏東，可見屏東人對
: 這次公投高度不認同，擁核方之前稱恆春超過75%支持核三重啟，投票顯示該地不同意票
: 約40%，比全國平均高一成，顯示當地人不願被決定命運的心聲。
: 全國廢核行動平台指出，這次公投除浪費11億民脂民膏，該案語意不清、文字模糊等，展
: 現立院對核能議題的怠惰，更從未認真面對核安，強調立院若要談核電，應該要將台灣的
: 核電安全標準與先進國家對齊，以及認真面對核廢料問題，才有資格談是否繼續使用核電
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5154080
: 6.備註:
: 哈哈 這群人的智商....
: 算了 懶得噴了

--