[問卦] 開車會撞到行人庇護島是不是眼睛瞎？
行人庇護島就在斑馬線前面
這麼大一個目標也很明顯
開車還會撞到，這種人是不是眼瞎？
是不是應該吊銷撞到行人庇護島的駕駛人的執照？
大家覺得呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.174.101 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: abelppa (223.136.174.101 臺灣), 01/06/2025 10:38:50
推
三寶:設計不良啦
→
問就是恍神 再問就是A柱 還問就是政府的錯
→
好好選字，很難嗎？
拍謝我用語言輸入..
→
搞那麼大幹嘛不能搞小一點嗎 放一大坨
→
檔路到底是什麼邏輯
→
行人庇護島違反台中切西瓜式左轉日常
→
問消基會
推
你的a柱會擋到安全島就會擋到人
→
※ 編輯: abelppa (223.136.174.101 臺灣), 01/06/2025 10:58:43
※ 編輯: abelppa (223.136.174.101 臺灣), 01/06/2025 10:59:09
開車習慣加上晚上看不清楚
推
應該規定撞庇護島累計3次吊銷駕照1年
推
車子太大台。
噓
安全島就安全島，屁你媽
→
如果不要濫發駕照 危險駕駛吊照 嚴管重
→
罰賣車借車給無照的人 可能會改善很多
→
可惜這是做夢
32
[創作] 路口的庇護天使距離那個路口越來越近了…… 我握在方向盤上的雙手開始發抖，心臟也如失控的引擎般開始以不規則的節奏亂跳。 此刻，除了痛苦跟悲傷之外，我不知道還能如何形容我的情緒。 自從那場悲劇發生之後，我就沒有再來過這裡了……偶爾路過這附近，我也會走遠路繞過去，因為只要看到那個路口的斑馬線跟紅綠燈，我就會想起羽媛倒在血泊中的畫面。 一年前，我跟女友羽媛在這個路口過馬路時，羽媛被車子撞倒了。6
[問卦] 會去撞行人庇護島的都是什麼人?以前只要轉彎撞到行人，就都會說是A柱的問題。 現在轉彎撞到庇護島，就突然不是A柱的錯，而是庇護島本身有問題。 是有沒有這麼自助餐啊? 庇護島這麼大你也能A上去， 我看換成行人，這些駕駛大概率也是照A不誤啦！4
Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教話說行穿道退縮跟行人庇護島簡直是台灣近年最好的交通改革沒有之一 所以遇到罵行人庇護島的人我一率當成垃圾 不管是會撞上去的駕駛 或是出來幫這些垃圾駕駛講話的人都是垃圾 然後這篇的護航邏輯根本不通 你有看懂那個圖嗎? 你知道要怎樣弄出行人庇護島嗎?![Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教](https://i.imgur.com/qcioByTb.jpg "Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教")
5
[問卦] 可以蓋庇護島，為啥不能蓋人行道？庇護島利用隆起的高差 保護行人於斑馬線上時，不被車輛撞到 那人行道同樣也是利用隆起的高差 保護行人於人行道上時，不被車輛撞到 為什麼4
Re: [新聞] 行人庇護島駕駛自撞頻傳 成為新危險區？庇護島改成行人雕像好了啦 造型看要用國小學童還是拿拐杖的老人或著蔣公都可以 這樣會撞到庇護島的肯定也會撞到行人嘛 開車習慣會撞到行人出來靠杯還有消基會力挺 真是天下奇觀 以後台灣交通事故居高不下的責任就給消基會背了喔. 因為駕駛習慣沒改變 所以現在不就在訓練駕駛改變習慣嗎 消基會要開倒車?2
Re: [討論] 幹 A柱啦 哪次不是A柱的錯 不是你的錯這還是老問題啊 八卦就已經有人把現場路口照片放出來了 之前交通部就有研擬過 是不是把斑馬線退縮一個車身的距離 讓轉彎車必然轉正之後才會與行人交匯2
Re: [新聞] 行人庇護島駕駛自撞頻傳 成為新危險區？今年有幸在法國自駕，發現法國的道路設計和台灣完全不同，法國在路口的車道設計就是 小到讓你非得要慢下來不可，撞到就是你自己的事情搞不好還要判賠毀損公物。 反倒台灣，撞到行人庇護島居然還要靠北，真的是技術不好不要開車，不然哪天給你撞到 人怎麼辦？![Re: [新聞] 行人庇護島駕駛自撞頻傳 成為新危險區？](https://i.imgur.com/sfwsC6kb.jpeg "Re: [新聞] 行人庇護島駕駛自撞頻傳 成為新危險區？")