Re: [問卦] 就算有聯考 窮人家小孩還是一樣輸不是嗎?

※ 引述 《bluebluelan》 之銘言：
: 安安 就算有聯考 窮人家小孩還是輸給有錢人家小孩不是嗎?
: 先別說請家教 上補習班之類的
: 有錢人除非走歪路 不然都是踏踏實實突破各種難關
: 才有辦法累積一定的財富 家教跟三觀也比較正常 也會更注重小孩的教育
: 自然而然 小孩的成績當然比較好 而且也不是點數都拿去點智力
: 現代人的小孩都會多元發展 如果小孩在某個項目上頭有潛力 更願意花錢去栽培
: 現在也出現很多成績好運動又好的學生 證明人家不是只管考試成績高低而已
: 窮人家為什麼窮是有他的原因的 不是因為小孩不夠聰明 是因為小孩的爸媽
: 甚至爺爺奶奶走錯路或者沒人家努力 一代代輸 是窮人家的長輩讓小孩輸在起跑點
: 你不勒緊褲帶 不想辦法突破現有的困境
: 就妄想要用一個聯考來贏過人家三代的耕耘 到底是誰不切實際?

但是聯考對於智力做了一個初步的篩選

所以你至少可以不用看到

一個連中文系都考不上的人

跑去做你的醫生

然後一個白痴失誤把你搞死

我們當然都知道有錢人的資源就是比較多

但是聯考不管資源再多

最後考試的還是那個人

但多元入學不是

面試很大程度就已經在比家長了

學習歷程檔案是可以直接花錢請人來做

小論文，或者研究計劃

我看過太多實驗室博士生在幫忙寫了

聯考至少你看得到資源堆到一個人身上得到的成果如何？

所以我們說他公平

有錢人的小孩會親自下場跟你一起來比賽

多元入學，不見得看得到資源堆出的成果

白痴富二代的還是那個白痴富二代

他連自己下來努力都不用

然後你就輸掉了

接著看他們奪取高位

當駐外代表

還回過頭來當你上司管你

所以我們說多元入學不公平

如果同樣的位置依然不是我的

但我寧願選一個有腦的富二代當上司

而不是一個學經歷都比我低的垃圾

--