Re: [新聞] 公投辯論PK黃國昌 20歲少女:6歲就參加反
20歲也沒有任何能源背景
有點腦袋就知道是被叫來裝可憐博取同情的
這根本不需要用到黃國昌去跟他辯論吧
我看叫丁特上就夠了
我覆蓋一張丁特結束這一回合
大家說好不好啊!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.79.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反核論點本來就會被屌虐
→
關鍵字：社團法人台灣親子共學教育
→
促進會 就知道那年輕人是從小吸收怎
→
樣的教育
→
其實只要派一個很會講話的 大聲就贏了
→
用梅花3換你一張黑桃2 怎麼算都不虧
→
樓上比喻不錯，但是重點是換不成，純純當
→
小丑…
→
綠色基巴力量的巴
推
想看丁特上去，快推他上去
→
叫核能棒去電掛他們
推
故意的啊，讓重拳打在棉花上起不了效果
如果是大腸花時代的黃國昌可能真的會毫不留情的洗臉這個20歲的女孩。 但從他踏進政壇以來，因為個性被各路人馬教訓嚐到政治是什麼之後，現在的黃國昌確實圓 融了許多，知道適時妥協才能前進。 希望他到時候辯論時點到就好，對於20歲的不用太咄咄逼人。 我們這個社會總是對年輕人用聖人的道德標準檢視，但對成人用賤人的標準給予寬容。2
台電董事長不反核才奇怪吧? 怎麼一堆人用科學的角度看問題? 要用政治的角度看問題 民進黨用人最講究忠這個字 忠於黨 指鹿為馬大家聽過吧?1
六歲來不及了啦 現在求職要從3歲就開始支持大罷免了 履歷已經不太行了啦 我說個現實的齁
許多人在台灣就是能撈就撈 為了撈為了當吸血蟲 不擇手段 台灣只有台電可以搞核電 這樣怎麼能撈錢 故意讓總電量不足讓台電溢價買10
所以? 幾十年前，父母和專家--尤其某些教育專家，曾經憂慮過這個問題: 電視兒童 指的是小小年紀就成天沉迷電視而不幹正事的兒童。 隨著科技進步，電視兒童的問題轉變成下面這個:爆
洗腦 從小開始 自學 沒進入過公共教育系統 20歲 工作經驗一定也不多(合法的工作) 我看可能連電費都沒自己繳過7
自學少女喔? 那不用看了 我猜八成就跟那個瑞典還挪威那個童貝里一樣 只會講出一堆錯誤百出的狗屁論點 然後還會到處嗆人 how dare you這類的6
應該就只是要打情緒牌，所以才會找這年輕女孩吧 看到老頭VS年輕女孩 老頭就先輸了 ※ 引述《whaskey (whaskey)》之銘言： :3
上次看到自學的 還是前數發部長 日本人羨慕的天才部長 結果只有點麵條系統 而那個已經被丟掉的元宇宙6
我剛剛看了新聞 發現那位要跟黃國昌 PK辯論的20歲女性 說話態度和方式 感覺似曾相見 回想幾分鐘後 發現好像瑞典的環保少女喔 這位妹妹是不是跟Greta Thunberg (how dare you)學的阿
6
[討論] 太好了黃國昌接受辯論我們民進黨有一堆人期待跟他辯論 我們民進黨一定一堆人有勇氣跟他辯論 不會像狗兒子一樣 一開始說要跟他辯論 然後現在每個人都在躲一樣6
Re: [新聞] 公投辯論PK黃國昌 20歲少女:6歲就參「吳亞昕｜*公民代表*」 奇怪 我沒有要她代表我啊 難道我不是公民？ 那 我是啥？ 難道 我中華民國的法律2
Re: [新聞] 公投辯論PK黃國昌 20歲少女:6歲就參這些辯論都各有說法，專業者架式十足，可惜明明是分析同一件事的利弊，卻各自數字都 不同，因為各自評估的假設基準與切入角度就不同，你不信我的假設，我也不信你的假設 ，評估就是如此，似科學又不那麼科學。 最終也是流於口水，信者恆信，不信者恆不信。 過去台灣反核時代，世界潮流也是逐漸廢核，數十年過去了，科技也進步了，世界潮流又