Re: [問卦] 台海之戰,台灣怎樣算贏?
針對台海戰爭的推演 最大的爭議就是在登陸上
因為先用飛彈轟炸是完全可以預測的
可是會不會打陸地戰卻很難說
有一派是認為在飛彈轟炸下台灣就會投降了
有一派認為共軍登陸台灣就投降了
有一派認為會進展到巷戰
事實上對登陸部隊來說一旦時間拖長
補給是個大問題
可以預測應該不會進行太久的陸戰
假如台灣可以撐到這時候
如果撐到陸戰都還沒投降
那就可以算贏了
雖然我覺得可能性很低
※ 引述《shala (沙羅是轉換後的文字檔打m)》之銘言
: 台海之戰,可以預見台灣會傷亡慘重。
: 如果台灣以500萬條命的代價擊退中國,
: 台灣這樣算贏嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.150.127 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
小草擅長鍵盤高談闊論 然後一邊喊阿北
→
7788
推
美國賣坦克就是要你死人丫= =
噓
到底是台灣人贏 還是台灣國贏 還是民進
→
黨贏?
→
對台派最優解就是打巷戰打個3-5年
推
炸核電廠就好了
→
敵國占了港口下物資下人 剩堆屍等大國
→
過聖誕感恩節大選勿刺激要乖這樣
→
把解放軍打回中國
→
看台南在那辦台南400 我就懂了
→
何謂生存
→
國民黨輸了八十年還是屎性不改
→
人家奪自豪台南有400年歷史
→
幹 主子都換幾個了 人活著才是真的
→
不想輸哦 可以啊 軍武大大講核5大國不
→
交戰
推
看是誰當家啊 都戒嚴了何時投降就看
→
領導人多硬啊
→
你變中國人 美國就龜了
推
沒有國家是靠空襲就打下來的
→
青鳥不傻
→
諾曼地登陸演給你看過了
噓
直接就給你種香菇了。還在慢慢打巷戰?
→
第五縱隊舔共仔超多的 動不動就種香菇啊
→
真這麼簡單在的什麼呢?某些人真的蠢又懦
→
弱到連一點抵抗都不願意?還是這些是中共
→
網軍的帳號內?入你老目
噓
原來留島不留人很多白痴沒聽過
推
只要開打台灣人就是輸家,大陸也許是
→
慘勝但漂亮國肯定是贏家
15
首Po台海之戰,可以預見台灣會傷亡慘重。 如果台灣以500萬條命的代價擊退中國, 台灣這樣算贏嗎? --4
青鳥死光 其他人就能談了 看有多少青鳥抗戰到底囉 光機器狗無人機 先鋒在前面 打登陸戰6
如果民進黨利用戰爭不下台,那就算贏;如果贓款成功轉移海外,那就是贏兩次;如果人 順利逃到國外,那就是贏三次 至於你說五百萬或是一千萬條命,那從來都不是民進黨關注的點,從他們擋疫苗的態度就 能看出來,人命從來都是無所謂的 ※ 引述《shala (沙羅是轉換後的文字檔打m)》之銘言:![Re: [問卦] 台海之戰,台灣怎樣算贏? Re: [問卦] 台海之戰,台灣怎樣算贏?](https://img.youtube.com/vi/k5J-WPvyq9U/mqdefault.jpg)
7
比照最近的大罷免進行脈絡,大概就知道我們會怎樣啦 一開始:自覺兵強馬壯,台海天險難渡,無人機飛不過來,共軍登陸不了,且美日必來相助,共軍損傷慘重 開戰後;「假設」整個局勢超過想像,填線的有去無回,想投降的投降不了,付出遠超過當初預想 照這次大罷免的劇情 就是會有些知道苗頭不對的提早烙跑,或者宣布支持對岸,但可能藍綠黃白都有
58
Re: [新聞] 日政府:共軍若侵台「1周之內就可登陸」過於撇開現實不談了,中國從1979年中越諒山戰役之後,就沒有大規模戰爭的經驗,當年 那批將領也都死光退休了,目前共產黨軍中這批基本沒有任何戰爭經驗,中印邊境那種 冷兵器小打小鬧就算了。 所以中國真的要開戰那就不可能會想到輸的狀況,不想輸而且不能輸的動員鐵定是超出規 模,根本不可能隱藏的起來,另外中國真的開戰鐵定也是導彈狂轟再說,不開轟就搶灘或![Re: [新聞] 日政府:共軍若侵台「1周之內就可登陸」 Re: [新聞] 日政府:共軍若侵台「1周之內就可登陸」](https://i.imgur.com/0gxEsYAb.jpeg)
47
[問卦] 若發生戰爭 平民可以選擇投降嗎若台海發生戰爭 共軍尚未登陸 台灣平民可以選擇投降嗎? 如何投降? 對岸的人民也能投降中華民國嗎?11
Re: [提問] 這次烏俄戰爭產生的一些疑問台海戰爭跟烏俄戰爭國情上有類似之處 但戰場其實是完全不同 烏俄戰是陸地戰 裝備上的代差即使是老美也沒有到絕對輾壓 因此老美也表態過了8
Re: [問卦] 現在是阿共侵台的最佳時機嗎?雖然台灣的國防很鳥 但勝算也沒有那麼低 因為中國跟台灣的勝利條件差很多 中國不是說飛彈打過來把台灣炸爛掉 中國就自動勝利了![Re: [問卦] 現在是阿共侵台的最佳時機嗎? Re: [問卦] 現在是阿共侵台的最佳時機嗎?](https://img.youtube.com/vi/LBvUr4u4aLw/mqdefault.jpg)
X
[討論] 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦作者: helldog (媽寶地狗) 看板: Military 標題: [討論] 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦 時間: Wed Aug 9 23:45:54 2023 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦,也是不敢說清楚的事情就是:台海之戰,陸戰無法避 免。3
Re: [新聞]經濟學人:中國侵台所需物資遠超過諾曼第我覺得你這樣比有問題 因為你比的是登陸戰難度 但原文內文其實寫的是 登陸後補給困難 那在登陸後補給會困難嗎?4
Re: [問卦] 飛彈洗地論真的沒用嗎?戶賞巴掌遊戲不要當作真正的戰爭. 真正的戰爭要看烏俄. 烏俄戰爭每天航空炸彈百多發起跳的丟. 導彈每天每天丟. 火炮火箭滿天飛.1
Re: [問卦] 台灣哪個縣市是解放軍不屑佔領的基本上中國並不會打登陸戰 登陸戰的意義在於 這個國家可能一邊是海 一邊是陸地 某種戰略需求才從海邊 你也不是不知道 登陸的消耗多大1X
[討論] 台灣在戰爭規劃上說不出口的苦綠營在戰爭規劃上說不出口的苦,也是不敢說清楚的事情就是:台海之戰,陸戰無法避 免。 其實台灣人並不是怕戰爭,台灣人並不怕打海空戰;因為在大家的想像中,海空軍離台 灣本土「好遠」;當年能境外決戰,是因為共軍海空軍弱、國軍海空軍強,國軍有信心 讓登陸部隊全部喂王八,共軍的登陸部隊上不了台灣本土,光靠海空之戰能撐2週以上,2
Re: [問卦] 沒人覺得台灣的戰爭守備方案怪怪的嗎真的打起來不會是這個樣子 中共開火以後第一波雙方會掉幾家飛機 然後台灣海空軍剩下可能50%應該會裝死保存戰力 空軍的話是對方沒有轟炸的姿態就不出戰 還