Re: [新聞] 學術界連署守護非核家園 近800人反對核三
我其實一直都不懂啊
日常有背景值 我們做研究也是要用變量而非絕對量
因為背景值就不是0啊
我就打一個比方 當然數字不是這樣
就是比方
比如說輻射背景值是200
不蓋核電廠的背景值他就是兩百
不會說不蓋核電廠就變成0
罹癌機率也是一樣的道理
自然界的罹癌風險假設是萬分之三
不蓋核電廠的罹癌風險他還是萬分之三
不會變成0
每一次飯盒都用0來當基準線
這就是不可能 背景值是沒辦法消滅的
那真的什麼都不用做了
--
※ PTT 留言評論
爆
[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹如標題。 核電廠發電成本低,效益高,碳排少, 是許多國家發電的首選之一。 台灣其實也有核電廠, 但從核四開始就不斷卡關,![[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹ [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹](https://i.ytimg.com/vi/gF9kkB0UWYQ/maxresdefault.jpg)
爆
[問卦] 為什麼毒理學專家/醫生會不知道背景值?這波事件 蘇一峰醫生的解釋才是正確又易懂 聯醫陽明院區胸腔科醫師蘇一峰說:「因為我們抽出來是血或尿,背景有一些蛋白質或是 其他的物質,長得跟這個藥也很像,長得很像就會被誤採進來,採進來之後就會有一個背 景值,這背景值人人都有,所以這數字會有一個小於200的數字,這200數字不可能變成0 ,認為小孩真的有被餵毒了,才會沒有驗出0這個數字,根本是帶頭作亂。」![[問卦] 為什麼毒理學專家/醫生會不知道背景值? [問卦] 為什麼毒理學專家/醫生會不知道背景值?](https://i.imgur.com/kA1h7msb.jpg)
7
Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW看下面推文就知道很多人還是不懂核能 儘管很多事情都說了很久了 蘭嶼的低階核廢料儲存場 那放的是低階核廢,例如防護服,醫院醫療用輻射廢棄物,蘭嶼的輻射背景值從來沒有高 過一般背景值,對人體影響幾乎沒有。X
[問卦] 幹你娘 有背景值的檢驗要怎麼0檢出啦幹有專家出來解釋過了 現在這個檢驗就是有背景值 有背景值 自然不可能0檢出吧 幹你娘 有背景值的檢驗要怎麼0檢出啦幹 --2
Re: [新聞] 尿檢巴比妥應該零檢出? 病檢理事長:清這事情很複雜,不是單純背景值的關係 用背景值不能解釋11個<1 1個29ng的問題 尿檢是打包驗的,假設有10種藥物會測出值,測出的值是10種藥物累計 10種藥物都沒吃的,驗出來就是<1 吃其中1種,驗出來就有值,假設這邊的值是293
Re: [舊聞] 小心!別誤吃日本輻射汙染食物這篇是不是在誤導? 因為無論在哪裡,什麼物品都會有自然輻射阿 你要求未檢出不然不吃,那實際上就是沒東西吃 因為有背景輻射值阿 這樣搞下去只會重複前幾年中國人搞出來的笑話3
Re: [問卦] 如果台灣要蓋核5的話 地點哪裡最優八卦不可思議悖論觀察家 參上 八卦鄉民都說核電最安全 地震飛彈都沒在怕的 但前篇推文又一堆人說要領補助 請問說要領補助的是不是質疑核電不安全? 挺核電很安全的鄉民 應該要自動放棄補助的吧2
Re: [問卦] 張雅琴還在說未檢出不是零檢出之前有個小孩第一次驗是20 ng,第二次隔幾天去驗是29 ng,都是遠小於200 綠營毒物專家卻認為這不能當作背景值,藥物有半衰期,現在驗是20,也不知道先前數字 是多高? 但我們依照綠腦的邏輯來推論一下 假設這兩個數字都不是背景值,而是要認真看待這數字變化的話X
Re: [問卦] 日本核廢水既然沒問題,為什麼不直接蒸發文組94可憐R 你知道生活周遭 都是地心用剩的核廢料嗎 輻射是有背景值的 哪個地方沒輻射