Re: [問卦] 如果台海戰爭，美國真的會幫打嗎？
首先，核武國不會熱戰
這個從二戰完到現在都沒有發生過
前幾天印巴打了一架結果草草就收場
第二，以前美國可以狂電中國的時候
823都沒有參戰
823只派了船團補給金門
然後老共當作沒看到
97飛彈危機的時候據說是派航母直接進台灣海峽
直接電戰壓制解放軍
只有這次美軍是真的做了衝突準備
現在台海周圍的軍事情勢則是逆轉
岸際反艦火力跟自殺艇、飛機已經讓美軍不能進台灣海峽
一次飽和攻擊美軍航母會連反應的時間都沒有
而且解放軍的海軍噸位目前已經遠超美軍
2018就已經長這樣
https://i.imgur.com/FUjP4vY.jpeg
然後美軍前陣子宣布要撤掉沖繩的海軍陸戰隊
目前對抗中國的前線應該在日本-關島
最爛的是更多的外交動作
愛理不理始亂終棄的烏克蘭戰爭
美債付不出來寧可背棄盟國榨取油水
這都顯示美國的國力在下降
實際控制範圍在收縮
如果1958年美軍的壓倒性優勢都不想打
那2024衰弱中的美國又怎會想打戰爭準備做足的中國
--
2025不打 放任中國發育 中國就真的變第1
嗯 不好意思 噸位數現況應該是這樣 2018的是當年下水噸位
※ 編輯: AGIknight (42.73.119.164 臺灣), 05/19/2025 15:27:33對,要靠台灣了，中台必有一戰
台灣海空陸打完後,再來就民兵上場
以前美國狂電中國？ 是說韓戰越戰
嗎
實際上中共跟美國建交時候 中共的確不怎
打一架？是六架又證實幻影被打下了
樣就是了 中共急需外援國軍武力還不行
事實就是美國沒辦法擋住中俄做什麼，只能
互相牽制
其實川普第一任的美中南海對峙沒正面
幹起來就沒機會了，那次阿共海陸空的
電子對抗能力已經讓老美知道想用對付
中東方式（優勢海空+電戰干擾）打擊
阿共不太可能了
現在老美海陸空軍備的製造能力跟效率
差阿共更多了，打起來只要有戰損都不
是老美幾年內就補得起來
美國以為能領先30年技術壓制 沒想到中共
太快利用各種手段 縮短了技術差距了
823是因為美國只保衛台灣，不保金馬
17
台灣現在確實是以美軍全面軍事介入做戰爭 準備的 但，其實民進黨政府一直想提高獨立作戰 能力，但是先進的F-35，宙斯盾驅逐艦等等 武器美國一直不賣。5
美國不肯賣給台灣先進武器系統的原因很簡單，就是在美國的評估裡台灣遲早守不住，到時先進武器系統很可能會完整落到解放軍手裡，這是美國絕對不能接受的事情， 美國會不會出兵這事其實很微妙，如果是30年前李登輝那時代，答案應該是會，因為那時中美雙方實力還有明顯差距 但今天這情勢，中共軍艦多到第一島鏈已名存實亡，台灣的地理戰略位置不再有太大意義。要台灣撐30天的理由，一方面是動員整備需要，另一方面是要評估介入戰爭的勝算。如果解放軍表現讓美軍覺得這場仗不好打，很大機率美國會以譴責代替出兵，關心但不介入 台灣想的只有自身的安危，但美國做為老大還要考慮整個東亞的局勢。如果動用駐紮日韓的部隊支援台海戰爭，很大機率會把日韓捲入戰爭。美國有盟友中共也有，北韓想統一朝鮮半島很久了，日本北方的俄羅斯也一直對領土擴張很積極。如果最後美國評估犧牲台灣保住日韓是上策，那台灣也只能摸摸鼻子認了吧 ※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言：2
相信美國會出兵幫台灣賣命的 就一句話：把美國人當智障 還有人說美國要爭霸主 一定要出兵打中共 一樣是在把美國人當智障X
這點蛤蟆王應該很清楚 : 像這次俄烏戰爭 : 剛俄烏大戰開始時 : 美國政府是由傳統抗俄思維的領導團隊執政 : 所以烏克蘭就能獲得許多美國的戰備援助55
首Po大家好 想到俄烏戰爭 美國有提供武器跟資金物資 但是美國人不幫打 後來烏克蘭跟美國簽了礦產協議8
推 jarry1007: 你知道美國有「台灣關係法」嗎？規定 49.218.240.27 05/19 14:48 → jarry1007: 台灣被入侵 美軍必須出兵救援 川普不 49.218.240.27 05/19 14:48 → jarry1007: 出兵就是違法 等著被國會彈劾下台 49.218.240.27 05/19 14:49 我特意去查了一下台灣關係法
問這個問題之前不如先去查查吧 也不用查遠的，看看最近胡塞跟美軍戰況不就知道了? 胡塞是美國要解決中東問題的第一步 這個第一步就已經動用兩艘航母戰鬥群跟B2轟炸了 請問美國解決問題了沒有?3
從當事雙方的準備和反應來看，應該是會。 中國是假設美國全面軍事介入去準備的。海陸空裝備和數量，都不是為了只對臺灣。 臺灣也是假設美國全面軍事介入去準備的。海陸空裝備和數量，都不能夠獨立對抗中國 。 當然，中國是按最差情況準備，不管事情怎麽發展，都是越來越順。3
現在問題是， 美國就算想要提供臺灣支援， 要怎麼提供？ 海運？ 臺灣就那幾個港口，![Re: [問卦] 如果台海戰爭，美國真的會幫打嗎？](https://i.ytimg.com/vi/wKcQmjfMBK8/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICi... "Re: [問卦] 如果台海戰爭，美國真的會幫打嗎？")
1
這種造謠台灣關係法美國有出兵義務的言論 這一段時間脆一直在傳 可怕的點在於 有群青鳥真的相信了 然後更有底氣認為戰爭沒啥好怕
39
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?我覺得很奇怪欸 美軍會不會幫不就假議題 事實是中國發動侵台戰爭之前 美國就會出兵介入了 根本是打都打不起來42
Re: [新聞] 我國武力當不成刺蝟 恐撐不到美軍馳不 : 成刺蝟！」前立委帥化民5日在美大選後美中台戰略座談會指出，台灣買不到最先進的 魚 : 叉飛彈，要當刺蝟自保恐力有未逮；文大教授趙建民也認為，台灣國防預算吃緊，且產 業![Re: [新聞] 我國武力當不成刺蝟 恐撐不到美軍馳](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/1026B/production/_97955166_e839d6cf-18fc-4f23-88a0-795ad13e295d.jpg "Re: [新聞] 我國武力當不成刺蝟 恐撐不到美軍馳")
20
[提問] 美軍定義的台灣不對稱戰爭不對稱是相對的 塔利班摩步打贏美軍是不對稱 蘇聯用飛彈飽和攻擊航母也是不對稱 好奇美軍所謂的台灣不對稱戰爭是什麼程度 是飛彈插滿全島 配合潛艦聯防26
Re: [新聞] 退將:美國設定動武紅線包括共軍武力犯台美國如何介入台海戰爭板友已經有很多討論 但我想請教一些美軍預防戰爭的手段是否可行？ 1、比96年通過台灣海峽更進一步的手段 派軍艦停在台灣12海浬附近甚至台灣港口外 亦即用軍艦當肉盾賭中共不敢先開火打美艦13
[問卦] 台灣只要守住第一波，美軍就會參戰？關於台海戰爭 有一個論點是，台灣必須先靠自己守住解放軍第一波攻擊 守住第一波之後，美國就會出兵協助台灣防禦擊退解放軍 但是，這是意味著美軍會直接加入台海戰爭參戰嗎？ 或者，美軍將遵循烏克蘭模式，關心但不介入。![[問卦] 台灣只要守住第一波，美軍就會參戰？](https://i.meee.com.tw/juSqMTv.jpg "[問卦] 台灣只要守住第一波，美軍就會參戰？")
5
[問卦] 1996台海危機 美軍航母戰鬥群擋得住嗎？1996年台海飛彈危機 美國派了兩個航空母艦戰鬥群到台灣海峽附近 雖然事後看起來對岸只是嚇嚇你而已 但請問對岸領導人忽然發火 下令攻打台灣的話 當時的兩個美軍航母戰鬥群擋得住中國解放軍的攻擊嗎？？8
Re: [問卦] 90艘解放軍艦 vs 3艘美軍航母 誰會贏美軍現在軍艦年老失修 只湊的出 航母打擊群 航母戰鬥群 已經不行了 美軍一票航母 趴窩修理 然後前陣子 才報到 美軍艾森豪號航母打擊群2
Re: [問卦] 假如最後戰爭以俄羅斯獲勝收場會如何?笑死,金門馬祖澎湖大陸還不屑要 你知道金門離廈門有多近嗎?天氣好時可以直接看到對面的程度 當年解放軍雖然沒有海軍可以登陸台灣,但要把金門打下來也是毫無難度 大陸不是打不下金門,而是故意不打 故意留下一個可以跟台灣繼續維持內戰的地方,也能防止兩蔣搞獨立X
[討論] 萬一美軍來了不進台海？前幾次兩岸衝突 美軍航母直接開進台灣海峽 簡直是定海神針 2027還是川普當政 萬一他的航母不進台海