[問卦] 震驚!癲癇2年未發作就可考駕照
記得以前癲癇不行考
不知道誰去推動開放癲癇考的
然後目前規範是2年以上未發作
就可以考 蛤？
這不是癲癇肇事致死比例佔總體低的問題
一條生命淪為數據？低就不是命？
看到台南這次的癲癇發作撞死人駕駛
居然一樣有合格駕照 15年前就發作撞死人過
後續有治療穩定就可以再考 可以繼續開？
由此看出就算2年未發作
但一樣無法100%避免發作
這不用檢討制度嗎？
例如脆有人建議改成50年未發作
大家討論一下吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.112.221 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
台灣現在死的都不是人 活著才是
推
賺錢不就有癲癇患者能開除結果又發作撞
→
死人的？台灣在某些事情上不知道在寬容
→
什麼
→
之前不就有
→
不行，2年殺一次人qutoa已經很少了
→
因為國際廢物人權組織要求的..幹
推
在台灣 駕駛的人權比行人大！ 懂？
→
死人沒人權
推
反正7天過後台灣人就忘了，成大校門口
→
這有個最大的漏洞 有沒發作過自己說了算
→
不也是有個媽媽被一個癲癇發作的校職員
→
撞死，現在呢？台灣的法律還是跟死了一
→
樣
9
[問卦] 原來癲癇可以開車？癲癇 腦部無預警不正常放電 以前班上有同學突然就發作 那個在地上痙攣的樣子超可怕 嚇到所有人6
Re: [抱怨] 癲癇開車撞死人: 小弟我也是癲癇患者 但比較幸運的是我只有在睡覺的時候會發作 基本上絕大多數癲癇的患者都得吃藥控制 啊不好好吃藥就真的超容易發作5
Re: [新聞] 成大女職員「駕車癲癇暴衝」釀1死 昔禁交通法規規定 1.輕症癲癇患者經醫師診治並依醫學專業判斷、證明達 2 年以上可 控制不發作者為開放對象。 2.患者除應符合一般報考駕駛執照體檢 合格基準、資格之規定外，並應檢具 3 個月內由合格醫療院所醫![Re: [新聞] 成大女職員「駕車癲癇暴衝」釀1死 昔禁](https://i.imgur.com/V5Lgz54b.jpeg "Re: [新聞] 成大女職員「駕車癲癇暴衝」釀1死 昔禁")
5
[討論] 開車癲癇發作導至車禍 DPP要負責嗎？開車癲癇發作導至車禍 DPP要負責嗎？ 根據我以前的記憶 有個新聞是 開車癲癇發作導至車禍還撞死人 結果法官判無罪 理由是癲癇發作時駕駛人無法控制自己的行為 簡單說 誰被撞就誰活該 然後這兩天就連續兩個 開車癲癇發作導至車禍的新聞3
Re: [新聞] 成大女職員「駕車癲癇暴衝」釀1死 昔禁看推文說要醫生承擔責任就覺得好笑 看下面新聞節錄 「而法院調查發現，李姓休旅車駕駛先前就曾因為「失神性癲癇」發作到醫院就醫，且主 治醫師曾叮囑他的情況「不要開車」，但李男卻認為，自己有在定期回診、持續服藥，開 車時不至於會癲癇發作，便開車上路。」X
Re: [問卦] 癲癇為什麼可以拿駕照？？因為你不知道哪一天癲癇會發作.... 我有個同事朋友 四十幾快五十歲吧 人生第一次癲癇發作是三十幾歲 那時他已經開了N年的車 而發作也不是在開車 第二次發作四十幾歲 迄今就發作過兩次 醫生說是壓力引起的 我去探望他 確實是工作壓力很大的時期
[問卦] 癲癇曾發作過還可以開車?可以向成大求償?看法條，有癲癇症的患者兩年內無發作過，有證明才能開車 這位成大林阿姨，校方已承認她有發作過，這樣還能讓她開車? 受害者家屬可以連帶向成大求償吧 然後很多有癲癇網友說 根本不會知道自己發作好嗎? 但看新聞當下，這阿姨馬上就說自己癲癇發作
[舊聞] 交通部有條件放寬癲癇患者考駕照 7日上路交通部有條件放寬癲癇患者考駕照 7日上路 中央社 （中央社記者余曉涵台北4日電）目前罹患癲癇的患者都不能考駕照，但現行醫學發達， 輕症或可控制型癲癇症患者，可依靠藥物達到不發作的成果。交通部今天表示，7日起放![[舊聞] 交通部有條件放寬癲癇患者考駕照 7日上路](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20200904/2000x1050_67848498916.jpg "[舊聞] 交通部有條件放寬癲癇患者考駕照 7日上路")
Re: [問卦] 如果肇事駕駛是身體不適原因就穩了吧？身體不適哦，在日本的話是有知道自己有癲癇或低血糖或其他會在開車時發作會影響駕駛的病，還開車結果出事的話，那就是準危險駕駛中的「病気運転致死傷」 撞死人可以處到最高十五年，撞傷人最高十三年 有個惡質的駕駛，三件事故造成六人死傷就被判了十三年。 てんかんで事故3件6人死傷、被告に懲役13年判決 也有判到五年