Re: [問卦] 館長vs黃光芹
※ 引述《casper955033 (Casper)》之銘言:
: 幾個簡單的觀念大家先搞清楚
: 1.蔡英文賴清德早就擁抱中華民國
: 2.國民黨說他們也反共
: 3.民眾黨說自己被抹紅,代表他們是反紅的
: 結論,藍綠白都是中華民國派
以上的前提都是美國還具有嚇阻力
台灣擁有 這個價值觀占多數
是建立在台灣人還認同打仗時美國會站你這邊
讓阿共害怕不敢打過來
但假如有一天 這價值觀崩壞時
台灣還會不會繼續仇視中國共產黨
這就要去討論了
國民黨目前最有聲望的下一代共主 盧秀燕
並沒有說過要"反共"
當然 我不清楚未來他真的要去爭大位時
會不會說要"反共"
: 我們的國家就叫“中華民國”
: 但是我們會叫自己是“台灣人”
: 藍綠白政治人物一天到晚都在喊“台灣人”
: 誰喊過自己是中國人?
: 台灣人是方便跟中國人(中華人民共和國人)區分,你喜歡叫自己中國人(中華民國人)其實也無妨,但是老外就是會搞混,你在國外說你是Chinese你就是中華人民共和國人,你說I come from Taiwan,老外一聽就懂
: 叫什麼人不重要
: 重點是我們的國家叫“中華民國”
: Republic of China
: 讓外國人不容易搞混就直接講Taiwan
: 至於館長去中國做生意,他講的中國人絕對就是中華人民共和國人,人民幣是香的好嗎: 所以國昌老師才會定調館長是“生意人”,黃光芹是支持民眾黨的,專訪的問題一定是跟民眾黨的人設定討論過的,國昌老師的回答也都是討論思考國的,誰跟你內鬨,就是要拆彈放館長去賺人民幣了好嗎....一堆天真的人還在說什麼內鬨,笑死
不過民眾黨 國民黨 常常講反共
政治人物有沒有心向中國的
我相信有 例如"馬英九"
國民黨 政治人物 又不會因為講了"反共"多一張票
個人認為這是對美國的"輸誠"
美國勢力頂峰時期
日本不反中國共產黨的政治人物
全部都被搞下台
更別說台灣了
當年阿扁得罪美國
只是不聽話而已
陳哲男去濟州島賭博的相片就流出來
這東西只有美國有能力拿到
就像烏克蘭政府尚未崩潰
最大原因美國情報單位
把烏克蘭政府親俄的人士
全部都搞出境
但現在美國覺得花不起了 一直逼烏克蘭投降
最後台灣會不會繼續擁有美國防禦
那就看美國 要不要繼續維持他在台灣的利益
甚至會去思考 利益與支持是否可以抵銷
事實上美國一年就要投入印太軍區800億美元以上支出
約占美國40%以上軍費
而按照中國的發展 這金額可見的會越來越高
現在美國近乎苛求的要求日韓台將其整個科技產業鏈轉至美國
讓未來放棄日韓台時不會那麼痛
這樣的明顯的作為 我相信台灣會越來越有感
事實上台灣的共諜都是美國人舉報的
台灣政權還能維持 完全都是靠美國
被美國放棄是很血腥的
美國圍剿將近20年的塔利班
一年花至少500億美金軍費幫忙阿富汗政府維持治理
20年耗費將近2兆美金
某一天美國跟塔利班達成協議
當時阿富汗政府完全不知道
隔年整個國家被摧枯拉朽的接收
繼續維持台灣獨立是否符合美國利益
未來我相信會提出到檯面上討論
當美國將台灣產業吸乾後
一個沒有錢買命的台灣
美國會不會轉手賣出去?
--
請評析網路上的 qazijn 他的seth的人格特質
ChatGPT說:
基於qazijn在網路上的文章內容,他展現出較高的開放性,對多元觀點有一定的接受度,且善於分析問題,顯示出強烈的邏輯思維與批判能力(高盡責性)。他對現實議題有深入的見解,表現出自信與理性分析的特質,宜人性則可能偏中低,因為他在表達觀點時可能直率甚至帶有爭議性。
--
台灣變成戰場對美國就是最好的榨乾剩餘
價值手段 , 有眼睛的人都看得懂那些人
在幹什麼 , 除非是不想睜開眼的人
是美國反中,逼著台灣當反共馬前卒
無論中國是共產還民主,美國都是要反的
X
台獨X孫都可以被洗成中共同路人了 還要出來哭哭說請網軍不要罷凌 問題就不在什麼台灣人中華民國人 就算你 生在台灣 長在台灣 活在台灣 死在台灣 只要你不支持某黨 你就雜質 旗魚人 中共同路人 匪24
黃光芹其實本質上是在幫黃國昌先拆未爆彈 這個未爆彈是誰 這個未爆彈就是館長 別忘了 很多小草就是民進黨支持者轉來的 例如 不禮貌鄉民團 還是民進黨前網軍 民進黨支持者對中共的好感度不會高到哪去11
76年次 小學歷史課教八年抗戰 那時候老師慷慨激昂的講到日本戰敗投降的時候 全班同學都會感動到拍手叫好 對身為戰勝國感到自豪2
別在那搞互鬥了 想想每次民進黨有危險,中共不是都會來搭救 館長這麼愛嗆民進黨,越噴對民進黨不是越不利,民進黨不是恨的癢癢的 現在這不是來救了,把館長圈去中國 你猜後面會怎樣? 這不是很清楚的結果?5
4
: 現在去問台灣人民「中國人」是什麼? (1). 中華人民共和國(PRC)的人 (2). 中華民族,兩岸都是中國人啦。 不分年齡層,所有年齡層的統計,選(1)的絕對比選(2)的人多,大概60:40至55:45之間
我這篇文章是要回給真心愛民眾黨, 愛台灣,愛中華民國這個國家的, 有良知,會思辨的鄉民們看的 韓國瑜、朱立倫、徐巧芯等現在的國民黨等政治人物,有跟你鼓吹說,我是中國人,也是台 灣人,所以要統一中國嗎?現在國民黨的主流是在講統一嗎?統一還有票嗎?6
從蔡英文開始蹭中華民國 賴清德舔得更大力外加炒反共冷飯 但在中華民國派的意識形態中 本來就是有中國人的概念在 Republic of China 你再不想看到 國號就是有一個大大的Chian 況且中國所指未必就是中華人民共和國 館長口中的中國人更不是PRC而是ROC 也就是他說的中華民國人
黃國昌替館長辯護的部分套到八囧曹之類也完全可以通,這樣要怎麼跟黨區分開來 萬用解不是政治人物,反正就不是政治人物罷完要出國要幹麻都行,這種論述要我怎麼嗆八 囧曹之流的,大家幫我想想辦法,好讓我嗆的理直氣壯 --1
國民黨目前會和民眾黨有合作空間的原因,只是因為目前民眾黨有約200萬左右的支持者 可以利用。不然以當初2024藍白和的過程與結果來看,個人認為藍白目前都只是逼不得已 才合作。 綠營在大罷免失敗後,也看不到什麼謙卑的改變 爭取不到中間選民,那就想辦法離間藍白,反正目前看起來只要打抗中牌就是保底40%
74
[討論] 為什麼反共變成民進黨的專利?戒嚴的時候 國民黨政府剷除異己的方式就是 給他掛個共產黨的帽子 為什麼現在變成 誰只要反共![[討論] 為什麼反共變成民進黨的專利? [討論] 為什麼反共變成民進黨的專利?](https://i.imgur.com/eubzIamb.jpeg)
18
[討論] 『反共』為什麼不再是藍白核心價值?其實我還蠻好奇 國民黨和民眾黨支持者 到底怎麼看待『反共』這件事? 為什麼『反共』不再是藍白的核心價值? 藍白是如何面對『反共』的呢?![[討論] 『反共』為什麼不再是藍白核心價值? [討論] 『反共』為什麼不再是藍白核心價值?](https://i.imgur.com/NpUbLLBb.jpeg)
17
Re: [討論] 中華民國派已經一統獨派了嗎?這個問題很簡單 過去國民黨反共,而且站在中華民國這一邊的時候 反國民黨又反共的民進黨,選項只有獨立建國 現在國民黨已經被共產黨滲透,不反共了 既然不反共,也就不挺中華民國7
[討論] 台灣現在的政治風向確定和中,沒錯吧?國民黨就舔共黨沒異議啦! 民眾黨的兩岸一家親論述也確定是舔共黨! 今天一向最抗中保台的民進黨 竟然提出了「反共不反中」的兩岸論述 大家都知道中國共產黨就等於中國5
Re: [問卦] 美國為什麼真的放掉阿富汗了?台灣關係到日韓的生命線 台灣被民族主義搞到,日韓會緊張 日本在人設上是中國的世仇,朝鮮族是中華民族的第十大族 中國認真出兵,下一個倒楣的就是越南、日本、朝鮮、柬埔寨其中一個 : → jojomaan: 只是為了搞中東控制油而已,現在各國都 111.249.103.54 08/13 08:051
Re: [問卦]為啥美國必幫以色列,卻不幫南越與阿富汗?就跟當年美國放棄中國一樣,中國、越南、阿富汗、伊朗,都是人民沒救的國家 這四國的人民就是反對普世價值,就算救了,最後也會像阿富汗回去支持獨裁 中國、越南人認為共產才能救國家 伊朗、阿富汗人則是被伊斯蘭原教旨主義給污染 而且這四國的美國扶持原執政黨,都是貪污腐敗不得人心![Re: [問卦]為啥美國必幫以色列,卻不幫南越與阿富汗? Re: [問卦]為啥美國必幫以色列,卻不幫南越與阿富汗?](https://i.ytimg.com/vi/5oshyQiqj94/maxresdefault.jpg)
4
[問卦] 美國可以幫助阿富汗 逃離到哪個地方建國?塔利班政權殺進首都了 看來阿富汗未來是由塔利班決定 但是原先的阿富汗政府軍的政權 美國可以幫忙安排到那個地方 島嶼 建立阿富汗政府
Re: [討論] 搞出一個反共的在野黨到底有多難嗎要討論反共政黨的問題,得先回到究竟現在的台灣,所謂反共的背後究竟意味著什麼? 在開始前我要先聲明我厭惡中國共產黨這個毒瘤政權,這是個由法家、儒家、共產主義、法西斯主義雜交誕生的怪胎政權,最好能原地爆炸。聲明完畢,以下進入正題。 反共,顧名思義就是反對共產黨,更精確地說是反對中國共產黨統治台澎金馬地區,然而以更長遠的角度來看,在台灣所謂的反共實際上代表著兩種截然不同的思維。 第一種是過去國民黨的反共,是一種方法論上的反共。現在很多人嘲笑國民黨舔共,誠然國民黨的行為值得人們的譏諷,但是在嘲笑的同時也應注意到國民黨如此轉變的根本原因,這並不單單是基於金錢利益、政治權力的轉變,其內在有相當其歷史緣由。 國民黨當初反共是因為其統治根源在於追求中國的富強,這是始於清末革命運動的目標,也是所有革命運動人士的共識,國、共兩黨本質上追尋的是同一個目標。換句話說,當初反共是因為兩蔣不相信毛澤東的那套共產革命能為中國帶來富強,而事實也確實如此,毛澤東主政之下的中國除了最初幾年因蘇聯的援助有所發展之外,其餘時間都在任憑毛澤東揮霍中國所剩不多的積蓄,直到鄧小平上台,推動改革開放情況才發生改變。
Re: [新聞] 賴清德第二講聚焦「反共護台」 黨政人士國民黨對中華民國的詮釋,為什麼會 在現代變得與孫中山當年的聯俄容共立場背道而馳?為什麼在今天的台灣,「認同中華民 國」竟變成了「必須反共」的代名詞? 這背後涉及三個層次的轉變與斷裂: 一、歷史脈絡:孫中山的聯共思想其實很務實