PTT推薦

[問卦] 說實話 職場霸凌致死不能試論殺人罪嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 說實話 職場霸凌致死不能試論殺人罪嗎?作者
p9i1n0g0u4
(茵草冠)
時間推噓 推:2 噓:2 →:19

直接說了吧

臺灣肯定是沒有先例
印象中
國外有類似的情形 霸凌者被判刑
不確定是否是以殺人罪論處
有可能是法條競合下的罪名

但怎麼感覺臺灣法律永遠落於人後

殺人罪從不限制殺人的方法
利用霸凌、辱罵、交辦不合理的工作
致人自殺
明顯有可以論以殺人罪的空間
怎麼臺灣司法界對於霸凌致死的刑事責任
似乎置若罔聞?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.7 (臺灣)
PTT 網址

WolfTeacher 11/20 20:11還在做夢逆 這裡是歹丸 還是綠畜執

WolfTeacher 11/20 20:11政 你認為?

dayend 11/20 20:11"職場霸凌致死"完全可

dayend 11/20 20:12職場霸凌"疑致自殺" 就很難

g9xuggf 11/20 20:12可教化xdd

dayend 11/20 20:12上面兩句 有差異

dayend 11/20 20:12職場霸凌致死也是殺人 沒有懸念

steelheart3 11/20 20:13他會無罪推定 難以證明自殺是霸凌

dayend 11/20 20:13但是"自殺"這兩個字 主體與客體都是自己

dayend 11/20 20:13宗教上 自殺也許有罪 但法律上暫無討論

dayend 11/20 20:14就算真的可以找出關聯 可能也只是教唆殺人

dayend 11/20 20:15動手的 致死的那個 時常是法律死刑的關鍵

dayend 11/20 20:15挺遺憾的 對不對...

p9i1n0g0u4 11/20 20:18以間接正犯論也不是不可能吧

p9i1n0g0u4 11/20 20:18逼上絕路 就如同迫使人拿刀殺自己

p9i1n0g0u4 11/20 20:19只因為動手的是死者就跳過殺人的討論

p9i1n0g0u4 11/20 20:19覺得略顯草率了一點

initialdark 11/20 20:28除非是死者明確表達因為什麼自殺

initialdark 11/20 20:28且具可信度 例如親口宣告

initialdark 11/20 20:29但 自殺仍然是自殺 不是他殺

initialdark 11/20 20:29頂多道德上被譴責 要判責很難

initialdark 11/20 20:29要討論的話應該提供情境 請法匠回答

e1q3z9c7 11/20 23:43法律講的是客觀事實不是個人的主觀意見