Re: [新聞] 黃景茂推翻原偵訊內容!柯文哲轟檢察官「
https://youtu.be/Y3SGeov3j84?si=g2hs47MxUmYKub-h
今天上班就看到八卦版說很扯,回家趕快看看影片,如果黃國昌說真的是真的。
這不是國賠而已耶,這要有人坐牢。
證人跟筆錄南猿北轍,
影片筆錄調出來看看,
你說不可以公開,那法官看看總可以吧。
看完公平說,結果是什麼 ?
還有一種可能沒人敢看,
政黨輪替,這種一定公開的,
看過且認同的,會不會跟著一起去蹲。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.229.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一串粽都會出事
推
校稿 說的是真的
→
養狗仔的立委你也信
→
法官:心證已決 下次請早
→
檢察官瞎掰造假筆錄,要負什麼刑責?
→
終身剝奪法律從業資格,好不好?
→
造假就沒資格在人民面前講法律兩個字
推
有沒有ai錄音打字那種東西啊??
噓
抗中保台
噓
好了啦
推
法官今天就跟你說了 他不想看 不敢看
推
有這種垃圾法官也是台灣的悲哀
噓
被告說檢察官造假 趕快去告檢察官啊
→
又不敢告,然後在那邊翻供XD
→
要不然等宣判了 又要告法官了
→
會壓著不公佈或突然不見吧
→
硬碟映像檔的例子才在前面而已
推
看法官態度也知道,坐牢的只會是柯你放心
推
樓上說說法官可以判什麼罪?支持證據是
→
什麼?看你說得這麼直白,想必因果都弄
→
的十分清楚了吧。
推
現在就法官叫檢察官確認譯文, 如果沒
→
異議那就是檢察官偽造文書,事後告發,
→
如果有異議,那就是法庭直播生效後,律
→
師申請當庭勘驗,如果勘驗結果檢察官確
→
實造假,那就是當庭告發偽造文書,如果
→
檢察官照實登載,那就是律師可能被撤照
→
,這齣戲讚的勒,我想看法庭直播啊
37
[轉錄] 柯文哲FB 先射箭再畫靶!?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲FB 先射箭再畫靶!? [轉錄] 柯文哲FB 先射箭再畫靶!?](https://i.imgur.com/Wo4BEZ1b.jpeg)
17
[轉錄] 柯文哲FB 這樣下去,台灣會完蛋1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲FB 這樣下去,台灣會完蛋 [轉錄] 柯文哲FB 這樣下去,台灣會完蛋](https://i.imgur.com/PPlRT4pb.jpeg)
6
[討論] 聊聊台灣的檢察官聊聊京華城這事,有些話不吐不快 最近一直在關注京華城這個案子,看著新聞報導,心裡頭總覺得有點堵得慌 本來以為就是個什麼商業開發的糾紛,可越看越覺得不對勁 尤其看到前都發局長黃景茂在法庭上的說法,更是讓人心裡一驚 這已經不只是誰對誰錯的問題了,而是我們還能不能相信一些基本的是非對錯11
[討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???訊問證人時有偵訊錄影 過程有律師在場,筆錄出來後簽名具結 開庭後發現筆錄跟偵訊錄影落差極大 法官也說以證人當庭證詞為主 結果一堆人說什麼筆錄有具結11
[轉錄] 柯文哲FB 證人沒說的話 是誰塞進筆錄?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
Re: [新聞] 快訊/知道柯文哲命令送研議違法?黃景茂:我沒講、檢察檢察官應該要拿出當初筆錄的錄音或錄影 社會矚目的案件 證人可以隨便就翻供,是被告勢力太龐大 還是檢察官跟本就亂寫筆錄 應該派高層調查3
Re: [新聞] 推翻偵訊筆錄!黃景茂稱沒講過「奉交下怎麼會這樣子捏? 證人的證詞那麼重要 那是弄死柯文哲的入場券耶 也太粗心大意了吧? 檢察官當初搞事的時候沒想過![Re: [新聞] 推翻偵訊筆錄!黃景茂稱沒講過「奉交下 Re: [新聞] 推翻偵訊筆錄!黃景茂稱沒講過「奉交下](https://i.ytimg.com/vi/YRTvV7o3QZ4/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyE...)
Re: [討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的說真的柯文哲貪污可以被罵 黃國昌偷拍可以被唾棄 欸 一個檢查單位竟然自己串改證人筆錄 這會不會太恐怖了啊?X
[討論] 北檢完蛋了!邵琇珮大翻供,不認京華城違法和柯文哲施壓 ,京華城污點證人邵琇珮翻供,應曉薇並未對前台北市長柯文哲「告狀」 ,否認應曉薇找黃景茂施壓,跟柯文哲陳情非告狀 ,筆錄3重點全推翻,認適法性沒有問題 ,北檢做那個什麼筆錄,證人全部翻供,到底是哪位檢察官偵訊的,完全是不適任的檢察官