[問卦] 道家「無為而治」PR有多少?
如題
道家的老子有無為而治的思想
查維基百科得到以下解釋
「無為」出自《帛書老子》:「上德無為,而無以為也。」 意思是:以自然為準則,無人為
、無虛偽,純真自然,故而無所隱瞞掩蓋。
看起來簡單輕鬆
這樣治理公司PR有多少?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.244.91 (臺灣)
※ PTT 網址
→
無為不是無人為 是順其自然求自然
→
不做就好壞隨緣 一半一半 50啊
→
是說盡力做好 結果聽天由命
→
公司跟國家治理是兩件事,公司要無為
→
那乾脆就不要存在但小政府對於國家存
→
在的看法還是必要之惡
→
第二個無做動詞 無以為是避免干預
推
乾卦 用九 見群龍無首 吉!
→
然而避免干預不代表沒有行為準則
推
無為而治是大家都守本分
推
問題是什麼是自然 部落自然帝王專制還是民
→
主更自然 資本主義自然還是共產主義更自然
→
自然就跟基督宗教的愛是一樣寬泛的概念
推
要致力維持人民的自由發展,類似古典自
→
由主義
→
養生主
推
所謂的無為是指不刻意變革制度,
→
但實際統治力道還是很強的,
→
不要把這段時間浪漫化,雖然跟漢武帝
→
時代一比,這時代的確偏向休養生息,
→
但景帝時代還是有七國之亂,有打仗。
→
那個時代連所謂的儒生,都是很能打,
→
崇尚復仇的風氣,更別提還沒獨尊儒術
→
前的漢朝其他社會階層,只會比儒生更
→
兇,西漢初年絕對比大家想的要暴力。
10
[問卦] 道家的無為而治是啥意思?「以正治國,以奇用兵,以無事而取天下。」布啦、布啦的!!! 到底這個無為,而無不為,是什麼意思? 我看新聞上有個人,平常就顯得無為而治,也不爭。問什麼都不答。民意支持度很高。 結果一開口,民調就一直跌。 怎麼跟「道家講得無為而治」不一樣啊?![[問卦] 道家的無為而治是啥意思? [問卦] 道家的無為而治是啥意思?](https://img.youtube.com/vi/NyXdjaBeJhs/mqdefault.jpg)
8
Re: [閒聊] 《Vtuber孔子》06 老子...?騎著牛的神秘人出現了 無為而治 愛開不開 佛系經營![Re: [閒聊] 《Vtuber孔子》06 老子...? Re: [閒聊] 《Vtuber孔子》06 老子...?](https://storage.googleapis.com/ccc-www/fs/book/952716d9-341e-49af-82cb-ed0d464ab1f8.jpg)
7
[問卦] 道家無為而治是不是符合經濟學效率?經濟學的理論有說 如果讓市場自由運作 也不用怎樣干涉 每個人各盡其力、各取所需 可以讓效率最大化。7
Re: [問卦] 老高:老子說真正的道德就是沒有道德道德經第三十八章: 上德不德,是以有德。下德不失德,是以無德。 上德無為而無以為,下德為之而有以為。 上仁為之而無以為,上義為之而有以為。 上禮為之而莫之應,則攘臂而扔之。5
Re: [新聞] 生不如死!台灣人口連3年負成長、新生兒死亡人口當中有三千人是被車子撞死的。 不過台灣人減少是好事,汽機車會越來越少,噪音、空氣污染也跟著少,買房需求越來越 低 ,房價也會降低。 我們大無為的政府,果然有看過老子的道德經,知道無為而治,一切順期自然。5
[問卦] 現在是不是需要主張,無為而治老子主張無為 很多人不明白,怎麼會這樣消極 其實有他的歷史背景 老子的時代並不是民主時代 而是國王時代4
[問卦] 老子思想不就躺平?欸欸 阿肥老高粉 看完老高講老子 老子無為而治不就躺平 躺平就是順天道而行1
Re: [問卦] 道家無為而治是不是符合經濟學效率?誒抖我覺得事情是這樣如果打時間和環境因素考慮進去,會發現人類的生活方式的納許 均衡一直在改變,就是有序與無序交互反應, 無為的極致就是社會達爾文強者全拿,壟斷社會所有資源,計畫經濟的極致就是失去進 步創新,照本宣科,社會貪汙腐敗 所以人類一直用矛盾解決另一個矛盾,由於一直動態在改變,讓人產生暫時平衡的錯覺
Re: [問卦] 道家的無為而治是啥意思?大家好, 小弟文組喝兩杯UCC117, 什麼道家,佛家, 都是違反生命意志的東西, 為什麼要違反生命意志?1
[問卦] 無為而治是台灣立法最終目標,對吧?如題 無為而治,最後達到「無為而不為的境界」 政府無為,百姓自治 「人法地,地法天,天法道,道法自然。」 來自於中國道家的理念