Re: [問卦] 如果台海戰爭，美國真的會幫打嗎？
我特意去查了一下台灣關係法
https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html
其中是這樣寫的：
任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切；
提供防禦性武器給臺灣人民；
為了推行本法第二條所明訂的政策，美國將使臺灣能夠獲得數量足以使其維持足夠的自衛能力的防衛物資及技術服務；
美國總統和國會將依據他們對臺灣防衛需要的判斷，遵照法定程序，來決定提供上述防衛物資及服務的種類及數量。對臺灣防衛需要的判斷應包括美國軍事當局向總統及國會提供建議時的檢討報告。
指示總統如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅，因而危及美國利益時，應迅速通知國會。總統和國會將依憲法程序，決定美國應付上述危險所應採取的適當行動。
這個法律規定了，美國政府必須提供防御性
武器給台灣，規定如果兩岸開戰，美國政府
必須要嚴重關切台灣局勢，規定如果兩岸開
戰，美國總統要迅速通知國會。
然後就這樣，關切+通知國會，這個法律
沒有做出任何額外的規定。
反而美日，美韓都有共同防衛條約，明確
規定了出兵義務。
現在是這樣，過去綠營對支持者們的宣傳一
直是美國必出兵，否則違反台灣關係法。
但實際上這是騙支持者。
--
美日安保條約川普都覺得不公平了還要
美日安保條約才有一體開戰
日本多付駐軍費,同時監視日本讓日本
的軍隊受限,不只日本全世界美國都在
觀察,而最大的兩個不屌美國的國家俄
羅斯和中國在印巴衝突印度歐洲製陣風
被打下來就可得知中國完全不管美國的
影響和制裁發展武力就看的出來
出兵是中美防禦條約 台灣關係法可沒有
可惜中國航天技術還是比不上美國所以
錸金居然在台灣流通,錸在美國的價格
超越黃金,因為能承受高溫還容易塑形
提供武器也沒有但書要多高等級 這可大可
小 知會國會歸知會 到底後續要怎麼做也
所以是關心但不介入 不過會賣武器
僅此這樣了(假設元老院不想管那...)
党騙人的事可多著,又不差這一項
日韓民眾都不相信美國會依安保法出兵
了,不知台灣人哪來自信認為美國會出兵
有保證出兵的好像有美日安保跟美菲聯防
一堆低能以為 國會開會=出兵
只有NATO那才明文規定了 打NATO等於打本國
打本國才依定要出兵反擊反制
連美日保安條例都沒寫美國一定會出兵
不曉得一堆低能台灣鯛在那自慰啥小
日本的美日安保只有寫 美國會做出行動
從來沒寫 是軍事行動
釐清一下 然後日本人也沒人相信美國會幫
到時候搞到跟烏克蘭一樣，要給美國一堆
資產
事實查核中心完全不闢謠
17
台灣現在確實是以美軍全面軍事介入做戰爭 準備的 但，其實民進黨政府一直想提高獨立作戰 能力，但是先進的F-35，宙斯盾驅逐艦等等 武器美國一直不賣。5
美國不肯賣給台灣先進武器系統的原因很簡單，就是在美國的評估裡台灣遲早守不住，到時先進武器系統很可能會完整落到解放軍手裡，這是美國絕對不能接受的事情， 美國會不會出兵這事其實很微妙，如果是30年前李登輝那時代，答案應該是會，因為那時中美雙方實力還有明顯差距 但今天這情勢，中共軍艦多到第一島鏈已名存實亡，台灣的地理戰略位置不再有太大意義。要台灣撐30天的理由，一方面是動員整備需要，另一方面是要評估介入戰爭的勝算。如果解放軍表現讓美軍覺得這場仗不好打，很大機率美國會以譴責代替出兵，關心但不介入 台灣想的只有自身的安危，但美國做為老大還要考慮整個東亞的局勢。如果動用駐紮日韓的部隊支援台海戰爭，很大機率會把日韓捲入戰爭。美國有盟友中共也有，北韓想統一朝鮮半島很久了，日本北方的俄羅斯也一直對領土擴張很積極。如果最後美國評估犧牲台灣保住日韓是上策，那台灣也只能摸摸鼻子認了吧 ※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言：2
相信美國會出兵幫台灣賣命的 就一句話：把美國人當智障 還有人說美國要爭霸主 一定要出兵打中共 一樣是在把美國人當智障X
這點蛤蟆王應該很清楚 : 像這次俄烏戰爭 : 剛俄烏大戰開始時 : 美國政府是由傳統抗俄思維的領導團隊執政 : 所以烏克蘭就能獲得許多美國的戰備援助55
首Po大家好 想到俄烏戰爭 美國有提供武器跟資金物資 但是美國人不幫打 後來烏克蘭跟美國簽了礦產協議3
首先，核武國不會熱戰 這個從二戰完到現在都沒有發生過 前幾天印巴打了一架結果草草就收場 第二，以前美國可以狂電中國的時候 823都沒有參戰![Re: [問卦] 如果台海戰爭，美國真的會幫打嗎？](https://i.imgur.com/FUjP4vYb.jpeg "Re: [問卦] 如果台海戰爭，美國真的會幫打嗎？")
問這個問題之前不如先去查查吧 也不用查遠的，看看最近胡塞跟美軍戰況不就知道了? 胡塞是美國要解決中東問題的第一步 這個第一步就已經動用兩艘航母戰鬥群跟B2轟炸了 請問美國解決問題了沒有?3
從當事雙方的準備和反應來看，應該是會。 中國是假設美國全面軍事介入去準備的。海陸空裝備和數量，都不是為了只對臺灣。 臺灣也是假設美國全面軍事介入去準備的。海陸空裝備和數量，都不能夠獨立對抗中國 。 當然，中國是按最差情況準備，不管事情怎麽發展，都是越來越順。3
現在問題是， 美國就算想要提供臺灣支援， 要怎麼提供？ 海運？ 臺灣就那幾個港口，![Re: [問卦] 如果台海戰爭，美國真的會幫打嗎？](https://i.ytimg.com/vi/wKcQmjfMBK8/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICi... "Re: [問卦] 如果台海戰爭，美國真的會幫打嗎？")
1
這種造謠台灣關係法美國有出兵義務的言論 這一段時間脆一直在傳 可怕的點在於 有群青鳥真的相信了 然後更有底氣認為戰爭沒啥好怕
26
[問卦] 為什麼會有「疑美論」?不覺得奇怪嗎? 拜登爺爺不止一次說會出兵保護台灣 在不同的時間,不同的場合 應該代表這是真的吧? 再來![[問卦] 為什麼會有「疑美論」?](https://i.imgur.com/OArphcfb.jpg "[問卦] 為什麼會有「疑美論」?")
18
Re: [新聞] 美軍高層：僅遵台灣關係法 美國絕對有能力捍衛台灣原文恕刪； 歐美國家的文化是契約制的概念衍伸來的，所以我們不能用大中國文化傳統的思維去理解 他們。所以美國對台保障的依據，就是台灣關係法。 相信版上很多LBJ、紅姨、都已經知道名嘴說的部份，所以我就節錄比較少被提及的部分：5
Re: [新聞] 賀錦麗迴避出兵護台「不回假設問題」！我常說 某個軍事專業版幾個不學無術的ID 跟 傻鳥 都是不學無術 又愛裝懂的 每天死抱著美國政客的"口頭承諾" 和 位階是美國國內法的台灣關係法在那邊傳教 說台灣有事美國一定來 尤其是台灣關係法中的這兩段4
Re: [黑特] 你認為台海有事美國必定來救的依據是來看臺灣關係法 全文 很長沒關係 簡單來說最重要的就是 3-3 "指示總統如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅，因而危及美國利益時，應迅速X
Re: [爆卦] 美國在台協會 AIT發文看來這次阿富汗撤軍的沖擊比預想的大，國家安全顧問、ait官方都需要公開放話了。 美國對台灣的承諾當然一如既往的堅定。問題是美國承諾了什么？ 白紙黑字的台灣關系法說的很明白︰ IMPLEMENTATION OF UNITED STATES POUCY WITH REGARD TO TAIWAN 美國對台灣政策的實行1
Re: [討論] 美國國務院公開聲援 賴總統了看來這次中共做的事情可能踩到台灣關係法的禁區了 現在可能要先觀察 中共若再升級 是否有可能Trigger 了台灣關係法的某些條件了.. 台灣關係法 政策的判定及聲明1
Re: [新聞] 比照《台灣關係法》？烏克蘭「最大妥協」恩 只能說 烏克蘭的議員好傻好天真 來看臺灣關係法 全文 很長沒關係 簡單來說最重要的就是 3-31
Re: [問卦] 近40%民眾相信兩岸開戰美國會幫忙？^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 急狀況先派兵，後報備。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是喔? : 為什麼呢？因為這是美國PK中國，關乎國運的關鍵一戰。
Re: [問卦] 現在還有多少人認為美國會出兵?~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 台灣關係法只有要求美國要保持美國的能力來抵抗任何對台灣的武力或非和平脅迫 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 並且規定美國有提供台灣自我防衛的武器及服務的義務 : 並且授權一旦台灣被侵略 影響美國的利益 總統可以在國會同意下判斷採取何種措施 所