Re: [新聞] 快訊/市犬棕棕遭送回收容所 林智堅道歉
※ 引述《wchfh544 ()》之銘言:
: 掃晶片看看當初寵物登記是誰的名字
: 有看過收容所那張資料卡就知道
: 進所原因上面沒有「安置」的選項
: 只能勾選「民眾棄養」
: 動保法規定棄養不得再領養
: 現任市府要撇清也是可以
: 但當初登記的是市政府的名字
: 我稍稍那麼期待一點現任市府會跳出來說
: 「沒關係,前朝的問題我來負責」
: 看狗的現況那麼遭
: 想也知道現任市府也不想處理
: 如果今天是人呢?
: 媽的狗沒選票人有選票
: 現任市府肯定跳出來說「沒關係我來處理」
: 小智當年拋棄的確垃圾
: 但新任市府也是令人失望
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
不用你煩惱啦
這個狗狗問題鬧這麼大
絕對會有愛狗人士去認養的
你們就不要牽拖當今市府單位了
有時間牽拖不然捐點錢給TNR單位
整天出來幫忙洗地
笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.36.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
NTR到底有沒有用?流浪犬貓來源是流浪犬貓?
推
自己花錢送民間寵物旅館去住才叫安置
→
送收容所就是棄養
推
NTR
推
都13歲了 狗老了病一堆 每個月至少3千
→
不是真的很有愛應該不會帶回家
X
不錯啊 我覺得這種處理方式很好啊 至少會道歉 有彌補 那沒什麼好多說的了吧?9
狗今年已經14歲,換算人類大概98歲 真有人要養,3年來怎麼沒半個人去認? 結果新聞一爆出來,立刻就有個“愛狗人士”跳出來要養? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2211133G.1
所以是咬到那家妓者? 那麼大牌 被咬就能指示下令林智堅把狗棄養 最近妓者權力是不是有點大過頭了啊 --5
不管這道歉是否「言不由衷」,目前可能已經不重要了(畢竟紙包不住火) 現階段該專注的,應是在於: (一)找到新的歸宿後,對應的照顧問題 (二)法制面上的改進(農業部的說法是「不算棄養,所以不能罰」,此話一出已經讓各路 人馬都炸鍋了)1X
掃晶片看看當初寵物登記是誰的名字 有看過收容所那張資料卡就知道 進所原因上面沒有「安置」的選項 只能勾選「民眾棄養」 動保法規定棄養不得再領養7
不是咬 是咬了又拉扯你懂嗎?(手轉來轉去) 這原本是很單純的安置個案 因為預算被在野黨惡意的刪除 所做出不得已的決定 但低調的後果 卻受到在野黨惡意的、有目的的造謠64
林智堅現在信用破產, 除非有書面證明, 否則當初棕棕到底有沒有咬過人, 我也是保持懷疑態度啦。 就不要到時候被爆料,X
雖然我反民進黨 但不好意思 我在動保這一塊 就是右翼一派! 我覺得會咬人的狗 丟回收容所 完全沒問題! 一堆矯情的人 總愛說這樣會傷害狗的感情?X
: 老實說 雖然我不喜歡林智堅 但理性討論 就事論事2
對! 我認為林智堅大哥確實至少能力很強! 道德高尚! 至少沒貪過任何一塊錢 很棒了!!!
爆
[爆卦] 2021新竹市府犬 棕棕 被不當飼養用完就丟林智堅假領養市府狗 真虐待+棄養! 新竹市動保處認養資料爆
Re: [新聞] 林智堅「市犬棕棕」爆被棄養 高虹安證實:前市府送回來看下青鳥的想法 如果棕棕真的是被林智堅送回收容所,我真的希望他老了也會被送回去!而高虹安可以縱容 棕棕被送回,真的也不是什麼善良的東西。 不愛護動物的人,都不會是什麼好市長!shit! 然後這位網友給了一個很好的回覆59
Re: [新聞] 林智堅「市犬棕棕」爆被棄養 高虹安證實:前市府送回我覺得好難過 這一個生命被他拿來當作道具 拍完照片就送回收容所 這已經不是缺乏愛心可以形容了 簡直是沒有良心43
Re: [新聞] 林智堅「市犬棕棕」爆被棄養 高虹安證實:前市府送回當初抄人擺拍的時候說棕棕是市府員工 等他離職就回收容所了,所以只有抄人 有工作,狗狗才有工作,他並不是抄人的 毛小孩,只是一位員工,好像這樣處置 也沒錯??反正沒利用價值了27
[討論] 林智堅安置流浪狗 起風了林智堅市犬棕棕被證實 被林智堅市府安置在動保收容所 脆和fb被一堆有養寵物的網友給罵爆了 棒球場變掩埋廠 這些愛狗人士可能無感 安置狗到收容所愛狗人士會群起激憤 得罪人的語論效應可能沒這麼大 但得罪一隻狗自己好自為之..現在民怨沸騰了 --