Re: [新聞] 大法官楊惠欽蔡宗珍朱富美聲明：憲法法庭目前人數不
不太懂，
有四個正常大法官出來說：按照規定，我們不能解釋憲法
然後有四個綠犬法官出來說：藍白違憲，
綠犬法官一方面不按照規定，一方面說藍白違憲，
說真的，我覺得孫中山當初殺清朝官員也是不違憲...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.41.45 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不能解釋憲法要憲法法庭幹三小?
推
上面的，去問那個有提案權還被自己人
→
反對的垃圾狗黨跟提案廢物阿
推
綠圾法犬只會聽命令 再找條文解釋
→
對社會沒功用的大法官那就是酬庸嚕?
推
沒有滿十個就是不能解釋 這麼難嗎
推
人數不夠就沒憲法解釋權
推
民主制度就是要有制衡 大法官無法制衡
→
就會變成犬法官 綠共都演給你看了
→
人數限制已經是最低程度的制衡了
→
一樓問得好，去問問總統為何不繼續提名大
→
法官
推
只是就是沒制衡,這群垃圾才覺得自
→
己超越憲法啊
推
有一派認為:人數不足就是無法開會
→
另一派認為:想辦法開會啊 照開啊
推
大法官必須有退場機制，他們憑什麼領
→
終身俸，莫名奇妙
推
推樓上，沒有監督或退場機制 只會濫權
噓
一樓趕快叫垃圾黨提人
![Re: [新聞] 大法官楊惠欽蔡宗珍朱富美聲明：憲法法庭目前人數不](https://i.imgur.com/Q5BmVpwb.jpeg "Re: [新聞] 大法官楊惠欽蔡宗珍朱富美聲明：憲法法庭目前人數不")
86
[問卦] 大法官自己會違憲嗎？大法官 法官中最頂的存在，道德的至高點 目的就是為了解釋憲法 說鹿是鹿，說馬是馬，要有光就有光 什麼狗屁倒灶的事到憲法法庭就結束![[問卦] 大法官自己會違憲嗎？](https://i.imgur.com/IEslAbkb.jpeg "[問卦] 大法官自己會違憲嗎？")
28
[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡，藍白平常在鏡頭前的胡說八道，在大法官面前都無所遁形，實在是 太好的教材。 先講結論，大法官的發言，完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。![[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/449848459_1051754336309100_8615635298711183856_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=8ZQPhLr98WUQ7kNvgGE2geK&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYAYIfQMeT_grDgAXkVrGNf9lzJSA07EkAVFzaT2zz3OUQ&oe=669458CF "[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限")
31
[討論] 沒有憲法法庭了？大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽發聲 指低於10人無法組成合法憲法法庭 ----- 沒有憲法法庭 所有釋憲案都停擺 行政權進行任何違憲的事情，是不是也沒關係了17
[討論] 賴清德任內不打算再提名大法官了嗎司法院目前有8名大法官，其中楊惠欽、蔡宗珍、朱富美今發布聲明，大法官行使職權合 法組織門檻是10人；憲法法庭組織不合法，所為評議屬違法；大法官不應參與違法評議與 判決。 立法院會7月25日進行司法院大法官人事同意權案記名投票表決，最終結果包含司法院正 副院長被提名人蔡秋明、蘇素娥等5人都是獲得51張同意票、59張不同意票；陳慈陽26票8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲，大法官一樣可以先假處分冷凍起來3
Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大還期待大法官？？ 先解釋“情節最嚴重”要怎樣不違法明確性吧 生命權這樣模糊，然後官員名譽權這樣嚴格。 再解釋憲法本文和增修條文， 怎樣推出需法官全部同意吧！
Re: [新聞] 大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽發聲 指低您隨便一抽就中政治案例，佩服佩服。 本案如果按照平等原則操作，很難違憲，可能一開始就不受理了。然本案律師非常聰明， 挑中許宗力法庭上任以來力挺中央對槓地方之態勢，以中央地方權力劃分作為切入點， 終於獲得受理並得到違憲判決。本案爭議之大，有七位大法官不同意八位多數意見。 詳見拙文：#1ckFyCx9 (Gossiping)X
Re: [新聞] 大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽發聲 指低憲法訴訟（以前稱大法官會議解釋）聲請及提起訴訟，多半是民眾訴訟時認為有違憲之虞， 而提起憲法訴訟 2024年為例 聲請件數共1137件 人民提出的占1127件![Re: [新聞] 大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽發聲 指低](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [新聞] 大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽發聲 指低")
[討論] 無法召開憲法法庭到底對誰有利藍白靠否決權卡人事案 可以逼總統提想要的 或是相對中立的人 減少未來被違憲判定的機率 假如雙方撕破臉 藍白未來就沒有大法官可以判法案違憲 綠可以反制用違憲方式抵制立法院
[政治] 大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽聲明懶得貼全文 反正白話文就是 法律沒有被宣告違憲之前我們覺得有必要遵守 所以我們三個故意缺席導致舊法憲法法庭開庭要件無法達標![[政治] 大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽聲明](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/08/realtime/33309323.jpg&s=Y&x=533&y=0&sw=4407&sh=2938&exp=3600 "[政治] 大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽聲明")
![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/JvhdLSCb.jpeg118.171.165.8 "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")