Re: [新聞] 「台籍日本兵不被當日本人」 他酸徐國勇
向日本厚生勞動省申請的 阿公的軍籍紀錄
他戰後是從馬來亞搭船跟著日本人被潛返回日本的
https://i.imgur.com/h0KNAVD.jpeg
向靖國神社申請的 二叔公的合祀證明
不是日本人怎麼會在靖國神社給日本人拜？
https://i.imgur.com/FCYn9wC.jpeg
大叔公是戰犯有坐牢 ROC接管台灣後 之前被關的鬧事美軍告狀
所以大叔公被當戰犯審判 依照蔡正元的邏輯如果戰後台灣人就不是日本人
照道理台灣人都該是戰勝國國民吧 那為什麼我大叔公還得被審判還得被關？
以下懶得回 給AI回 有興趣的人自己看
AI回的後面我有寫我阿公被派去南洋偵辦澳軍爆破日本軍艦的事件
不想看AI文的人可直接跳最下面
※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
: 提1945－1951年四情況 蔡正元問徐國勇：當時的台灣人還是日本人？
: 蔡正元在臉書上表示，徐國勇說1945年至1951年間，台灣人也還是日本人，理由是1945年: 「終戰」後，1951年才簽訂《舊金山和約》，這期間台灣有很多日本人，所以台灣人也是: 日本人。他指出，徐國勇這個說法有幾個問題，第一1946年到1949年在台灣的「日本人」: ，依據《開羅宣言》第三段規定「務將日本人驅逐出境」，必須全部陸續遣返日本，那爲: 什麼「也還是日本人的台灣人」沒有被遣返日本？這些沒有被遣返日本的台灣人還是日本: 人嗎？
這段文字的核心爭點在於 1945～1951年間台灣人的國籍定位。蔡正元的反駁是：「既
然《開羅宣言》要求驅逐日本人，那為什麼台灣人沒被遣返？如果台灣人當時還是日本人，理應也要遣返。」
這其實是邏輯偷換。以下是幾個反駁點：
1. 開羅宣言不是國際法，沒有法律效力
《開羅宣言》（1943）只是戰時政治宣言，不具正式條約效力。
真正具法律效力的是 1945年的《波茨坦宣言》接受 與 1951年的《舊金山和約》。
所以不能用《開羅宣言》來直接界定國籍與驅逐問題。
2. 台灣人與「日本內地人」不同
台灣自1895年《馬關條約》割讓後，居民自動成為「日本臣民」（帝國國籍），但台灣人與內地日本人法律地位不同。
二戰後，盟軍要求「遣返日本人」主要指 日本內地人（內地移民、駐軍、官員），不包括「在地台灣人」。
因此台灣人雖然在1945前屬於日本國籍，但戰後被視為「戰勝國軍事佔領下的本地居民」，不在遣返範圍內。
3. 國籍的「懸置狀態」
1945年8月15日戰敗後，日本對台灣的主權仍未正式移轉（要等1952年《舊金山和約》生效）。
所以在 1945～1952 這段時間，台灣人處於一種「名義上仍是日本國籍，但實際上由中華民國軍事接收並管理」的灰色狀態。
這就是徐國勇說的「還是日本人」的法律背景。
4. 實際操作證據
戰後初期（1945–46），台灣人如果要出國，護照仍需透過日本發行，證明當時國際上仍承認其日本臣民身份。
直到1952年《舊金山和約》生效，日本放棄台灣主權後，台灣人才正式取得「中華民國國籍」的完整承認。
總結反駁：
蔡正元把「日本人」混淆成一種單一身份。其實戰後「日本內地人」與「台灣人」待遇完全不同，遣返針對的是內地移民，不包括台灣本地居民。而且《開羅宣言》並非法理依據，真正決定台灣國籍歸屬的，是《舊金山和約》。因此，說「1945–1951年間台灣人也還是日本人」並非完全錯誤，而是反映當時的國際法與外交現實。
: 第二，蔡正元續指，在台灣的日本人所有財產要全數沒收，包括土地、房屋、股票、生意: 、存款、金銀珠寶都要全數沒收，成年的日本人遣返時只能帶30公斤生活物品，未成年人: 帶15公斤，現金每人不得超過500日圓，爲什麼「也還是日本人的台灣人」，財產不但沒: 有被沒收，還從「被遣返的日本人」手上「轉移」了一大筆財產，讓這些「也還是日本人: 的台灣人」，發了一大筆橫財，這些「台灣人」還是「日本人」嗎？
這一段蔡正元的邏輯其實也是在偷換概念，把「日本內地人」和「台灣人」混為一談。
1. 「沒收財產＋遣返」的對象是日本內地人，不是台灣人
二戰後，盟軍及中華民國政府規定要「沒收日本人財產」與「遣返日本人」，指的是戰前移居台灣的內地日本人（駐軍、官員、移民）。
台灣人雖然在法律上曾有日本國籍，但他們是台灣原住居民，不在遣返和沒收範圍內。
2. 台灣人不是「戰敗國的國民」
雖然台灣人 1895–1945 名義上是「日本臣民」，但在國際政治上，戰後被視為「被日本殖民的人民」，而非「戰敗國國民」。
所以台灣人沒有被剝奪財產，也不必被遣返，因為他們不是「侵略者」的一部分。
3. 財產轉移屬「殖民結束的結果」，不是「台灣人撿到便宜」
戰後，台灣內地人撤走，留下的土地、房屋、企業資產，依法由國民政府接收為「敵產」，再轉交或拍賣，部分被台灣人購得或使用。
這不是因為「台灣人還是日本人卻發橫財」，而是殖民統治結束，殖民者撤退後留下的財產流轉。
這就像德國戰敗後，波蘭、捷克也沒收境內德國人的財產，但波蘭人、捷克人自己並沒有因此被認定是「德國人」。
4. 「國籍懸置」與「財產處置」是兩回事
徐國勇說的「1945–1951還是日本人」指的是國際法上國籍的模糊狀態，並非指台灣人要接受戰敗處置。
財產的歸屬與沒收，取決於殖民統治的結束與戰勝國的接收政策，不能用來反證國籍。
簡短反駁版
蔡正元把台灣人和日本內地人混為一談。戰後被遣返、財產被沒收的是「內地日本人」，而台灣人被視為「被殖民人民」，不是戰敗國國民，所以不在遣返和沒收範圍內。財產轉移是殖民結束的自然結果，與台灣人的國籍定位無關。
: 助日作戰的台籍日本兵 未獲退伍金因「不被當日本人」
: 蔡正元說，第三，有20多萬台灣人去當台籍日本兵，死亡3萬多人，日本籍的日本兵在戰: 後都獲得「退伍年金或遺族年金」，當台籍日本兵要求同等待遇，卻被日本政府和法院拒: 絕，理由是「台籍日本兵不是日本人」，替日本人賣命的台籍日本兵都不是日本人，徐國: 勇口中的台灣人還會是日本人嗎？第四，且不說徐國勇講的1945年至1951年間的事，在: 1945年以前，日本仍殖民統治台灣時，後藤新平認爲日本人是高貴的鯛魚，台灣人是低賤: 的比目魚，比目魚永遠不會變成鯛魚，所以在日本的法律上，台灣人稱「本島人」，日本: 人稱「內地人」，日本人有日本國民權利，台灣人沒有日本國民權利，這樣的台灣人也是: 日本人嗎？
這一段其實把「戰後國際法上的國籍狀態」和「殖民統治下的差別待遇」混在一起。
1. 殖民體制下的台灣人 → 法理上是日本臣民，待遇上是二等公民
1895–1945，台灣人是日本帝國臣民，但在法律與社會權利上受到差別對待，被稱為「本島人」，和「內地人」不同。
所以說「台灣人不是日本人」在殖民語境裡，指的是沒有享有完整國民權利，但法理上他們仍屬於日本國籍。
就像阿爾及利亞在被法國殖民時，阿爾及利亞人是法國臣民，但沒有和法國本土人一樣的公民權。
2. 退伍金與年金 → 基於日本政府的政策歧視，不等於否認國籍
日本拒絕發年金給台籍日本兵，是戰後日本政府選擇性承認義務的政治決策，本質上是歧視。
這並不能反推「台灣人當時不是日本人」，而是「日本政府在戰敗後不願承擔殖民責任」。
若以此推論，就會落入日本政府的「甩鍋邏輯」，替它逃避殖民責任背書。
3. 戰後國際法上的懸置國籍，仍要分清「法律身分」與「待遇差別」
徐國勇講的「1945–1951年台灣人還是日本人」指的是國籍歸屬尚未解決，國際法承認的日本臣民身份仍存在。
蔡正元搬出「退伍金被拒」和「殖民地差別待遇」來反駁，其實是混淆了公民權利和國籍身份兩個不同層次。
簡單反駁
蔡正元混淆了兩件事：台灣人在殖民時期確實是二等公民，但法理上仍屬日本臣民；戰後日本拒絕給台籍日本兵退伍金，只是殖民責任切割，並不能否定台灣人曾是日本國籍。徐國勇談的「1945–1951還是日本人」，指的是國際法上國籍懸置的狀態，不是指台灣人享有完整的日本公民權。
: 蔡正元大酸，或許應該說，徐國勇等類的人雖然不是日本人，日本也不認爲他們是日本人: ，但他們心中始終想做日本人，乾脆幻想自己曾是日本人。
幻想個頭啦
我阿公本來是警察 被長官派到馬來亞調查日本軍艦被澳軍爆破事件
因為澳軍當時聯合新馬海上的走私船情報網
我阿公才被派去 當時上級還派了一百個台灣男生一起過去掩護他的身分
當然他盡忠職守到死都沒講這件事
是我自己申請紀錄跟調查史料查出來的
阿公還把當時在當地為了掩飾身分娶的富家千金跟女兒帶回台灣
不是日本人的話 日本人敢交辦這種重大案件給他偵辦？
--
212019181716151413121110090807060504030201...
華日清清台台台台台台台台台台台台台台台台台...
華日 荷
西
鄭
清
--
給錢的時候不是日本人
拜的時候可以
沒錯啊
兩個不衝突阿
台灣人當日本警察 類似賽德克巴萊裡面
自殺的那個原住民警察嗎
我阿公是客家人ｘ平埔族後代 漢化很久了當時基本上被當成客家人
台灣被殖民的時後 講到權利不是日本人
台灣人 日本人不同學校
ㄧ中給日本人
有歧視不代表可以否認國籍 日本有部落民 這些人的祖先很久以前從事社會底層工作 歷史上至今長期被歧視 甚至大多數日本人至今仍不願與他們的後代通婚 但他們是日本人
※ 編輯: sbs5099 (118.11.132.84 日本), 09/22/2025 22:33:22除了中一中以外 因為林獻堂搶先外
所以林獻堂說：「「吾臺人初無中學，有則
自本校始」
搶人去當炮灰 有台灣人的份
中國人，從不瞭解台灣！
台灣是法律上就區分對待
法院就說不是了
所以台灣人全都是你阿公這樣的人 了解
你的故事代表其他人嗎？
你還要扯部落民
我實際上認識 住福井的 如果照蔡正元邏輯遭受差別待遇就不算國民嗎？
所以? 戰後日本國政府給你祖父多少補償?
搶人當炮灰有。實質金錢的不給
當時的日警很壞，欺負台灣人
我阿公是被日本人霸凌才考警察 幫台灣人 還跟日本人打架過 他是刑警 當時原則是初犯不罰喔
你還要給他拜
沒鞋穿吃蕃薯簽
另外，少拿人工智慧給的回答當作
當警察有沒有高人一等
內政部已奉行政院35年1月12日節叁字第1297
「標準答案」，尤其是專業問題如法律
懶得浪費時間自己寫了 遭受歧視不代表國籍不被承認 連這點邏輯都不知道 還要講什麼？
：「查臺灣人民原係我國國民，以受敵人侵
致喪失國籍，茲國土重光，其原有我國國籍
法律條文的解釋是一門學問，涉及很多
因素。
之人民自34年10月25日起應即一律恢復我國
法律系一則古老的笑話就是 條文解說有
籍」 不好意思喔 這是賴總統前幾天跑去的
甲說乙說丙說……就是反映法實務上解釋
國家檔案管理局調的檔案 請不相信的人
法條的彈性與變化
不要使用我國貨幣 身分證 護照 健保卡 感恩
你已經講日本人覇凌，這就是普遍現象，
我在沖繩認識兩個被日本政府逼移民去美
當時不是平等的社會
我從來沒說過日本人對台灣人平等 你可以爬我舊文 遭受不平等待遇跟是否擁有國籍是兩回事 否定國籍是在幫日本人殖民台灣時期的責任做開脫
還甚麼AI解說咧 笑死
洲的日本二代，血統沒問題也拿日本護照
遭受歧視不代表國籍不被承認?
但回到日本就算住在沖繩還是滿滿被歧視
啥情況下被承認而啥情況下不被承認
你有本事用自己的想法寫一篇解釋文
因為在日本職場混不下去，兩個都去美軍
而不是複製貼上人工智慧或他人答案?
基地工作了....
我從來沒說過日本統治台灣時期是平等的 我還發文說過台灣如果現在還被日本管下場就是跟沖繩人一樣 女生被美軍性侵 遭受不平等待遇不代表國籍不被承認 這點邏輯很難懂嗎？
※ 編輯: sbs5099 (118.11.132.84 日本), 09/22/2025 22:42:52戰後會有一段時間處理接收問題
另外，你爭了半天你祖父是日本人，想要
爭論這段時間的國籍問題有什麼意義?
皇民屌
不平等對待四十年，最後略施恩惠就賣了
，很多家庭的故就停在那個年代，只因
強調啥? 被日本本國四島的純血日本人
為他們被覇凌了
被欺負有的人只會抱怨 有的人是往上爬試圖跟日本人爭取權利 你不能說在那個被歧視的社會中努力往上爬就代表出賣了什麼 往上爬然後幫底層的人也是大有人在
※ 編輯: sbs5099 (118.11.132.84 日本), 09/22/2025 22:44:56歧視的日本殖民地之日本人很值得驕傲?
戰勝國民就一定不被審判? 戰爭期間犯下
戰爭罪刑或者叛國罪行的不被審判?
二戰期間汪精衛成立的偽政權官員
就事論事 沒說值得驕傲 不要否定當事人的當年的國籍很難嗎？ 否定國籍等於在幫日本歧視台灣人的歷史開脫
※ 編輯: sbs5099 (118.11.132.84 日本), 09/22/2025 22:45:46你去看看有沒有被審判的?
不一定吧，我阿公也是被抽去南洋當軍伕，
一直是妥妥的台灣人，你阿公可能跟岩里龍
軍功不是簡單拿，用什麼爬上去的
軍功個頭啦 日本打敗仗還什麼功 高雄新報頭版考上警察的有刊名字啦 考試用書跟考古題文獻館也有公開 自己上網找
男一樣，有受高等日本教育並改日本名的
所以現在是大家阿公都被放在靖國神社嗎？
二戰的日本幹了一堆爛事
不要當澀谷事件不存在好嗎 當時很多人想當
我祖父也當過警察，但現在在我老家靈骨塔
我阿公在我老家墳墓裡阿 你在說什麼？ 在靖國神社的是我二叔公 他死在菲律賓
戰勝國國民喔 逼著日本政府要認是華僑喔
就事論事咧，
「台籍日本兵不被當日本人」 <-麻煩細看
這句話，然後解釋其真意
台籍日本兵有被當日本人 但是是二等或三等日本人 這樣講才正確 日本國會議員通過該法案時有說痛恨與可恥 因為知道是日本人
所以你不能單從你阿公有入祀靖國神社，去
推論當時所有台籍日本兵都能得到相同待遇
你在說什麼? 靖國神社的是我二叔公不是我阿公 靖國神社把戰死三萬多全部入祀 不要的人抗議也沒用
我早就找過了
反正啊，鼓勵你大肆宣揚令祖父的經歷
不是只有你對你先人的過往感興趣
戰死的是我二叔公 你要不要重看一下前面？你在扯什麼靈骨塔？
尤其當那些台派在宣揚日據時代日本人對
台灣人的恩德的時候 請你記得跟著大聲
宣揚當年日本國對另祖父的恩德
你們自己爬舊文就看得到 我一直在說日本統治台灣時對台灣人不平等的待遇 但這不代表可否認當事人的國籍
※ 編輯: sbs5099 (118.11.132.84 日本), 09/22/2025 22:52:26你大叔公二叔公反而很可能幫了日軍很多，
貢獻良多而被視為日本人，但絕大部份台籍
日本兵不是這樣喔
首先 台籍日本兵戰死三萬多人全部被入祀 抗議也沒用 我大叔公只是開車的 貢獻良多？ 他打了鬧事美軍就被當戰犯關起來 二叔公以養豬種菜名義被徵去南洋 被游擊隊殺死 不要胡扯好嗎？誰貢獻良多還有人扯什麼軍功咧
※ 編輯: sbs5099 (118.11.132.84 日本), 09/22/2025 22:54:05我要睡覺了 總之不要擅自否定他人國籍
能進靖國是戰死的，有記錄的
推 有日本國籍 權利被限制的那種 幫Q
有冤屈 那去跟審判的人喊冤阿
你大叔公被審判被關，也可能跟他曾做的事
有關，也不能推論是因為日籍才是當戰犯的
搖頭。原來是打了美軍而被當戰犯關起來
唯一原因吧？
老兄! 法律，不同國家有不同的法條規定
戰犯不是日本人才有，也非日本人
日本二戰戰敗後那段期間，令祖父在美國
人的地盤打了美國軍人，你以為令祖父會
被美國人還是哪國人抓起來，然後用有利
該國被毆軍人的法律去審判?
擬列當年戰敗的日本國承認該國國民的
能進靖國也不一定是日本人
法律? 但是當年戰勝國中華民國另外公告
中華民國認定為本國國民的命令
你以為當日中兩國法規有衝突的時候
以哪國法規為準? 要探討當年這國籍認定
問題的爭議，還得考慮戰敗的日本國何時
才被戰勝國的聯盟認為在哪些事項上有
權限做決定咧。最好事情像是你從人工
智慧不知輸入怎樣的問題得到的上述答案
那麼單純
推，AI論述的很清楚了。台籍日本兵就是
時代下的悲劇，謝謝你的分享
時代悲劇是日本造成的
真的該同情的是日本兵對面一方
嗯嗯這篇八卦不推
漢奸後代還能沾沾自喜也是奇葩
https://bit.ly/3IuP9xj 開羅宣言效力AI決定
又想當日本人，又想享受戰勝國待遇，不愧
是台灣人
隨便啦，正常人對於同樣具有本國國籍
在法律上卻被歧視對待，會很不滿意
但是有人要認為，國籍超重要，只要具有
國籍，就算是法律上一堆當作次等人對待
也是值得驕傲的事情，那是個人喜好
但是「台籍日本兵不被當日本人」這句話
正常人會解讀做台籍日本兵被日本帝國
歧視，不是啥值得說嘴的事情
甚至該是值得積極向戰後日本國政府要求
對帝國時期的歧視帶與給予賠償或至少
給予道歉的
拜就順便給錢免談
不是是不是國民的問題 是被不被當成
國民的問題 然後派你阿公去大概是因為
可以偽裝成華人/華僑
台灣人不是真日本人 你自己說明的很清
楚
徐國勇那種說法 為何你可探求其真意?
日本政府就沒有把台灣人當日本人看待
殖民地的被迫與屈辱 就不要再提了
黑人在美國/南非被種族隔離不代表沒有美
國/南非國籍
你阿公是日本人 那你是中國人無誤惹
我知道台灣日據時代有很多漢奸入日本籍
不然日本走狗這詞哪來的
日本走狗還沾沾自喜，通篇鬼扯
如果姑婆勇一類的臺派人士只是主張，當年日據時代的臺灣人也是日本人， 那麼根據當年日本帝國憲法規定，確實殖民地人民也是天皇的「臣民」。 ***** 日本帝國憲法 (%E5%9C%8B%E6%B0%91%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%99%A2%E7%B7%A8%E8%AD%AF%E8%99%95)![Re: [新聞] 「台籍日本兵不被當日本人」 他酸徐國勇](https://dcm.s3.hicloud.net.tw/new/g_upload/excel/object/2019-11-05/9a805d8d-d8ae-40c5-96bf-e0d24aa594df/6872e371-6ff3-48df-aaf5-81b3362b949a.jpg "Re: [新聞] 「台籍日本兵不被當日本人」 他酸徐國勇")
X
蔡正元不知道在酸什麼，他自己打臉自己不知道嗎？ 日本人稱呼台灣人為本島人，本土日本人為內地人。 那奇怪了，怎麼親中蔡要堅持稱中國人為大陸人，自己為台灣地區人，這也是認為自己不是 中國人嗎？ 中共也要求香港和澳門稱他們為內地，這是中共不認為香港和台灣屬於他們嗎？![Re: [新聞] 「台籍日本兵不被當日本人」 他酸徐國勇](https://i.imgur.com/Nvh8rn9b.jpeg "Re: [新聞] 「台籍日本兵不被當日本人」 他酸徐國勇")
3
我記得法院都認證過了 3台男不滿二戰後喪失日本籍 提訴遭東京地院駁回 2022/1/12 13:22 （中央社東京12日綜合外電報導）今年99歲的楊馥成等出生於日本統治時期的3名高齡台![Re: [新聞] 「台籍日本兵不被當日本人」 他酸徐國勇](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [新聞] 「台籍日本兵不被當日本人」 他酸徐國勇")
5
從賴清德搞安倍研究中心，還有徐國勇精日發言 就代表著這匹人真的對日本有一定的情結 然而這情結並非源自於二戰日本 而是7、80年代全盛時期的日本 那年代的日本對嬰兒潮世代以後的人來說3
按照這種凡事都要1952年《舊金山和約》的邏輯 那就等於說 韓國人在1948～1952這段期間不僅是大韓民國國民 也是日本國國民 庫頁島居民在1945～1952這段期間不僅是蘇聯國民![Re: [新聞] 「台籍日本兵不被當日本人」 他酸徐國勇](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 「台籍日本兵不被當日本人」 他酸徐國勇")
12
Re: [新聞] 徐國勇：沒有台灣光復節光復前台灣人的身分: ‧ 1895 年到 1945 年，台灣是日本殖民地，依日本法律， 台灣人是 日本國民（殖民地身分），但地位有別於本土日本人： 台灣人沒有完整政治權利（例如選舉權、部分公務職位受限制）。 仍受日本法規管理，持有日本戶籍。3
[討論] 波茨坦公告具備法律效力嗎？很多人、甚至連以歷史著名的人物都喜歡說開羅宣言是沒簽署落款的口嗨! 說波茲坦公告就是沒有「簽署文件效力」 國際法意義上 ‧不是條約：因為它沒有條約所需的簽署、批准與登錄程序，也不是根據某個正式國際會議所制定的條款。 ‧不是契約性法律文書：因為公告的本質是一種「共同聲明」，沒有締約國間的權利義務對等關係。![[討論] 波茨坦公告具備法律效力嗎？](https://i.imgur.com/gO9YFskb.jpg "[討論] 波茨坦公告具備法律效力嗎？")
2
Re: [討論] 現在台澎託管說還有政治市場嗎?A. 1976年，彭明敏與黃昭堂合著《臺灣在國際法上的地位》認為，台灣是日本天皇投降美國 後，由國際法（聯合國）交由美國託管，中華民國代理佔領台灣，中華民國在國際法上未 必享有領土主權（所有權在《馬關條約》中明白記入日本天皇手中）。[190] B.![Re: [討論] 現在台澎託管說還有政治市場嗎?](https://i.imgur.com/djpagBzb.jpg "Re: [討論] 現在台澎託管說還有政治市場嗎?")
2
Re: [新聞] 英國不同意！二戰結束後行政院即公告台灣有時候我真的滿困擾自己身為日本皇民後裔， 全身上下滿滿日本遺風，看不得有人鬼扯， 對於這種人，我都會懷疑是支那人假裝成台灣人在發文， 為什麼呢？ 因為滿嘴鬼扯正是支那人特徵。1
Re: [問卦] 日本人怎麼養成的交通習慣日本人是真的沒有比較守規矩 你知道日本政府對台籍日本兵不平等撫卹的事嗎？ 全世界殖民母國只有日本對殖民地士兵不公平待遇 戰爭期間徵台灣人去當砲灰不負責任 目前日本政府在日本進行大規模的遺骨DNA保存事業1
Re: [問卦] 想去日本留學但是爸媽仇日該怎麼辦?我阿公就是阿 我阿祖六歲的時候全村乙未抗日 六歲已經有記憶了 所以他超討厭日本人 後來他快三十歲時我阿公出生 我阿公到學齡階段 看到表哥表弟都去念公學校讀日本書X
Re: [問卦] 台灣算二戰戰敗國嗎？原來是慈善團體？ : 2.日本是戰敗國 沒資格在那邊講話。退一萬步 我戰勝國 要你這裡 你也只能下跪奉上。 : 所以不用再扯日本立場。因為他們是戰敗國 沒資格跟戰勝國談立場。 作為主要戰勝國的美國：老子要主導戰後秩序。 : 3.澀谷事件的判例 盟軍佔領機關將台灣人視為中華民國國民。領盟軍補給。被日本逮補1
Re: [問卦] 台灣算二戰戰敗國嗎？雖然這話題沒啥熱度，不過我還是講講。 對了，怕忘記， 先勸告這位鄉民，其實也不光這位鄉民啦，應該是說全部鄉民， 台灣近代史，因為深深地與現實政治連動， 講白，操控歷史解釋，可產生現實的政治利益，![Re: [問卦] 台灣算二戰戰敗國嗎？](https://i.imgur.com/PM5L1S9b.png "Re: [問卦] 台灣算二戰戰敗國嗎？")
X
[討論] 二戰五大重要協定確定台灣歸屬首先是開羅宣言（日本需將從中國竊取之領土台澎，東3省歸還）、波茲坦公告第8條：（ 開羅宣言必將實施）、日本降伏書（天皇與日本政府承諾遵守波茲坦公告所有協定）、舊 金山和約（日本放棄台澎領土主權）中日和約（1941年前與中國簽訂之不平等和約戰後無 效，馬關條約無效，台灣澎湖歸還中國） --