Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界：普發現金像

※ 引述 《aatzeng (怪怪直播設備)》 之銘言：
: 　
: 　
: 基本上犯了邏輯死亡
: 　
: 普發現金跟補貼台電根本是兩回事，不能混為一談！
: 　

這是正確的
不過台灣政壇習慣踩一捧一
比方說綠能與核能便是
明明不能拿來比較的兩種發電
就硬是要搞到只能留一個的氛圍
且始作俑者正是蔡總統
而這次的普發現金與補貼台電
現在的賴總統同樣也是混為一談
政治邏輯有時會與常理脫節
只因為同樣都是要花國庫的錢
在政治上就能混為一談

: 先想清楚一個問題：為什麼2016年以前，台電是賺錢的？

這個觀察顯然只看2015年附近
然而事實上並非如此

https://i.imgur.com/uCuWbXS.jpeg

其實台電這25年來其實走得不怎麼穩
不然也不會有馬總統連兩次的“雙掌”
雙掌也是起源於2008年燃料成本有過一次大波動
之後能恢復賺錢
其實也是因為能源成本回穩
當然也跟漲價有關係
這與現在的情況其實相當類似
2015年實行的電價公式
便是為了能解決這個問題而生
如今這情況再次重演
其中一個原因便是電價公式
長期被民進黨棄置的緣故
台電沒有累積足夠的本去去應對能源波動
所以這件事當然就再一次重演

而有趣的是
2012年的民進黨
把這件事怪到核四申請增加預算
以及民營電廠的躉購合約上
而這次，民進黨申請台電補貼預算
同時也有綠能躉購政策
所以大家就把問題怪到台電與綠能上
差別在於這次台電的能源架構成本
比過去更失衡
造成虧上加虧
這不僅僅是舊事重演，反倒還變本加厲

: 現在一直虧，根本原因是政策有問題。
: 就算政府撒一兆元下去補貼，還是會虧。那這些錢到底去哪了？知道的人自然知道。
: 　
: 如果台灣的電力結構不改變，我支持台電適度漲價。
: 聽起來可能不討喜，但從長遠來看，才是真正保護大家利益的方法。
: 　
: 比方說，台電每度電的實際成本是 4 元，但我們只付 2 元，差價政府幫你出。
: 這等於在鼓勵大家「用越多越賺」，甚至連外國 AI 伺服器都搬來台灣享受補貼電價，你: 覺得合理嗎？
: 　

這也是民進黨能源政策最大的問題
“沒有財源規劃”
一個沒有財務觀念的大小姐大少爺
那樣大手筆的花錢
那再怎麼的龐大的家產也會虧空
蔡總統原本的計畫
可能就是想靠台電的本拖時間
接下來怎麼做，是下一任的事我不管
只是她忘了到國際局勢的變化風險
一次烏俄戰爭就把台電賠到沒了
問題在蔡總統任期後半就爆發了
民進黨沒有為發展能源規劃財源
與建置成本過高的能源架構
就是民進黨尾大不掉的負擔
這弊端其實就連人民都看得出來
所以以核養綠公投才會通過
然而民進黨依然選擇迴避問題
原本錢是花台電的錢，所以民眾反應還不大
但花到國庫的錢就不一樣了

: 而且，這些補貼不是外資出的，是我們的納稅錢！
: 　
普發現金一萬合不合理，這眾說紛紜
不過癥結點是在立法院提普發的立場
補貼台電讓用電大戶爽用電
這是連財源所本都沒有
雖然政府可以說，這是政府欠台電的錢
不過政府自己並沒有坦承這個問題
且人民已經指出政府能源架構成本過高
政府沒去面對以致台電嚴重虧損
這當然就是政府的失職
失職當然就要檢討改進
錢等到你檢討改進出結果後再給
這就跟潛水艇的情況是一樣的
這對青鳥來說有這麼難理解嗎？

能源政策的難度不亞於產業轉型
民進黨的做法太過天真，準備嚴重不足
觀念也錯的非常離譜
包括10年內就妄想讓台電會計分離
結果時間來不及
躉購政策巴望台電負擔
居然還讓台電的債務累積
對綠能的性質理解上也錯誤百出
然後又從來不聽其他意見
原本台電觀念還是正確的
但管理階層也被民進黨搞成綠腦
一堆不知什麼思路的環團
也在那邊亂護航
原本的員工出來嚴正建言
居然還被說不想留可以走
只要人家盲從你們亂來的計畫
即使真正想發聲支持綠能政策的人
對此真的是毫無辦法

要逼政府去改進，也只能用這種方法
我並不是完全贊同藍白的說法
但至少要讓這不聽人講話的執政黨知道不可以這樣做
如此才有辦法修正政策

--