Re: [問卦] 民主制度已經確定是失敗的體制了吧？
民主/獨裁制度本身並沒有問題
有問題的是人民意識以及執政者
民主跟獨裁為什麼能穩固？
靠的是人民認為「這個對我比較好」
民主本身沒有問題
有問題的是低落的公民素質
如果整個國家都是國小沒畢業流浪漢
選出來的領導人能帶領國家進步嗎？
受教育的人少，生得少
票大多掌握在容易被煽動的低智商人民
用愛發電這種口號都能喊出來
必須提升整體素質，才會進步
才能避免四年一任，執政者收割就走
整個台灣從高智商排到低智商的縣市
可以看到很明顯的越往低智商縣市走
某個黨的鐵票率越高
這就是台灣現況
看看新加坡也是民主
但也可以說他是獨裁
人家執政者把這個當家業在經營
有人會想把家業搞爛嗎？
該硬就硬，該改就改
不用為了選票遷就誰
蔣氏時代也是比照這個模式
該做什麼就做什麼
不像某些國家執政者為了自肥
把能源政策搞得亂七八糟還死鴨子嘴硬
目前台灣只能等老人死光
高學歷意識抬頭
選票壓過低智商的才有救，不知道還要幾年
--
小學畢業禁止人民念書就能永遠執政了
應該已經先亡國了吧
所以黨就有降智圖卡，專降人民智商
6歲反核的，也會長大
你以為受過高等教育就有民主素質?
看看那些反核的 哪個沒受過高等教育?
還不是說出"不是這樣喔!"
知道中共為什麼限制宗教吧?我是唯一信仰
結果最強大的國家都是民主國家
你寫的第一段後我完全不想看，那美
國人絕對也是素質低落的公民，也只
有失智和老番顛可以選！
而且30年前是美國去扶植PRC，他們
在乎「民主」嗎？如果在乎就不會承
認PRC政權和建交，當初扶植PRC的理
由是希望他們「逐步」走向民主化，
如果美國真這麼在乎「民主」2018怎
麼同意讓PRC搞帝制拿掉任期制？這
是不是美國要的路線搭配新南向？美
國有那麼厲害情報網可以監控全球可
以説：「我不知道！」不是我要嘴秋
沒禮貌，我們這塊島真的被害的很慘
，蔡難道沒去美國面試？美國不是也
SAY OK還是要承認自己識人不清？怎
麼會是台灣人沒有公民素養？
19
首Po近幾年採用民主制度的國家幾乎沒一個有好下場 全部都左右派割裂，且容易被操弄 每隔幾年就輪換執政，建設與政策完全不連貫，社會資源消耗殆盡 台灣跟烏克蘭，就被美國諜報單位操作 要改變國家走向跟政策很簡單，直接買媒體就行3
烏克蘭完美示範了民主的劣勢 就算明知A選擇比B選擇更好 最終還是會選擇B 因為B比較爽 比較能煽動人民的情緒 再配合對媒體的控制 偏頗報導6
民主制度是目前最成功的制度 沒有之一 目前幾乎所有的發達國家都是民主制度 少數例外的 闢如卡達 阿聯酋 這種海灣國家 是靠石油資源 比較值得拿出來講的是新加坡 但是因為新加坡是特殊案例 地方太小 人口少 好管理 而且有獨特的優勢X
他錯誤點在於票票等值這件事 應該立個標準 例如男性要當完兵 女性要生育小孩 才比較有可能成功
這個議題已經被討論到爛，就把這個問題拿去問AI得了。 「「失敗的不是制度，是人」」 ［問題］ 假設AB兩國，天然資源與各方面條件差不多，A國民智力水準9分/10分滿分，B國則是3分/10 分，您認為民主選舉與高度的權力集中分別在A國與B國會有何種國力發展表現？（2x2交叉1
應該是票票等值是錯誤吧? 這其實很好理解阿，投票權都是20歲，你自己想想嘛 從國小開始接觸的同學，各種都有，更別說出社會了 你自己想想有沒有所謂優秀會做正確決定的同儕或長 輩，有嘛，那有沒有不會做老是錯的，也有嘛。3
與其說是民主制度沒有好下場 不如說是馬克思預言的資本主義發展瓶頸就在那邊 你說民主國家沒有好下場 那就把全球200個國家攤開來算 民主國家比較好還是專制國家比較好囉 亞非拉本來就是發展後滯國家 這些地方的民主國家發展不好24
這言論整個就是被洗腦到很嚴重 三不著兩整天看自由時報看大紀元的思想 歐美的發達國家靠的是以前的先發優勢＋殖民帝國擴張帶來的發達， 不是靠民主，而戰後很多國家獨立，這些歐洲國家一直衰退至今，為什麼？吃老本， 民主制度加速他們的衰敗，世界上沒有一個國家的強盛是靠西方民主的，一個案例都 找不到。8
民主國家比較好是假的，目前發達的民主國家，靠的都是殖民與侵略，不是靠民主。 二戰後的民主國家，沒有一個能正常治理進入發達行列，我就問你民主這麼好， 為什麼找不到一個靠民主發達的？根源的邏輯就在於國家的發達，跟民主一點屁事都沒有 反而還是絆腳石。你一個落後國家想發達，追求的是治理，不是民主制度。而西方就是 一直放送你民主制度，給你顏色革命，然後，一堆國家有選舉，整個亂七八糟。2
幹 當今聖上 賴桑玩的就是獨裁那套 全部都要照他的意思 完全不和在野協調 要不是因為台灣有民主機制
25
Re: [討論] 有哪些作品是民主轉獨裁後變成好國家的銀河英雄傳說不就是變成獨裁後更好嗎？有效率且正確的獨裁是可以大幅增加改善社會的 啊，只是問題在於當執政者腐敗之後，沒有可以救回來的方式，不過腐敗的民主好像也是 一樣沒救，有爛掉的民主救回來的成功案例嗎？ --X
Re: [新聞] 台灣駐法國代表：如果台灣「被中國拿下」獨裁歸獨裁，但是不代表獨裁政府的領導人就會比民主選出來的差。 韓民調：近半選民不滿意所投候選人 民主制度，講好聽是選賢與能，結果變成選比較不差的。 為什麼美國失智拜登可以當選? 因為川普太惹人厭。11
[問卦] 民主國家不會有政治犯對吧安安 米娜桑 本肥康柏拜區啦 叫我康柏就行 在一個國家發展過程中，尚未完全民主化仍是獨裁體制下，有些人容易因為理念與執政者不相同，而被執政者以某些不夠民主法令去限制人身自由或處刑，也有可能被冠上莫須有的罪名。 而在民主健全的中華民國-臺灣，應該這樣的事情不太會發生對吧? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.8
Re: [閒聊] 立法院通過全民普發1萬元法案的爭議元 : 部分是違憲的。不過憲法是政治的法，縱使立法院提案通過全民普發1萬元的法案本質 上 : 違憲，不過司法權是被動的，只要行政院不去釋憲，當然現實上就沒有違憲的問題。 : 所以行政院現在就要不要就編預算然後全民普發1萬元，應該是要從經濟的觀點，而3
Re: [問卦]為什麼中國人普遍不想要民主不要讓白痴有機會進來政治圈握有政治權力就夠了 獨裁意味著不必選舉，別人有力量隨時都可以幹掉你 中國如果執政者是白痴美國就不會怕中國的強大。 反觀，白痴多的國度，選出白痴，然後讓白痴 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^1
Re: [新聞] 賴清德「更」獨裁？他以太陽花舉例：應跟我真的覺得現在的執政者搞錯了 人民之所以能夠走上街頭 不是現在執政者多民主 而是長年以來不斷民選總統跟政黨輪替制度下人民的素養 是台灣幾二～三十年來辛苦的結晶4
[問卦] 包裝成民主的人治或獨裁是不是最為危險不知道大家知不知道，中國其實是民主國家 中國有最高領導人，但他也是民主產生的 先選小型地方代表，再選出大型地方代表，再來是中央代表，然後是領導人 這些選舉的方式不稀奇，但說到底他的獨裁是因為： 1 他的媒體會對政府擦脂抹粉，報喜不報憂![[問卦] 包裝成民主的人治或獨裁是不是最為危險](https://i.imgur.com/AWGsqePb.jpeg "[問卦] 包裝成民主的人治或獨裁是不是最為危險")
X
Re: [黑特] 民主自由，才能真正保護人民？笑死！！！民主自由保護個錘子人民 一戰二戰是因爲歐洲那個國家不夠民主，才相互撕咬起來的嗎 根本還是利益，現在也是，你不被美國攻擊，不夠民主世界最獨裁利益家族化也沒事，比如沙烏地 民主也沒用，美國推翻民主政權的事做了很多，更世俗化有選舉的伊斯蘭國家也要推翻，只要執政者 夠聽話或者能夠把局勢搞到美國人可以渾水摸魚![Re: [黑特] 民主自由，才能真正保護人民？笑死！！！](https://i.imgur.com/OnT8NLib.jpeg "Re: [黑特] 民主自由，才能真正保護人民？笑死！！！")
2
Re: [爆卦] 民眾拍台南慘狀被黃偉哲誤解並公開批評其實我還是很關心嘉義台南的復原情況 我們都是台灣人 從人道角度來看關心自己人是理所當然 但我對台南人尤其年紀大的人的政治意識不抱任何期望 我只希望台南的情況可以啟發更多人的民主意識2
Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??獨裁本來就比較有效率 由於一黨專政，政策也具有延續性 而且對岸的那種比較傾向菁英治國 透過黨內制度選拔國家領導人 跟鄉民腦海中的皇帝還是有差
![Re: [新聞] 台灣駐法國代表：如果台灣「被中國拿下」](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/1xgz7p49r35jc2u46SYPPw--~B/aD01MzM7dz04MDA7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/https://media.zenfs.com/ko/nownews.com/c1f0af3baf8beb55385e596f20b9b82b "Re: [新聞] 台灣駐法國代表：如果台灣「被中國拿下」")