Re: [新聞] 綠拒重大矚目案件法庭直播 吳思瑤扯經費5
其實可以增加法庭593億稅收
就是開放媒體
重大矚目案件,哪個媒體不想過來拍?
想要進場,先收場地費跟清潔人員費
法院賺飽飽,又可以推動直播
豈止雙贏,根本賺爛
所以根本不是錢的問題
笑死
偉哉鬼島
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:
: 綠拒重大矚目案件法庭直播 吳思瑤扯經費593億元挨轟
: 黃詩崴
: 民眾黨立院黨團日前喊話,將力推「重大矚目案件法庭直播」。民進黨立委吳思瑤24日在
: 立法院指出,根據試算,若事實審要開放法庭直播,每年經費恐要593億元,要推動委員
: 務必三思。對此金額,在網路上引發強烈回響、狠嗆,「把明細攤出來啊?」、「你叫這
: 個政府做事,他會跟你要錢」、「黨真的很猛,理由特多」。
: 民眾黨主席黃國昌日前於在野領袖峰會上宣布,將力推「重大矚目案件法庭直播」,完成
: 民進黨跳票的司法改革。對此,吳思瑤24日在立法院,司法法制委員會上質詢司法院提及
: ,2017年司法院就曾邀集專家學者研究過法庭直播,但擔心直播會對法庭公證獨立性造成
: 傷害。
: 反對此政策的吳思瑤還表示,根據試算,若事實審要開放法庭直播,成本非常高,若以租
: 賃方式執行,國內事實法庭多達598間,法院每年平均開庭57.4萬多次,經費恐怕需要593
: 億元,期盼推動法庭直播的委員務必三思。
: play_circle_outline 沒在怕!范雲點名吳思瑤閱讀活動 網酸:你根本沒做事
: 吳思瑤這段警示推動「法庭直播每年要593億元經費」的言論,在PTT上引發熱議,網友狠
: 酸,「開庭一次直播要10萬?」、「你叫這個政府做事,他會跟你要錢」、「明細攤出來
: 啊?」、「黨真的很猛,理由特多」、「這數字是在侮辱全民智力嗎?」、「平均每個月
: 錄影花50億,這你敢信?」、「你家攝影機拋棄式的嗎? 用一台丟一台?政府真的很有錢
: ?」
: 除了預估金額過於驚人外,民眾黨所提的是「重大矚目案件」法庭直播,因此也有網友砲
: 轟,「明明是只有重大的案件才需要直播」、「超級好笑,到底在算什麼,不是早說是重
: 大矚目才直播」、「不是只針對重大案件嗎?每年平均開庭57萬次?台灣墨西哥化了是吧
: 」。
: 中天
: https://ctinews.com/news/items/4XamEYPvaA
: 備註
: 挖
: 還不是買斷耶
: 是每1年都要593億元
: 原來直播要那麼貴喔
: 我井蛙長知識惹
: 感謝吳立委教育我
--
憨鳥最愛的垃圾
綠共素質那麼差,不敢讓別人知道
不要懷疑綠共造謠跟黑箱貪污的決心
開放付費直播 你要就繳錢進來直播XD
嘻嘻 政府沒錢靠直播賺錢 最後全國免稅
1
放心啦,這個直播就算過了。 到時候當大家以為可以看到柯文哲直播時,直接跟你說柯文哲這次不算重大的案件,因為貪 污只是小事。 殺人才算重大的案件。 們這些小腦袋,呵呵。8
基本上呢,套路是這樣的 ※ 引述《HongYang ()》之銘言: : 到時候當大家以為可以看到柯文哲直播時,直接跟你說柯文哲這次不算重大的案件,因為貪 : 污只是小事。: 殺人才算重大的案件。 : : 綠拒重大矚目案件法庭直播 吳思瑤扯經費593億元挨轟![Re: [新聞] 綠拒重大矚目案件法庭直播 吳思瑤扯經費5 Re: [新聞] 綠拒重大矚目案件法庭直播 吳思瑤扯經費5](https://i.imgur.com/WThp134b.jpeg)
連著來看: ※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 黃詩崴 : 民眾黨立院黨團日前喊話,將力推「重大矚目案件法庭直播」。民進黨立委吳思瑤24日在 : 立法院指出,根據試算,若事實審要開放法庭直播,每年經費恐要593億元,要推動委員5
就開放民眾直播 錄音錄影可公開就好 到底是在怕什麼 連紅共都比你公開 結果台灣的審理比老共還黑箱 阿北都不怕丟臉了 541還想繼續黑箱 也不用什麼重大案件 因為都是党認定的![Re: [新聞] 綠拒重大矚目案件法庭直播 吳思瑤扯經費5 Re: [新聞] 綠拒重大矚目案件法庭直播 吳思瑤扯經費5](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg)
6
只要被告方 或 起訴方 願意直播, 社會重大矚目案件開直播的效果多好,收益能多高? 看看最有名的 強尼戴普 v.s. 安柏 夭壽讚!全球觀看的案件,法官都不敢像之前這樣判, 在 證據面前 ,![Re: [新聞] 綠拒重大矚目案件法庭直播 吳思瑤扯經費5 Re: [新聞] 綠拒重大矚目案件法庭直播 吳思瑤扯經費5](https://i.imgur.com/PNdT4ckb.png)
2
笑死了真要缺錢 重大案件採競標轉播收權利金啊 標到的就是有第一手法庭轉播權 法院不是花錢來轉播而是收錢讓你播 還可以開發出有線、無線、串流等轉播權啊
爆
[問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?剛剛看新聞 看到這段 司改國是會議後有人試算,若事實審要開放法庭直播,成本非常高,若以租賃方式執行, 國內事實法庭多達598間,法院每年平均開庭57.4萬多次,經費恐怕需要593億元。![[問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!? [問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?](https://i.imgur.com/crqIguLb.png)
爆
[問卦] 為什麼不能法庭直播啊?以現在的串流技術 案件法庭直播不困難吧 YT上也有很多國家的法庭影片啊? 況且台灣人有知的權利 人民感興趣的案件 直播放送很有道理吧 還是說法庭直播 違憲?![[問卦] 為什麼不能法庭直播啊? [問卦] 為什麼不能法庭直播啊?](https://i.imgur.com/33astI1b.jpeg)
33
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知不知反對法庭直播的鄉民是真笨還是裝笨? 真笨那無法苛責,裝笨那只能說某黨意圖險惡 法庭直撥的議題,早就在2017/03/10的司改國是會議通過了 該會議已決定日後部分案件的「事實審」將採法庭直撥13
[問卦] 法院直播593億,錢是花去哪兒?新聞說 法院直播593億 全台也才500多間法庭 1間1年要1億 幹x的9
[問卦] 法庭能直播嗎?法庭的審判能直播嗎? 全國這麼矚目的案件,很想聽聽在法庭裡面到底說了什麼, 是不是應該開放全國觀看? 有人知道嗎? --7
Re: [新聞] 柯文哲明知違法圖利?翟本喬曝「起訴書但 檢方不需要說服民眾,也不需要說服被告 只要說服法官就好 如果法官不用被說服, 那就是直接定案了3
[討論] 為何這種矚目案件不直播其實我是覺得這種矚目案件應該直播 反正現在這個階段不是偵查 應該公開審理不是嗎 就直接直播 讓大家都看得到3
Re: [問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假不用這麼麻煩 修個法 只要被告當事人同意 就開放親友或現場民眾可以用手機或相關器材錄影或直播就好 法院就提供網路就好1
Re: [討論] 為何這種矚目案件不直播沒有法律根據,這是在說笑嗎? 立法院法制局過去曾有人員撰稿提出質疑,相信迄今還歷歷在目吧? 相關內容: 依法院組織法第90條(以下稱本條文)規定:「法庭開庭時,應保持肅靜,不得有大聲交談 、鼓掌、攝影、吸煙、飲食物品及其他類似之行為。(第一項)法庭開庭時,除法律另有規
Re: [問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?而且還能開放申請/付費之後才有權限直播 不但不需要花到錢 還能收錢增加很多收入 你以為的直播 vs 黨的直播 大家想的都不一樣 --