Re: [問卦] 買保險其實是智商稅？
保險就是跟買公益彩券一樣
保戶間對賭，保險公司抽傭20%，抽太高了。5%還差不多吧
說保險騙局的不一定，那是對賭
例如阿，你保了防癌，一年後得到癌症，就拿到一百萬，這樣不就賺了
又例如阿，買定期人壽保險1000萬，一年才繳3萬，一年後RIP了，瞬間理賠1000萬
不就賺死了。你的小孩就不用擔心沒錢唸書中途輟學了吧。
那你可能會說不會啦，我不會那麼倒楣，統計是每個年齡層每年都會有一定的比例人口死
亡，所以這就是保戶間對賭咩。
所以說保險都是騙人的，你到底懂不懂保險阿？不懂就不要出來秀下限。
網路上就一堆什麼都不懂的又愛在那邊瞎嚷嚷的，保險也是，退休金制度也是，
就不懂就很愛瞎嚷嚷，徒增雜訊。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.127.118 (臺灣)
※ PTT 網址
→
保險員不同意
噓
不就期望值 = =
推
投資型保單就真的是智商稅阿
→
其實不算保戶間對賭啦 因為你保費不會因為
→
投保的人多少做調整是保險公司對賭你的risk
→
八卦每天講騎車多危險 保個兩千萬
→
獲利的期望值很高欸
→
有小孩的更要保
→
那還不是在賭？我何不拿去玩期貨
推
2020年推的防疫保單，保險公司就賭輸了
→
你看空氣被弄成這樣 其實保保險變成相
→
當實質的保障
45
首Po乳啼，朕、寡人、孤，悟出了一個真理，首先各種保險都是保險公司精算過，例如保險公 司總共收了100萬，但總共理賠出去可能只有80萬，再加上保險公司各種庶務行政開銷， 保險公司還能賺錢 根本就像賭場翻版，賭場精算過賠率，長期玩，賭徒就是輸 保險也是，你保險買越多，就虧越多，保險公司賺越多4
是也不是 以台灣的法律來說， 停車場內的車禍跟刑事無關， 只能走民事賠償。 但是隨便A到一台特嘶拉還是超跑，1
首先，你要搞清楚保險的本質是什麼？ 其實保險本質就是： 販賣恐懼！ 保險把人對於未來的恐懼包裝成商品販賣給你， 希望你能因為恐懼而買單這些商品。 為什麼你會想買這些商品？
買保險是不是智商稅 看你買哪種保險阿 買投資型保險 這種保險就是100%的智商稅阿 因為你買保險的目的本來就是為了 轉嫁損失風險 所以支付保險公司保費 結果你搞成為了投資獲利去保險公司 保險公司本來的目的不是幫你創造最大獲利的 然後買這種保險 還不如定存 定存你有急用還頂多解約沒利息1
是 因為保險公司拿你的錢去投資的報酬率超差 你一樣的錢拿去買QQQ 95%躺著贏 保險公司拿你的保險金去買什麼? 我們先回歸到四月解放日 那個時候台幣狂升值就暴露出壽險業者海外資產曝險問題 舉個例子 台灣最大的國泰人壽68%海外資產 其中97%是美國債 包含美國國債 美國公司債 最近十年的報酬率才5%
公 : 司總共收了100萬，但總共理賠出去可能只有80萬，再加上保險公司各種庶務行政開銷 ， : 保險公司還能賺錢 : 根本就像賭場翻版，賭場精算過賠率，長期玩，賭徒就是輸1
保險就是沒遇到都覺得他爛 有遇到就會覺得他好 我建議你未來生病自費就診 健保因為工作一定要加，但既然你用不到 堅決不使用健保，拯救健保黑洞8
就看你有沒有遇到啊 前幾年家人生病住院 認識隔壁大哥 大哥看起來4x-5x歲 在醫院照顧他老爸 他老爸是植物人狀態 已經11年了 通常大家住院心情都不太好X
保險就是妥妥的智商稅 很多醫療險還是意外險 列舉一堆例外的 一堆有利保險公司解釋權的 今天你真的生了病7
對賭的前提是雙方守賭約 保險在台灣之前有太多案例 只要是高額的理賠 保險公司很多都寧願先打官司 沒別的原因
34
Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎！保險這商品就是買家跟賣家對賭 而且這買賣其實資訊根本不對稱 賣家掌握的資訊量遠遠高於買家 不過買家可以用最簡單的邏輯去推敲 也就是業者如果賺不了錢他幹嘛賣你？![Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎！](https://i.imgur.com/hLzPt3Db.jpg "Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎！")
46
[問卦] 以後還有人會相信保險嗎？本來保險就是用來轉嫁風險用的，也是保險業跟保戶對賭 但現在看起來保險業就是想盡辦法翻桌不認帳，政府也一直幫忙 目前中央隔離放寬、地方不跟進，所以被地方隔離，中央放寬的地方不會給隔離單，所以造成事實有隔離但不能請領的狀況 看新聞好像有考慮放寬傳染病等級，讓確診部分少賠了 這樣保險公司永遠穩賺不賠，是不是顯的去保險的都是笨蛋？這次保險公司應該信用破產了吧？45
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80保險只賠民事，保險只賠民事，保險只賠民事 鑑定結果甲方三成，乙方七成，乙方損失五百萬。 保險公司當然判斷理賠150萬就可以了。 強制險已理賠200萬，保險當然不願意再出 刑事被判刑是當事人的事，保險本來就不會理你![Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80](https://i.imgur.com/RhnCOWVb.jpg "Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80")
X
Re: [問卦] 買了防疫險要領錢錯在哪?首先，真的有錯啦 保險契約本身就是一種射倖契約 射倖行為普遍的定義為該行為涉及高度不確定性，並可以藉由該事件的發生與否獲得利潤或利益 射倖行為在生活也還算常見，在賭場玩Casinos，簽大家樂都算是一種射倖行為，當然保險也不意外 你支付一筆相對少的保費，當特定事件發生時，你可以獲得比付出保費高上數倍，乃至數百倍的賠償5
Re: [請益] 死了這麼多人 保險業？好像有很多人搞不清楚保險的種類 基本上 這種疾病死的 只有壽險才會理賠 壽險費率現在有多高 有買保險的板友應該很清楚 很多人以為這種疾病死的人多隊保險公司是利空 錯了 如果以保險經營來講 真正比較大負擔的是人活得太久要給的年金保險 理賠少人買的壽險 但賺了要長期支付年金險 保險公司根本影響不大7
Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎！簡單一句話「你負擔得起，就不用買」 家父之前罹癌，每次化療住院都好幾萬 陸陸續續大概幾十萬的費用 沒有保險，當時20幾歲肯定負擔不了 保險基本上就是對賭，一年2萬保費6
Re: [新聞] 實支實付醫療險大變革 理賠擬以保戶實際大概是疫情時期的防疫保單 政府政策讓保險公司大虧錢 所以政府幫保險業換玩法吧 本來保險就是跟保戶做風險對賭 當然會有賺有賠 其實賠率保險業都精算過了 正常其實不應該會虧的3
[問卦] 保險公司是不是屌打賭場？如題 保險某種意義上來說 保險公司是莊家 保戶是賭客 兩邊對賭 跟賭場差不多X
Re: [問卦] 30歲完全沒保險的人很奇怪嗎？教科書有教：面對風險4種做法 1.風險迴避：不談戀愛就不會失戀 2.損失抑制：寒流來了，出門前先穿暖一點 3.風險轉移：就是保險 4.風險自留：蹺班曠職，自己承擔被炒魷魚的風險