Re: [問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話
你媽當年不升你不敬不會有今天這篇廢文了
※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言:
: ※ 引述《Joule ()》之銘言:
: : 有人以為北檢說ok就ok喔?
: : 北市府沒那麼蠢啦,要是直接轉移
: : 到時北檢要是說我說殺人無罪
: : 你就真的去殺人嗎?
: 當初簽約時找塊沒有二房東的地給輝達不就得了。
: 跟人家說那塊地多好多好,二房東也很好商量,結果一口價要一百多億才把地吐出來。: 發現進退兩難再來哭中央不幫忙云云各種腦殘情勒,一開始的決策就是錯的嘛。
: 自作孽,不可活。
笑死人了
這麼簡單
你中央在全台那麼多土地畫不出來一塊給輝達
還要輝達跟台北市新壽三者在那邊為了京華城這個圖利前案裹足不前
新壽開口不管四十億、一百億只要國民黨市長同意了
接下來就是北檢的圖利了
不是隨便一個人都可以跟黨的官一樣說出"圖利廠商天經地義"
然後做完可以從容轉身的
: : 直接貪汙治罪條例起訴你
: : 什麼excel老黃5090
: : 各種搜查都來了,直接押到3審
: : 其實輝達也知道台北市的難處啦
: : ,除非TACO or AIT講話,不然側翼是會
: : 一直鬧下去(只要輝達在台北,一律違法)
: : ,還沒去高雄側翼就直接開咬了
: : 要是真的去還得了? 任人宰割了
--
此案一過就算不辦圖利罪,新壽養地套利
的都市傳奇也足以重創藍白前後市長的
形象,建議輝達還是改別塊地或者等合約
過期解約再說?
商業不是那麼簡單 不然新壽掛名輝達進駐自行開發建設為什麼行不通 幾百億的案子誰願意出名擔責,而不在自己名下誰願意出錢 不是每個人都可以跟北海王一樣搞出市政府的地、建築物A 簽約廠商B 可以讓出資廠商C 在A上面蓋出東西來..... 輝達敢學C廠商 一樣自己花錢在 政府跟其他廠商 蓋出一個宣稱自己有所有權的建物當總部嗎
※ 編輯: kaky (122.121.64.167 臺灣), 10/06/2025 16:16:38難保以後不會一堆梗圖,藍白合謀幫財團
套利?
肯定一點 把難保拿掉
養地三年有140億收入,這只能說前市府訂
的合約太爛了!
????? 現在是你要逼人家提前解約 人家開口要 140億 你可以不給啊 反過來說 幾十億的標案 政府如果可以隨便解約不用代價 誰敢跟這樣的政府談商業合作 大概只有民進黨跟中國共產黨還有現在的川普政府吧
哪有爛 他養到2027沒蓋好拿到使照就違約
要罰錢的
輝達要等你到 2027嗎? 罰錢又能罰多少?
※ 編輯: kaky (122.121.64.167 臺灣), 10/06/2025 17:45:32最高3000萬
爆
首Po#輝達總部卡關 宇宙霹靂無敵大的國際笑話:輝達要來台灣設總部,但卡關 輝達(Nvidia)什麼公司?市值全世界最高的公司,不是輝葉,是輝達,不是做按摩椅的 ,是地表最強AI算力供應商![[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話 [問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話](https://i.imgur.com/hzPbGOib.jpeg)
17
我覺得這件事要中央表態也是蠻好笑的 又不是中央說不是圖利就不是圖利 監察院說了也未必算數 現在真的要合法的處理 不是要去問中央![Re: [問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話 Re: [問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250714/2000x1333_wmky_285514951880_0.jpg)
怕違法圖利? 台北市政府就不能用10人大轎子去恭請 北檢 林俊言檢察官大人來當法律顧問嗎? 屆時全國所有目光都會落在檢查官大人身上,只要林大檢座一句話:這違法! 大家都會閉嘴了對吧!2
笑死 台灣是法治國家 本來就要照合約精神來 新壽的合約已經明明白白的寫了 憑什麼你輝達來就要搶? 還有一堆人要想帶到圖利 想幫某人洗白
現在是某人要洗白嗎?當初合約就是這樣簽, 北市府也沒有防弊機制,所以新壽現在就想空手賺一筆, 新壽說得也沒錯啊,他要跟股東交代, 但是台北市政府要不要花140億,這是稅金,不用跟人民交代? 扯中央也是很瞎,約又不是中央簽的,為什麼最後要來擦屁股?![Re: [問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話 Re: [問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話](https://i.imgur.com/2fdOEEpb.jpeg)
X
有人以為北檢說ok就ok喔? 北市府沒那麼蠢啦,要是直接轉移 到時北檢要是說我說殺人無罪 你就真的去殺人嗎? 直接貪汙治罪條例起訴你3
這到底在供三小 NV在台蓋總部 對台灣有什麼效益 還笑話嘞 對輝達員工來說27
說白了這就是台灣自己造成的苦果 而且一切都是在過去一年內造成的 首先是朝野嚴重對立 大罷免已經徹底摧毀藍綠合作的可能性 阿扁時代的朝小野大![Re: [問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話 Re: [問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話](https://i.ytimg.com/vi/VbPhjV4Usaw/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBKDiIeHDHd5Bmgahu1KV5AT8YPUA)
8
想到張忠謀自傳中的一段很有既視感: “”當他們見到李國鼎時,夏伯特提出2個要求,第一,台灣政府必須保護德儀的智慧財 產權。第二,德儀已看中位於中和的一處場址,請政府核准我們在那裡建廠。 當時李國鼎認為,帝國主義者常利用智慧財產,作為欺凌開發中國企業家的武器;他必須 進一步了解德儀的智慧財產,才能回答夏伯特的要求。另對於廠址要求,李國鼎對他們說6
當初簽約時找塊沒有二房東的地給輝達不就得了。 跟人家說那塊地多好多好,二房東也很好商量,結果一口價要一百多億才把地吐出來。 發現進退兩難再來哭中央不幫忙云云各種腦殘情勒,一開始的決策就是錯的嘛。 自作孽,不可活。 : 直接貪汙治罪條例起訴你
爆
[問卦] 為什麼地不能給輝達用輝達落腳北士科恐破局?「MOU失效」藏3方角力:發生什麼事?美事一樁為何卡關? 輝達(NVIDIA)在台北北投士林科技園區(北士科)設立總部的計畫,因與新光人壽(新壽 )簽署的合作意向書(MOU)在9月30日屆滿失效, 而三方(輝達、新壽、台北市府)始終 未能就土地權利轉移等問題達成一致,導致MOU無法順利展延,計畫進度疑似卡關。![[問卦] 為什麼地不能給輝達用 [問卦] 為什麼地不能給輝達用](https://i.imgur.com/CB9W87Bb.png)
18
[討論] 新壽地轉給輝達算圖利嗎?新壽多年前取得北士科的地 多年放著也沒動 但新壽取得地上權愛幹嘛是新壽他家的事 但現在輝達來了 看上多年前新壽取得的地15
[轉錄]黃智賢世界FB北市府莫打輝達旗子圖利新壽黃智賢世界FB 北市府莫打著輝達旗子,圖利新壽 北士科是北市府的地。 地是肥美流著奶與蜜的地。 16
[討論] 若輝達140億買新壽土地 市府會被告圖利嗎台北市政府原本有意用 40億來解約新壽土地 但新壽說要 140億才同意解約 於是台北市政府就縮手了 若最後輝達同意用 140億買新壽土地 等於新壽什麼都沒蓋就賺這麼多錢 台北市政府會被告圖利嗎? 到時北檢又要羈押誰? --4
Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案、北一堆貪汙犯白蓮教徒 整天要把圖利修掉 說因為這條留不住 輝達 稍微去看一下 公有地地上權的案 都會有先建後轉 就是要避免公有地地上權 遇到只把標案標下來 卡住然後準備轉一手就賺錢的 今天 輝達整個案子 北市府應該是兩條路線 按最新的新聞![Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案、北 Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案、北](https://img.youtube.com/vi/SP1pVT_PYTs/mqdefault.jpg)
X
Re: [問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話其實我是不太懂中央出來講有甚麼用 中央政府出來講,也沒用阿 起訴是地檢署 判決是法院 行政院說不是圖利就不是圖利?!
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛國民黨籍市長,這次配合輝達,或是配合新壽建廠 都是圖利,相關人等都有串證之虞 相關公務員通通都要羈押禁見啦 這不是目前北檢跟高等法院的看法嗎? 擺爛破局,或是台北市長變綠的來做,比較符合北檢跟高等法院的看法~綠能你不能