[問卦] 為何要重啟核三
我以為上次已經很清楚了
全民的共識就是非核家園
所以公投根本沒有過
為什麼現在又傳出要重啟核三
我六歲就上街反核
我雖然沒有清大教授懂核能
但我很肯定核能肯定不安全
請校長三思
不要被共諜的言論蠱惑
一切都是阿共仔的陰謀
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.22.87.26 (日本)
※ PTT 網址
推
好的 這篇是反串
噓
賴特樂又再一次推翻人民公投結果 你敢嘴
→
獨裁者？
→
沒辦法淨零啊
→
沒核電民進黨以為自己有黑科技能淨零嗎?
→
等等會不會有人跑來問哪個校長
→
然後來一次颱風民進黨就等著瘋狂掉票
→
測完風向後 總統府又否認了
→
每年這樣拆光電板還怎麼發電
→
講的人不就是民進黨的人嗎…超瞎
→
反方代表要不要再出來論訴一下
推
那個蛇少女：
→
多久沒聽到台積電在台灣的擴產計劃了
19
[問卦] 核能公投同意票要多少張就算是成功了？核能公投要500萬張同意票才能重啟核三 基本上以這種投票率來看應該是沒辦法了 可是現在是同意票輾壓不同意票來看 支持核能已經是臺灣的主流民意了 那同意票多少張就算是成功表達主流民意了？17
[討論] 短短四年 為何台灣人對核能的態度改變這麼多?雖然這次核三公投一樣沒過 但短短四年 台灣人對核能的態度真的變好多 雖然這次是投核三重啟 但核心價值是投對核能的態度 上次核四公投 不同意票還大於同意票17
[討論] 重啟核三公投失敗 那何不重啟核一二重啟核三公投失敗 主因是南部人反對 如果TMD 黃國昌 連敗連戰 不氣餒 改提 核一二重啟公投 一樣找清大核工葉教授背書15
Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意不用自欺欺人了 沒有什麼反對核三卻支持新型核電這種事 這跟上次核四公投一樣 是對核能的態度公投 過半民意反對![Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意](https://img.youtube.com/vi/Q39bMQsiqW0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意")
7
[問卦] 就我在等第二場核三公投辯論嗎？本肥發現核三公投好像都沒人看 八卦討論都只有大大後天那場的天才核能少女 是因為有年輕正妹嗎？ --![[問卦] 就我在等第二場核三公投辯論嗎？](https://i.ytimg.com/vi/uSnLuaUMdmw/maxresdefault.jpg "[問卦] 就我在等第二場核三公投辯論嗎？")
6
[問卦] 為什麼只有核三重啟？既然支持核能 為什麼這次公投題目只限定核三重啟啊？ 難道核一核二不能重啟嗎？ 核能這麼便宜越多不是越好嗎？ 要沒有八卦啊？3
[問卦] 有開始評估核五了嗎？如題 核三公投未達標 但是也不是以前一面倒反核 核三可能會可能不會重啟 核四肯定沒戲1
Re: [討論] 核廢料放哪裡？核能安全、省錢又環保，不用太可惜，出事的話，我看開車坐飛機出事機率都比核能高啦 ，怕啥。 所以我是贊成核三重啟，更新的核四也要啟用，這樣台灣電力才有保障。 至於核廢料，因為依照科學以及相關措施，核廢料基本上是很安全的，根本不會有疑慮， 我是認為既然核三重啟以及核能議題都可以公投，我們也可以先參考核三重啟公投各縣市3
Re: [問卦] 校長說核三重啟不是公投可決定的怎反駁校長這麼說也不算錯啦 這次核三重啟公投,實際上就是一個大型民調 給予核三重啟這個議題一個最直接的"民意基礎",無論最後是同意還是不同意都是 即便同意了,基於主文有"經通過整體安全評估後"等字 當今反核政府核安會和台電,要給出一個"重啟不安全"的"安全評估報告"會很困難嗎?3
Re: [新聞] 雄中校長莊福泰表態挺核能 「盼一縣市一對照以前他的言論 就是單純崩潰反串而已 核三重啟公投在即 雄中校長莊福泰：核能不是再生能源 裡面一直洗核能不是真綠能，不是再生能源，不被國際買單![Re: [新聞] 雄中校長莊福泰表態挺核能 「盼一縣市一](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/08/20/phpfsTk50.jpg "Re: [新聞] 雄中校長莊福泰表態挺核能 「盼一縣市一")