Re: [問卦] 現在三峽恐攻定調成車輛暴衝?
媽的一連串的新聞跟洗白文 從里長到立委還是議員的啥主任的,出來講一些不知所云的話,然後再出來道歉。是欠人家多少人情阿你各位!
還能從影片去推出開車到有心臟病,那些心臟科檢查設備都可以推去回收了
看劇情發展應該就是過失致死五年內了,那個年紀能不能關還不知道。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
党的人
推
至少沒有人說是三峽恐攻 老人最有錢誰要
→
抹黑老人
推
新北市長不趕快幫受害者扣押加害者財產。
→
都被脫產
→
綠友友
98
Re: [新聞] 三峽車禍/78歲翁奪模範父親!老師踢爆「是誰的樁腳 有人說是里長的 里長是無黨籍的 最近兩屆都沒有對手 但是色彩從2014年那屆里長選舉應該可以知道比較偏哪一邊啦 嘻嘻 另外 最重要的證據是![Re: [新聞] 三峽車禍/78歲翁奪模範父親!老師踢爆「 Re: [新聞] 三峽車禍/78歲翁奪模範父親!老師踢爆「](https://i.imgur.com/pZ24zgUb.jpg)
27
[問卦] 如果最後判過失致死 會開啟大路殺時代嗎如果78歲老翁 最後用過失致死處理 大家是不是就學起來了 開車看到不爽的 就追撞過去 反正過失致死罰則很輕 再演演戲 道歉假裝有悔意8
[問卦] 為何法匠硬要把撞死人的 解釋成過失致死?請問一下 1.酒駕撞死人 法匠:駕駛人只有酒駕故意 沒有撞死人的故意 2.三峽7旬老翁撞死人 如果遇到恐龍法官 說不定也會認為老翁有撞人故意 沒有撞死人故意![[問卦] 為何法匠硬要把撞死人的 解釋成過失致死? [問卦] 為何法匠硬要把撞死人的 解釋成過失致死?](https://img.youtube.com/vi/FbEvlHnJNKA/mqdefault.jpg)
9
[討論] 三峽肇事車輛 閃休旅車的影片現在有肇事車輛 絲滑閃過對向 跨車道 休旅車的影片 網路上 流傳的影片 證明肇事車輛![[討論] 三峽肇事車輛 閃休旅車的影片 [討論] 三峽肇事車輛 閃休旅車的影片](https://i.imgur.com/QRcZcSKb.jpeg)
6
[問卦] 台灣是不是永遠不會發生車輛恐攻?國外常常有開車高速衝撞人群的事件 有些會被定義為恐怖攻擊 但是那些事件到了台灣不管死幾個人都會被歸類在過失致死 這樣是不是代表台灣永遠不會發生車輛恐攻了? --4
[問卦] 司機是不是最多關五年?雖然現在司機被社會撻伐 但過失致死 最多五年 很多護航仔都會說 人家開車又不是要殺人![[問卦] 司機是不是最多關五年? [問卦] 司機是不是最多關五年?](https://i.imgur.com/rI4rKm3b.jpeg)
3
[黑特] 里長下台 主任解職 立委道歉!三峽區龍德里 里長 黃家賢 民進黨立委吳琪銘辦公室 主任 林姿佑 恭喜你們 你們在全台灣聲討人渣兇手的路上 選擇站在殺人兇手的這一邊 里長說 兇手是模範父親 主任說 兇手有心臟病2
Re: [新聞] 快訊》三峽北大國小車輛暴衝 家長學生10各位對於這種事情應該也見怪不怪了吧 畢竟這裡是鬼島 而且就算真的有人過世 我們過失致死 最重也才5年 想想 你家人 你朋友 甚至你自己 被撞到死 或是半身不遂 對方脫產 然後關5年 偉栽鬼島司法 --![Re: [新聞] 快訊》三峽北大國小車輛暴衝 家長學生10 Re: [新聞] 快訊》三峽北大國小車輛暴衝 家長學生10](https://i.imgur.com/FvwuU7Jb.jpeg)
X
Re: [問卦] 三峽暴衝男是不是故意的我覺得人們的認知 邏輯 對汽車的過失殺人見解太寬容了 怎樣都是過失致死 凶器是刀子 人們就會覺得是殺人 阿刀子用途是在解決吃的 如果把它用在人類就是殺人