[問卦] 鐵皮屋才是台灣應該推廣的正宗在地建築
如題啦
外面一直下雨有感而發
台灣亞熱帶島國
潮濕多雨
又2個板塊中間常地震
建築物上面如果有個鐵皮遮罩
房子就不容易積水
也就不會向下滲透
再怎麼堅固的房子
遇到地震 一定會有縫隙
塗再多防水層還是會龜裂
所以說
屋子上面有一層鐵皮覆蓋住
才是房子不漏水的良策
不服來戰
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.159.93 (臺灣)
※ PTT 網址
→
下雨你晚上睡得著嗎 鐵皮屋環繞音響免費
推
為什麼不一開始屋頂就用鐵皮蓋就好?
推
除了醜加颱風太強被吹走 鐵皮屋頂防水
→
效果比露天的好太多
→
房屋為何不設計屋頂?
推
鐵皮屋頂防水真的好用,而且把四面圍起
→
來還能再多得一間,賺爛
→
日本也有鐵皮屋啊 問題是有沒有鐵窗
→
還有環境整潔才是重點
→
干欄式建築?
推
鐵皮很多好看的,日本也一堆,是台灣大
→
多數只用綠色的才難看
推
平屋頂的問題啦。
14
[請益] 2003年前後的房屋到底哪個抗震?大家好 目前房屋分成921前和921後蓋的房屋 但以新建築法規2003年上路來說,其實用2003年當切割會比較好 更精確點,應該說2003年後才申請到建照的建築才是符合較高規範的建築 所以應該分成2003年以前拿到建照,以及2003年以後拿到建照,共2種![[請益] 2003年前後的房屋到底哪個抗震? [請益] 2003年前後的房屋到底哪個抗震?](https://img.youtube.com/vi/huX_ysIsAi4/mqdefault.jpg)
14
Re: [閒聊] 地震頻繁鋼骨結構的房子比較好?其實,台灣的房子很勇的. 最新的新聞. 開大卡車連撞卡拉ok"五次"... 結果沒破防鐵門.![Re: [閒聊] 地震頻繁鋼骨結構的房子比較好? Re: [閒聊] 地震頻繁鋼骨結構的房子比較好?](https://img.youtube.com/vi/al8yTiCVfro/mqdefault.jpg)
11
[問卦] 鐵皮採光罩那種不行踩吧?最近一直下雨 屋頂好像有點堵住會積水 因為是獨立一個建築的屋頂 沒有其他 上去的方法 只能從主建築的屋頂過去 連接的地方是類似採光罩那種橫過去 只是不是用一般塑膠透光的 是用鐵皮屋的10
Re: [新聞] 瑞典人認證台灣冬天「冷到凍不住」!與房建築法規對於節能重視程度才是重點 在歐美氣候較極端的先進國家,建築法規對於建築物節能要求很高 要讓人在屋裏面暖需要兩個必要條件 1. 主動的熱能來源=暖氣 2. 如何保持熱能不容易散去4
Re: [閒聊] 為什麼沒有美國建商、美國營造廠答案就是台灣房屋的蓋法跟美國完全不同, 大部分美國建商跟營造廠無法蓋台灣類型的房子, 而且台灣的地震規格要求比美國嚴很多, 美國大部分的蓋法無法符合台灣地震要求 舉個例子,![Re: [閒聊] 為什麼沒有美國建商、美國營造廠 Re: [閒聊] 為什麼沒有美國建商、美國營造廠](https://i.imgur.com/HWKvFZub.jpg)
5
[問卦] 如果在地震加颱風中心附近,要躲室內還請問如果現在在颱風中心附近, 然後不小心發生地震。 請問躲室內好還是躲室外好? 室內如果地震大,會擔心房子倒。 室外鐵皮或花盆擊殺率也算高。5
Re: [新聞] 影/事故瞬間曝光!強風吹倒鐵皮撞翻女兒有一說一 屋頂被掀翻 牆體掉落 這鐵皮屋廠商已經鎖很緊了吧 不然應該是鐵皮屋飛走而已 算是良心廠商 但房子水泥做的1
[問卦] 倫敦房子沒鐵皮,怎麼防潮防漏?一堆人怪台灣市容很醜就是因為瘋狂加蓋鐵皮屋 但就是很便宜,大概$100,000就可以防潮濕跟防漏水啊 不然你說一個30萬元以下可以防潮濕防漏水的方法 同樣一直下雨的倫敦,為什麼沒有那麼多鐵皮屋? 難道是他們很有錢嗎?3
[問卦] 為什麼台灣房子不直接蓋斜屋頂要鋪鐵皮如題 台灣是個多雨的國家 照理說應該要把屋頂設計成斜的 讓雨水可以流下去才對 但是台灣的房子蓋好時卻大都是平的屋頂X
[問卦] 如果台灣大地震會倒幾間房?現在的房子鋼筋混凝土造 看起來比較堅固 但是樓層高 還有電梯 萬一地震發生時剛好在電梯裡 真的很危險 而且台灣的某些建商老實說拎北不太相信不會偷工減料