Re: [新聞] 郭昱晴要路人「別拍到小孩」 粉專翻出她1
不做正事的政府,遲早都要面對人民的質問與清算。畢竟,政府的存在是為了服務人民、改善社會,而不是浪費資源、逃避責任。
如果一個政府無所作為、只顧權力或利益,那麼:
1. **民意會反撲**:選票是最直接的制裁,人民終將以選票淘汰不負責任的政權。
2. **信任將崩解**:一旦失去公信力,任何政策都難以推動,社會將陷入對立與停滯。3. **歷史會記得**:人民的苦難與社會的退步,終將成為該政府無能的鐵證,被後世批判。
最根本的交代,是行動而不是藉口。只有真正為人民謀福祉、解決問題的政府,才有資格面對人民,並獲得信任。
唉,幹.....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.79.241.0 (香港)
※ PTT 網址
推
123都沒錢 人家爽賺 高歌離席
推
40%民意會反撲?不要講笑話
推
政策的推動有武器就好,什麼時候需要民意
→
了
29
Re: [問卦] 馬斯克OpenAI的聊天機器人也太扯了吧感覺比政府官員強 可以取代部長以上的官員 表現真的很驚人 問:選舉輸了怎麼辦 大家不愛台灣隊? 選舉輸了,首先要檢討自己的選舉策略和選民的期望,看看哪些地方做得不夠好,並提出4
[問卦]人民都不會想反撲嗎?現在社會的氛圍 只要跟政府的政策有逆風的言論跟行為 不管是不是事實 馬上就會被支持者圍剿攻擊 政府官員也會放話說要查水錶嚴辦![[問卦]人民都不會想反撲嗎? [問卦]人民都不會想反撲嗎?](https://i.imgur.com/OH142M0b.jpg)
9
[問卦] ChatGPT談論「口罩自主權」的八卦我請 ChatGPT 以「台灣政府沒收人民的口罩自主權」寫一篇發人深省的申論文 ChatGPT: 台灣政府沒收人民的口罩自主權,這個政策引起了人們的關注和議論。在面對疫情的當下 ,口罩是一個非常重要的防疫物資,而這項政策卻被視為政府侵犯人民的自主權。13
[黑特] 論 驗票也在分藍綠?台灣的民主很畸形 人民對自己認同的政党 是無條件的信任 這 很危險 台灣民主畸形的原因在於8
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁我聽過一個論點,這個論點是我聽過最能說服我廢除死刑的說法。但我從來沒有在台灣的 廢死口中聽過這個論述。 政府是人民組成的,而更仔細的說,人民賦予政府權力來管理人民,以維持群居社會的穩 定。人民賦予政府的權力越大,政府越能為所欲為,但如果沒有政府(政府沒有權力), 社會無法有一個公權力來維持。所以人民要賦予政府多大的權力就必須謹慎思考。6
Re: [黑特] 館長說要上凱道,打黑道 這邊靜悄悄?你應該是搞混了「更生人」和「黑道」的差別 能夠讓原本作奸犯科的人,重新融入社會,不再為非作歹,這對社會是很正面的事情, 有案底,但是目前改過自新,做正當生意,這不是社會應該鼓勵的事情嗎? 反而原本應該是服務人民,為人民維護公權力的政府,做出和黑道同流合汙的行為 才讓人民無法接受,畢竟社會治安還是必須讓有公權力的政府來維護2X
[黑特] 擁護政府 真正有病!以前聽過一句話 「人民是永遠的反對黨」 意思是 人民永遠要對政府心存質疑 這不是說人民要處處造反 而是說X
Re: [問卦] 中國一定做對了什麼 對吧?中國的方式大家都知道 是裙帶資本主義 首先該搞清楚的是 集權政府體制 富有的是政府是黨
Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?"..... 一個無法讓人民安心的政府,卻經常誇言政績、自我感覺良好, 可見執政者跟人民的距離有多麼遙遠。執政無法讓人民安心,選 舉到了卻經常用「恐嚇牌」、「對立牌」來激化選情,製造社會 不安,以此召喚「含血、含淚、含恨」的選票,這種「無良政府