Re: [問卦] 反核少女論述來了：把難題丟給下一代
為什麼那麼多國家從反核變成不反
甚至把核能列為乾淨能源
除了錢外~~~~還有一個重點是炭排阿
在1988年到1989年播出的假面騎士BLACK RX中劇中xx帝國曾經製作出人造太陽，
試圖讓東京的氣溫上升到38度，藉此烤死人類。
再看看這兩年日本東京實際的溫度
老是說用核能把問題留給後代
你不用核能~~不用把問題留給你看都看不到的後代拉後代拉
看看上面的例子~~~~才30多年
每天在那邊核廢料萬年~~~~你繼續火力繼續燒
還給你萬年勒~~~~~有沒有一千年都不知道了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.176.222 (臺灣)
※ PTT 網址
→
用綠能就沒碳排不好嗎 (嘔
台灣絕對沒有那麼大的地~~~綠能要取代核能~~夢裡什麼都有
※ 編輯: tw1019 (220.132.176.222 臺灣), 08/07/2025 00:35:35推
不討論中國 美國和日本也都用核能
→
日本還是福島出事後繼續用
→
我看青鳥也沒再反對福島的核食和反
→
對福島核廢水排入大海 結果核廢料
→
就反應這麼大
→
AI時代還在幻想傳統綠能可以保證供電
→
充足？別作夢了。
→
放核廢料的地方說不定是你一輩子沒
→
去過的地方 也不可能讓核廢料外洩
→
就算洩漏了 你核食和核廢水都沒反
→
現在整天喊那些 台灣核能就被汙名了
推
事實證明綠共廢核只是為了錢。
→
買綠電虧損還要納稅人補虧空
→
還想未來 現在綠電虧空國庫就快沒未
→
來了
→
台灣就是沒地 綠能都要用數量去換得
→
就是不打算有下一代才反核，因為排碳問
→
題到下一代才變成問題
爆
蔡英文跟馬九的總統辯論 她被馬九問到 有關於民進黨的能源問題 馬認為照蔡那樣實施，未來肯定會缺電， 那要用什麼能源替代!![Re: [問卦] 反核少女論述來了：把難題丟給下一代](https://i.imgur.com/jzL3EUMb.jpeg "Re: [問卦] 反核少女論述來了：把難題丟給下一代")
10
痾,就是因為"核能"可以用相對小的代價把問題丟給下一代下下一代啊... 封固好的核廢料,占地小,又有全程台電監控,是台灣影響自然程度數一數二低的 自然能更容易等到下一代下下一代想出更好的方法來改善 反觀來看看其他主要能源的問題 1. 火力空污和碳排:你下一代下下一代有辦法處裡面對這一代已經排到大氣中的廢氣和5
使用核能發電 在不缺電的環境下，持續努力讓科技進步 期待我們這代，下一代或下下代 能發展宇航科技 核廢料可以丟到3
能源是選擇題 結果對環保反核來說是選擇性面對問題 最大的謊言第一名 綠能取代核能 從2016開始執政黨的口號就是不需要核能爆
首Po剛剛去看了一下她拿麥克風後的論述 反核少女表示：重啟核能 等於把問題丟給她這一代 跟下一代![[問卦] 反核少女論述來了：把難題丟給下一代](https://i.imgur.com/6VwkW6hb.jpeg "[問卦] 反核少女論述來了：把難題丟給下一代")
核廢料問題 對先進國家來說 比較像是丟給別人家 確實也挺缺德的 不過 碳排放問題不解決 放任海平面上升 空氣污染加重
廢太陽能發電板、風力發電槳葉也都是留給下一代啊，怎麽不靠北？ 舉債掏空台電也是債留下一代啊，怎麽不靠北蔡英文、賴清德 預算還比去年高，還說沒錢不會做事，怎麽不會靠北現在的行政院長？ 麻柯案例破壞司法信譽，怎麽不去靠北麻柯？ 少子化應對跟坨屎一樣，子孫負擔好重，怎麽不靠北民進黨？14
其實台灣的內奸 就是希望透過台灣的反核減少穩定電力 進一步削弱台灣的半導體產業 這麼反核怎不去日本反核？ 而透過增加火力發電3
認真問一下 我沒有小孩 按照我的長相 估計我也沒有機會有小孩了 那這樣把問題丟給下一代X
柯文哲說過，換一個總統就要一切瞬間都變好那叫做作夢 科學就是這樣，每個世代都有它的極限，為什麼一千年前不開發出葉克膜 要留給後面一代代的努力才有今天的醫療水準 所以在科學上面就是不段的去改進做到當代最好的處理方法，剩下的就是下一代的工作 而不是下一代說你們為什麼要把問題留給我，就像反核少女他父母為什麼不是世界首富
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg "Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？")
19
[問卦] 核能究竟為什麼會被汙名化？各位大大晚安，吃飽了嗎？賈霸委？ 本魯肥宅，晚上吃牛肉燴飯 從小到大，都聽過核能的強大 遊戲裡，核能是最終解鎖科技；核電廠核彈也是現在科技的象徵 其中核能潛艇，核能航母，都是高科技的代名詞9
[問卦] 用核廢料來反對核能是不是最蠢的理由？記得反核方反核的最大理由就是核廢料該如何處理 所以不讓臺灣使用核能發電 實際上這樣不是很奇怪嗎？ 美國 日本 歐洲各國那些核能國家怎麼就沒有這些問題？ 況且核廢料本身也不是真的廢料![[問卦] 用核廢料來反對核能是不是最蠢的理由？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "[問卦] 用核廢料來反對核能是不是最蠢的理由？")
14
[問卦] 台灣的綠電是不是很猛？全世界唯一反核的國家 全世界唯一不認為核能是綠能的國家 全世界唯一認為核能發電效率低 沒有效益的國家 全世界唯一認為 太陽能跟風力比核能穩定的國家 台灣靠著穩定發電的風力跟太陽能9
[黑特] 再生能源超越核能就是話術啊你民進黨就狂關核能 再生能源就算沒多少也都會超過核能 不懂那些反核一直提這點幹嘛 何況明明國際趨勢就不是反核還有反火 佔八成的火力造成的碳排放![[黑特] 再生能源超越核能就是話術](https://i.imgur.com/3blbJdzb.png "[黑特] 再生能源超越核能就是話術")
X
Re: [問卦] 中南部人為何要用肺發電支持反核？為什麼台灣人願意讓後代承擔核廢料？ 核能忽視或輕視「核廢料」議題，打著科學頭銜，反人文、反地質跟反天災風險、反風險的態度，號稱安全無危，不然提案放在信義區，或是公投支持率最高的地方？把核廢料放置在偏鄉、離島，並留給後代，為什麼臺灣人願意？ 支持核能是一件事，跟支持不安全核四是另外一回事，不需要把火力發電拿來說嘴，支持核能是能源目標是40%，反核的能源目標是30%，到底是哪方讓台灣人用肺發電？ 個人立場，身為在臺中長大，至少十八年用肺換來的用電，而不是把能源成本轉嫁給偏鄉跟後代，自己用電自己承擔，我反核四。 最後，想要核四就勇敢說，不要拿火力或三接來帶風向。3
Re: [新聞] 拒絕核電走回頭路 環團：延役核電是舉債這點確實是對的 至少電價要反映成本 所以電價凍漲個屁！對吧？ 你們早該出來講的 省電確實是必須要做的1
Re: [討論] 主流民意版都晚上才看光電嗎？啊不就代表綠能的不穩定 護航的當初說法是什麼 夏天靠太陽能冬天靠風電 問題是人類不是太陽下山就不用電了 現在甚至晚上氣溫還有30度
Re: [討論] 看來賴清德要轉向核能了不要自己猜乾淨的意思 乾淨能源是美國能源部提出的名詞 美國能源部核能總署（Office of Nuclear Energy）認為，核能是種零排放乾淨能源。 透 過分裂鈾原子的核分裂過程產生的能量，推動蒸汽渦輪機旋轉發電，不會像燃煤、燃氣等化 石燃料造成空氣污染X
Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%這2年因為烏俄之戰燃氣燃煤大漲 國際才轉向核能 而蓋個電廠也要5-7年 然後你看過去資料說核電成長少 不是理所當然？![Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%](https://i.imgur.com/NOgcHTLb.png "Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%")
![[問卦] 核能究竟為什麼會被汙名化？](https://i.imgur.com/QWxaOTSb.jpeg218.164.153.222 "[問卦] 核能究竟為什麼會被汙名化？")
![[問卦] 台灣的綠電是不是很猛？](https://i.imgur.com/Pnbw3Npb.jpeg118.169.26.207 "[問卦] 台灣的綠電是不是很猛？")