Re: [問卦] 范姜要三千萬是合理的嗎？

Dinenger 發表於 2025/10/31 上午10:12:47

看板Gossiping標題Re: [問卦] 范姜要三千萬是合理的嗎？作者

(低能兒)時間Oct 31 10:12:47 2025推噓 4 推:5 噓:1 →:16

※ 引述《lienchi》之銘言：
: 標題：[問卦] 范姜要三千萬是合理的嗎？
: 時間: Fri Oct 31 08:50:39 2025
:
: 雖然小王小三不可取，但照原本侵犯配偶權、剩餘財產分配，范姜頂多拿80萬，但仗著有: 對方把柄要求賠三千萬這樣合理嗎，會不會反被對方告恐嚇勒索？
我先說結論
我覺得不合理

雖然法理上
夫妻財產共有
買房登記在女方名下

但
粿粿明顯才是收入來源吧

男方聽說模特
講難聽點
根本不紅
有吃軟飯的嫌疑==

法律上
確實可以分財產
但是道義上
就吃相很難看

我們換位思考

今天一個超級巨星
假設老虎伍茲好了

他超級有錢
然後外遇抽插女粉絲

結果他老婆
啥都不用幹

說一句
你外遇
法律上我可以離婚
而且你要分一半財產給我
好幾個億美金這樣

幹
這麼爽

所以大家
男女互換一下

就能理解
我在說什麼了==

我覺得賠償合理
但也要看男女雙方收入差距

男方沒什麼GDP
結婚以後共有財產
真的也是很好意思要那麼多==

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.12.5 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/E.XS0o3f5TKJ-o

※ 編輯: Dinenger (180.218.12.5 臺灣), 10/31/2025 10:13:45

推

njpbjp6 10/31 10:15你確定范姜他家底有需要都靠演藝圈吃飯嗎

說實話他那麼不紅家底我根本不知道再說了男女結婚共有財產是男女雙方收入來源跟家裡沒關係吧==

→

njpbjp6 10/31 10:16你認為就算是過渡期粿粿願意找一個窮小子

→

njpbjp6 10/31 10:16自己扛家計嗎？

※ 編輯: Dinenger (180.218.12.5 臺灣), 10/31/2025 10:17:12

→

njpbjp6 10/31 10:21收入來源，富二代家裡給的資產光利息就飽

→

njpbjp6 10/31 10:21了，利息也可以拿去當家用啊

→

pippen2002 10/31 10:23頂多80萬? 誰說的?

→

ll2233445566 10/31 10:25公關公司現在是要帶男方死要錢的風

→

ll2233445566 10/31 10:25向嗎？

→

lovelyhsfran 10/31 10:33不知道家底你是在急甚麼?

推

libraghost 10/31 10:39家底跟紅不紅有啥關係，搞不好人家有1

→

libraghost 10/31 10:3900張2330

→

cooper43 10/31 10:40還道義上咧..那女方出軌道義在哪?

→

cooper43 10/31 10:41在爽在玩的時候怎沒想到做人要有道義?

→

cooper43 10/31 10:41到底在講什麼啦.....ZZZ

→

rugrats 10/31 10:53所以好萊塢都會有婚前協議，加州好像不

→

rugrats 10/31 10:53管如何出軌的都會被分走一半財產的樣子

推

ppppp367 10/31 11:01是啊你的意思女生比較會賺錢所以找小

→

ppppp367 10/31 11:01王合理吧

推

stanly3092 10/31 11:08他是客家人，很合理吧

噓

blackyw 10/31 12:03你去研究一下立法旨意

推

fc3s4321 10/31 13:36范姜在新屋勢力多大你不知道嗎？連地名

→

fc3s4321 10/31 13:37都是因為他們家產生的

同系列文章

[問卦] 范姜要三千萬是合理的嗎？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關