Re: [新聞] 在野提2028中火無煤 台電董座:若無替代
奇怪了
為啥台電要這麼不開心和緊張
又不缺電，也不是‘’馬上停用‘’
再多4年生不出額外補足火力發電的部份嗎？
綠能產業不是蒸蒸日上
只是價錢貴了點
何況這個法案不是也符合環保政策
論污染，火力發電是最污染的
停掉火力還可以跟歐盟說我們碳排放取得很大的進展欸
幹嘛要縮？
喔…我忘了，台電現在也是一群狗在主事
連基載電力的重要性一點都不在乎
隨便配合執政黨亂停核電
你台電做這些垃圾事
然後還要恐嚇我們會缺電
我真的笑死
真的缺電大家一起下地獄承受經濟重傷吧
反正台灣也就剩詐騙產業有未來了
大家一起當金光黨
看誰是最後一隻老鼠～
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.141.222 (臺灣)
※ PTT 網址
推
原地改建核五吧
推
我台中人退一步建議燃煤全不拆新增
→
燃氣，然後燃煤鑰匙鎖在議會以後一
→
個機組要燒一天麻煩拿一億補助款來
→
回饋
→
台電現在高層根本沒在管你缺電缺錢
推
因為菜包任內除了風光 啥都沒規劃 怎麼生
→
出新機組來頂中火的煤機組？現在規劃環評
→
要過都不知道要多久喔
5
藍白在惡搞 自己說電不夠，要續用核電 現在電還是不夠啊 又要停中火 根本亂搞3
請問台電董座是下面這一位嗎 ------ 曾文生曾任立法院國會助理、台灣勞工陣線高雄分部總幹事及文宣部主任、台灣智庫研究員 、行政院青年輔導委員會專門委員、民主進步黨青年發展部主任、高雄市政府經濟發展局局 長，從2018年4月10日至2024年5月19日期間擔任經濟部政務次長[2]。4
看了這陣子中火、興達及大林等火力電廠的發電爭議， 加上之前高雄市長陳其邁還提到各縣市的用電自己供應， 我突然想到多年前電業法修法的時候，有提到廠網分離， 台電應該分割成發電廠跟輸配電網兩家公司， 我就在想，當初如果台電願意把火力電廠賣給各地方政府，2
先說結論-打假球 不管藍綠白，沒人敢讓台灣沒電 只是各自用政治方式表演 興達跟大林才剛剛示範過 已經退役的燃煤機組轉變為備用機組2
這說法就是作實了綠電就是民進黨聚財的工具 之所以要用綠電民進黨當初說就是為了環保 結果現在為了使用綠電反而必須用最不環保的發電方式去填補電力缺口 所以綠電的存在必須靠髒電支撐 這就是民進黨的環保理論?![Re: [新聞] 在野提2028中火無煤 台電董座:若無替代](https://i.imgur.com/tIBoA2Wb.jpeg "Re: [新聞] 在野提2028中火無煤 台電董座:若無替代")
3
你好意思跟人家講財源這一套 那請問綠能發展的財源又是從哪裡來的？ 你想做的，就可以不在意財源 可以不在意合理性 光打著綠能是世界趨勢的旗號![Re: [新聞] 在野提2028中火無煤 台電董座:若無替代](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/06/03/realtime/32190230.jpg&s=Y&x=0&y=30&sw=4032&sh=2688&exp=3600 "Re: [新聞] 在野提2028中火無煤 台電董座:若無替代")
66
Re: [新聞] 柯又提缺電 陳揆重批：別再造謠了事實上從基載電力來看 我國缺電風險近年來是急遽飆高 這邊要分享一個容量因數的概念 依不同發電方式而異 這數值在0～1之間![Re: [新聞] 柯又提缺電 陳揆重批：別再造謠了](https://i.imgur.com/b38oPzwb.png "Re: [新聞] 柯又提缺電 陳揆重批：別再造謠了")
74
Re: [新聞] 嗆民進黨綠電政策跳票！新科立委：未來之前小弟有幸去台電電力通訊處服務台電 我知道現在綠能比率提高了 可是為什麼多了一大筆 "火力購電" 的占比阿? 火力購電不也是間接破壞生態嗎? 而且我一直覺得很蠢![Re: [新聞] 嗆民進黨綠電政策跳票！新科立委：未來](https://i.imgur.com/Bt143jNb.gif "Re: [新聞] 嗆民進黨綠電政策跳票！新科立委：未來")
23
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？假如台電真的沒藏電 缺電下場就是跳電或是分區限電 在擴建機組還來不及的狀況下 最佳解可能是漲電價 電價高就會自然逼一些較沒有效益的產業或是礦工減少用電或是退出 而且就算如果蓋好火力發電 燃氣的成本應該比燃煤高 目前電價便宜這樣台電撐的住嗎? 台電虧損 變成全民繳稅補貼產業或是礦工![Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？](https://i.imgur.com/n7X200Xb.png "Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？")
17
[問卦] 歐盟為什麼那麼討厭二氧化碳？歐盟在全世界推廣環保 不過阿 現在看來只要不排放二氧化碳就是環保 畢竟歐盟說核電是綠能 環保!! 但問題核電有核廢料阿16
[討論] 副閣揆鄭麗君能找回台電的藏電了嗎？2013大張旗鼓說台電藏電，未來不缺電。 結果現在要加開火力發電、大量增加綠能才能補足電力。 所以鄭麗君上任後，能不能找到台電藏的電啊？![[討論] 副閣揆鄭麗君能找回台電的藏電了嗎？](https://i.imgur.com/ki8q3zCb.jpeg "[討論] 副閣揆鄭麗君能找回台電的藏電了嗎？")
6
Re: [問卦] 雲豹那麼賺錢,台電當初為何不自己做？你在講什麼鬼話？ 蔡政府執政前台電多穩啊，基載電力供應充足 全世界都說台灣會缺電，阿老女人硬說不缺電 我就問搞到缺電，然後補貼綠能產業當基載電力操的錢能蓋多少電廠了？ 備載容量充足？備載不就是要在意外的時候拿來用？![Re: [問卦] 雲豹那麼賺錢,台電當初為何不自己做？](https://img.youtube.com/vi/C-QUMU4amCo/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 雲豹那麼賺錢,台電當初為何不自己做？")
5
Re: [問卦] 十年前你有想過台灣電力會如此窘迫？舊文重貼 10年早就有人講了 這個社會誰說真話 誰就要被清算 到底是講真話重要![Re: [問卦] 十年前你有想過台灣電力會如此窘迫？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/01/04/20160104-014202_U5048_M116453_8a8d.jpg?itok=fYUzO4yR "Re: [問卦] 十年前你有想過台灣電力會如此窘迫？")
X
Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」綠能,儲能除非有黑科技瞬間升級 短時間主要能源還是要靠火力核能基載 討論總發電量要夠 不提升根本的基載發電 在這邊斤斤計較發電量不到2%的儲能
Re: [新聞] 台電總經理王耀庭「大家只要晶圓廠 不要幫政府背書不缺電的台電 蓋三小發電廠? 風電不是發電量都超過核電了? 火力發電燒的都是乾淨的煤 不會影響環境
![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://media.zenfs.com/ko/ctwant_com_582/d6987b567e7f27ba53b5e36ee1f4835d "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")