Re: [問卦] 投降派為什麼會以為投降就沒有戰爭

※ 引述《star07 ()》之銘言：
: 如題
: 先說我覺得不管是投降或是所謂主戰都是個選擇，如果只參考個人利益肯定是先選擇投降
: 就像工作一丟下來，正常人一定會先想閃躲飄，所以如果個人是完全可以理解這個選擇: 但有一種投降派的邏輯是這樣
: 不想要為當權者（政府）死，所以我選擇投降
: 我個人的自由生命更可貴
: 這乍聽之下非常合理，但實際上就算投降後，所謂的當權者也不會消失，只是換成一批人
: 大部分死老百姓也可能只是要為了換一個目標來死。
: 不是要鼓吹國族主義或是民族主義，只是在現實利益考量下，簡單的二分法應該是底下的
: A. 戰爭=>戰爭… （持久戰，或是戰敗被拖入下一場戰爭
: B. 戰爭=>和平 （理想主義者樂見
: C. 投降=>戰爭 （最接近的情況就是烏東，明顯被拉去當軍扶
: D. 投降=>和平 （世界和平 最佳解
: 如果人民的目標是要降低可能死亡，短期可能是先投降 但把目標時間拉長到十年或許不?
: 定吧
: 這才是投降派需要拿出來討論的吧

因為有例子啊

少帥張學良
不抵抗腿開開讓日本皇軍進東北抽插
抽插出滿洲國
滿洲國讓日本鬼子經營的還不差

試想想如果張學良惡意抵抗日寇
東北會死一大票人
皇軍還可能震怒 搞出東北三省大屠殺

這個
就是腿開開讓放進來的成功例子

--