[問卦] 我想問一下破產的事情
假設甲一直跟地方法院聲稱乙欠債不還請求發支付命令 規避訴訟程序 乙一直專門跑到地方法院聲稱並無欠甲任何一毛錢 這個甲會不會被法院認為信用破產啊？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.167.10 (臺灣)
※ PTT 網址
推
甲用肛門還債吧
→
所以你是甲還是乙
推
會被丙看不起！
推
不會喔
推
丁在路邊吃瓜
→
法律上的信用是指你的財務信用
→
這樣甲信用募資不是很麻煩嗎？
→
因為這樣來來回回 大家就會認為甲說謊惡作
→
劇啊 甲向不特定人募資會被丙丁看不起吧…
→
？誰還要投資甲啊…?
推
大家是誰？又沒上新聞，支付命令很常見
推
甲手上應該有證據吧！不然吃屎
38
Re: [新聞] 工程師綠炸！妻稱「過敏」拒嘿咻 卻3度經本院勘驗兩造與訴外人即被告之母謝素珠、兄林延駿於109 年1 月28日對話錄音光碟， 勘驗結果為： 乙○○：我想先問一句，你確實跟別人上床了是嗎？ 乙○○：請你回答我，是嗎？ 乙○○：請問他是誰？你可以告訴我他是誰嗎？是你遊戲的朋友，還是公司的同事？還是![Re: [新聞] 工程師綠炸！妻稱「過敏」拒嘿咻 卻3度](https://i.imgur.com/sKObiLPb.jpg "Re: [新聞] 工程師綠炸！妻稱「過敏」拒嘿咻 卻3度")
12
[請益] 請求權消滅時效經過後法律效果？請求權消滅時效經過後，法律效果到底是什麼？ 依照我國通說實務見解都應該是認為消滅時效經過後該請求權並非不存在，僅是債務人取得 辯權而可以依據民法144規定拒絕給付而已。換言之，較正確的說法是，債權人就該債權應 該仍可以「請求債務人給付」，但是債務人可以抗辯而拒絕給付。且實務上認為消滅時效抗 辯並不得職權適用，應該要當事人提出才可以。所以如果當事人並未抗辯時效經過，對方請求仍有理由。7
[課業] 民訴重複起訴禁止搞得我好亂針對訴訟標的同一這件事，前訴訟是「給付之訴」，後訴是「確認之訴」，總覺得我一直在撞牆 1. 教科書舉例 前訴訟：子以丑為被告，起訴請求返還100萬借款。訴訟標的「子之借款返還請求權」。 後訴訟：丑以子為被告為100萬借款債權不存在。訴訟標的「子對丑的借款請求權」 後訴訟標的已被包含於前訴訟，違反重複起訴禁止。![[課業] 民訴重複起訴禁止搞得我好亂](https://i.imgur.com/D6EqFy3b.jpg "[課業] 民訴重複起訴禁止搞得我好亂")
4
[問卦] 在台灣銀行擠兌破產？現在房子給國家貢獻這麼多GDP，我賣甲然後甲賣乙…反覆循環，那如果貸款銀行同時被這 些人強迫提出現金的話在台灣會信用破產嗎？ 還是國家會出面救銀行？ --4
[課業] 當事人不適格題目：一、假設甲公司（營業所在新竹）和臺北市中山區某里里長乙訂立該里之人行 道花台施 作契約，雙方約定價金為新臺幣九萬五千元，然而簽約後因物價 急速上漲，甲認為履行 此契約將造成虧損，因而遲遲不依約履行，里長乙 乃以該里之名義為原告（乙為代表人 ），向臺灣臺北地方法院起訴請求甲 應履約，請問：里長乙所提起之訴是否合法？法院 應依何種訴訟程序處理 該案件？![[課業] 當事人不適格](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2022-10/B761F05A62370D93197362A4DF2707E4/3d25d8a9366809d2f6a7819cfbce5fba_750.jpeg "[課業] 當事人不適格")
2
[課業] 民法218-1與代送之債問題題目： （出自王澤鑑，《法律思維與案例研習》，2020年二月，第368頁） 出賣人乙應買受人甲之請求，同意將標的物A送到清償地以外之地。乙包裝A交付於乙之友人丁代送，因丁過失發生車禍，致A全毀。問當事人間之法律關係？ 書中解法： 1. 乙得向甲請求支付價金![[課業] 民法218-1與代送之債問題](https://i.imgur.com/O2GvmvBb.jpg "[課業] 民法218-1與代送之債問題")
X
[問卦] 藉口借錢卻不還，構成詐欺罪嗎前言：詐欺取財罪屬定式犯罪，需滿足四個要件，缺一不可 1.行為人施用詐術 2.使人陷於錯誤 3.使人交付財物 4.受有損害
Re: [請益] 數理邏輯一題類似題目： 甲・乙・丙三個小偷被捕・甲說:「都被乙和丙人平分了」・乙:「我沒分到一毛錢」・丙 說:「甲在說謊」・測謊顯示三人中有 一人說謊,實際上情况可能是什?(A)錢被甲・乙兩人分了(B)被甲・丙兩人分了(C)被乙・ 丙兩人分了(D)三人都分到・
[問題] 假扣押撤銷後不能增貸？想請教個問題，內容如下： 某甲，因為與乙有債務糾紛， 乙遂對甲提起民事求償訴訟， 並對甲名下的Ａ房屋向法院聲請假扣押獲准， 後來兩造在訴訟中達成和解，
[問題] 111身心障礙五等訴訟法大意選擇第18題18.甲起訴請求乙返還借款新臺幣（下同）400 萬元，乙抗辯已全數清償，第一審法院以 乙之抗辯有理由，判決甲全部敗訴。甲不服，提起上訴。第二審法院認定乙僅清償 200 萬元，就其餘未清償部分，廢棄第一審法院駁回 甲此部分請求之判決，改判命乙應返還 甲 200 萬元，並駁回甲其餘上訴。乙就其敗訴部分，全部聲明不服，提起第三審上訴。 關於第三審法院之審理，下列敘述何者正確？