Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪?
※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言:
: 昨天電動車自撞起火燃燒
: 一堆新聞媒體檢討楊梅休息站設計不良
: 依照街景圖
: 下匝道第一次顯示「湖口」、「休息站」
: http://i.imgur.com/QQSoMzA.jpg
: http://i.imgur.com/GThoLy4.jpg
: http://i.imgur.com/uMCAxTG.jpg
: 導致電動車靠近休息站時
: 撞上分隔島?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 22101316G.
先討論,如果本次事件是輔助駕駛導致的話
個人是部分懷疑可能有疲勞駕駛的成分
下面會講到我的猜測
輔助駕駛有的是車道維持或至中
就不講這次事件的車
有得車是只能設定偏左或偏右
至於最後是依賴左邊線還是右邊線就比較涉及到廠牌內部算法是怎麼設計,可能有些情況會依賴左側、有些依賴右側
先純粹討論關於雙白線的問題
車道維持至中其實是輔助駕駛一個很重要的功能
目前很多輔助駕駛仍然需要駕駛必須注意車輛
看一下1/10的新聞
專業技師說,現今搭載的輔助系統,遇道岔路或標線中斷,基本上都還是會依直線行駛,重點就是駕駛的注意力跟雙手,都還是要隨時注意路況才安全
https://i.imgur.com/VKx5YGz.jpeg
再看一下本次楊梅事故發生前的行車記錄器
剛開始車輛是正常至中
https://i.imgur.com/bdDMjkX.jpeg
可以看到突然車輛稍微偏右,這就是開頭前面我懷疑的點,可能駕駛有稍微影響方向盤,而車道維持則變得有點偏右
https://i.imgur.com/u4ShqPV.jpeg
持續偏右
https://i.imgur.com/1TV5gkl.jpeg
後面來到楊梅路口,可以看到下圖雙實心白線
假如,因為一開始偏右的情況,導致車輛在速度較快的情況,虛線接雙實心白線時,輔駕系統也是馬上抓到右方接下來的道路邊線
那麼他的軌跡很有可能循著右方雙實心白線的軌跡
車,就直挺挺的撞到安全島
https://i.imgur.com/RpfUiZL.jpeg
不知道我說的可能性有沒有,大家討論一下吧~
個人認為進出交流道還是關掉輔助駕駛,就這一小段靠自己比較安全……
--
沒校正嗎
不知道,純粹看行車記錄器影片,突然在虛線的時候就一直偏右了
※ 編輯: tomgod17 (111.71.26.63 臺灣), 01/26/2025 14:40:19沒錯 那邊很快就會插測速照相了
輔助駕駛就只是輔助
下山前就有插一支了
還是宣導輔助只是輔助
都是假設。那也可以說acc掛沙包,突
然解除就順勢右偏了
沒事,就是討論發生的可能性原因 你說的也有可能,解除了車道至中 然後駕駛打瞌睡就直挺挺的撞上去 換個方式說,高速公路管理局出來說要加強反光 以這種condition我是覺得用處較少
※ 編輯: tomgod17 (111.71.26.63 臺灣), 01/26/2025 14:46:21要解決也很簡單 科技執法+測速照相 進去休
息區沒降速40 都開單
左邊那條照速限開絕對被貼車按喇叭
駕駛開車眼睛不看路全部給輔助駕駛也是
好笑
輔助駕駛人也要看路啊,我還是不懂怎
麼撞的。難道睡著?
一堆人以為輔助駕駛就是自動駕駛,然
後又不專心開車。
目前只是lv2...只是輔助方便爾已
確實有可能 甚至還沒完全到右邊雙實線
最後把安全島當成跟車方向就撞上去了
這種窄窄的又彎彎的 開輔助要注意阿
1
正常人通常不會出事沒錯 但既然知道這裡容易出事,不管是不是三寶,不改難道要直接放爛? 再加上高速上很容易重大傷亡 還是現在要這麼硬就對了,直接達爾文,反正死的是三寶 --5
直接看日本人家對於複雜系統交流道或匝道怎麼設計![Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪? Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪?](https://i.imgur.com/7sdFYUyb.png)
X
偶桃園人啦 偶覺得桃園南崁下交流道那個比較鬼畜 剛下完交流道岔口的 | 南崁 | 南崁 | 桃園 | 的桃園 馬上又接上| 春日路 | 經國路 |的岔口![Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪? Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪?](https://i.imgur.com/zg0y3K0b.jpeg)
19
第一第二張圖就告訴你了吧 前面有實體分隔島以前,就有又長又粗又大的白線幫你防呆提醒了 第三張,左邊都有插黃色軟軟的防撞柱了![Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪? Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪?](https://i.imgur.com/OCBfpMEb.jpeg)
3
這個是木柵休息站 交流道夠短吧?進去車道一樣要閃電跑法 為什麼沒人撞? 因為這裡是台北嘛7
高架匯入平面是實線+單側虛線 通常在這時候可以匯入主線的外車道 如果車多壅塞可以往前開再匯入 但是就會通過休息站 不過照著車道開也沒問題5
當初林志穎開車撞上去分隔島 我就有大概在猜想是否是開了自動駕駛 我開的油車,在使用LV2輔助駕駛的情況下 常常遇到類似情況 左道切右道時,若還有這種分隔島1
好奇問一下 大家都知道分隔島撞上去會GG 那為何不要把分隔島設計成斜的 然後前面堆沙子 這樣走錯路的人3
設計不良在於 無法讓駕駛疲勞時安心使用輔助駕駛開車 無法讓駕駛玩手機開車 無法讓駕駛肚子餓的時候吃便當開車 無法讓駕駛酒駕開車2
看大家回這麼多篇都沒提到,依照現行台灣交通規劃及風土民情,楊梅休息站這邊的設計只缺了進休息區閘道限速60的測速照相,補上就可以增加國庫收入,完全沒減速的還可以扣牌讓危險駕駛們從路上消失半年。是不是妥妥的安全了? ※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言: : 昨天電動車自撞起火燃燒 : 一堆新聞媒體檢討楊梅休息站設計不良 : 依照街景圖
42
[分享] 給ACC仔的一堂課 撞上緩撞車要賠多少錢撞上緩撞車要賠多少?各廠牌車型撞上防撞車總整理 國道公路警察局自 2019 年起,租用 TMA 車體碰撞防護器(Truck Mounted Attenuator)也 就是俗稱蠍子車的緩撞車。根據美國聯邦公路總署測試報告,緩撞車最高可承受 1.8 噸轎車 以時速 100 公里衝撞,有效減低撞擊車輛損害、避免影響其他車道行駛。 無論是 Tesla Autopilot 或其他廠牌的自動輔助駕駛,面對靜止車輛都很可能無法正確識別![[分享] 給ACC仔的一堂課 撞上緩撞車要賠多少錢 [分享] 給ACC仔的一堂課 撞上緩撞車要賠多少錢](https://i.imgur.com/7VmFocYb.jpg)
6
Re: [討論] 時速55以下車道維持才作用的意義?巡航模式車道維持輔助系統 (CTS) CRUISING & TRAFFIC SUPPORT 系統於時速 0-145 公里時,可依駕駛設定的目標車速與車距,即時偵測前車行駛狀況, 並自動保持安全距離;而於時速 55 公里以下,系統更可主動偵測車道兩側標線,提供方![Re: [討論] 時速55以下車道維持才作用的意義? Re: [討論] 時速55以下車道維持才作用的意義?](https://img.youtube.com/vi/DfYuUWZaiUg/mqdefault.jpg)
4
Re: [新聞] 木村拓哉合體松隆子!體驗Nissan ProPILO稍微找一下放手要件 除了硬體需求,主要就是要確認駕駛是注意路況能及時接手的。 算是 LV3 吧? 我覺得這些條件具備下,放手是可以接受的。 根據報導![Re: [新聞] 木村拓哉合體松隆子!體驗Nissan ProPILO Re: [新聞] 木村拓哉合體松隆子!體驗Nissan ProPILO](https://www.carnews.com/wp-content/uploads/2022/05/01-Nissan-skyline-sedan-2022.05.jpg)
[情報] 要開去哪 特斯拉AP、ALC失靈鬼切下匝道U77U 特粉們XDDD =========== 特斯拉在國道上,開AP自動輔助駕駛,右側有交流道駕駛要直行卻在這時。 AP突然偵測錯誤,車輛一瞬間就右偏,眼看馬上要下交流道,駕駛立刻出力把方向盤向左打 ,出問題的還有這次,駕駛打開ALC要變換車道。