[問卦] 健保為什麼不能改成用越多保費越貴
舒適完善的醫療本就不是水電這種生活必需品
而是超出你一般人薪資的奢侈品
保險的奧義就是沒出事的去養有事的人
今天如果每個人都想用健保 健保直接破產
汽車保險也會給紀錄不良的人提高保費
那些年輕時不養好身體
老了養出一堆慢性病去用健保的 根本是蛀蟲吧
健保只應該用在真正的突發意外上面吧
為什麼還有人在讚頌台灣這種違反人性的健保呢~
--
◤ | █ ヽ █ ◥ ▂▃▄▃▂ 回戰文 疾如風
▍˙▆ 八███████▃▃▄ ●火 ◇ 風● 發廢文 繁如林
▋˙●◤█◤ノ ヽ◥ ‧▋ ●◇ ◇● 挑釁文 嗆如火
◥___ █◤ ● ● ██◣ ●山◇林● 宅在家不動如山
◢█ ██◤ ( _●_) ミ█◣ 彡 甲斐の熊－武田熊玄
◢▇▇▊█▼ |∪| ◢█ ◣_█◢◢ ◤、● 原SotaFujimor 改marubom
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.153.61 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不用改 直接倒就好
推
改成增加掛號費？
推
真正爽用就是住國外那群
推
台灣是社會主義
→
真的 貪婪老人爽用
→
掛號費已漲囉
→
要平時沒在用的錢 而不是當下用的
推
社會福利不是商業保險 懂
推
一年內看的次數越多，掛號費要同步上漲
→
用越多付越多那就不需要健保了，直接使用
→
者付費就好，需要健保幹嘛？ 健保是保險，
→
是風險控管。 什麼樣的人用最多？ 正常是
→
老人，越老的老人生理衰退越多病痛越多，
→
正常老人已經沒收入了，你還要用越多付越
→
多？ 你乾脆老人都去死不要給國家負擔好了
→
，那這樣不就極權國家了。
爆
Re: [新聞] 獨／母曾上書蔡英文 女童赴陸求活 網你這個觀念根本就不對，應該說完全違背健保應該有的體制 健保應該是建立在"保大不保小"的給付形式 簡單來說，就是治療費用高昂的大病由健保幫忙cover 那種日常小病就多數自付 長期處方籤要有個每年的上限額度，多了就要自付![Re: [新聞] 獨／母曾上書蔡英文 女童赴陸求活 網](https://img.youtube.com/vi/4VoN2iqNbBc/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 獨／母曾上書蔡英文 女童赴陸求活 網")
7
Re: [問卦] 「台灣健保正在崩潰」 登上美國網媒vice恕刪 這不是已知嗎 少子化：繳健保的越來越少，台灣醫學系學生品質越來越低，醫學系搞總額制，然後卡波波 ，欲保護國內醫學系學生，增加一些二流後醫名額，騙去偏鄉領低薪自廢武功 高齡化：病人越來越多，用健保的也越來越多10
Re: [新聞] 健保「平均點值0.95元」朝野達共識！健保還是必須要回到基本本質上來討論 那就是 健保 到底是 保險還是福利? 假如是保險 自然沒有總額上限，高風險族群、使用多的人，自然就多付費 想要什麼樣的藥都有，了不起就是你保險費多一點7
Re: [新聞] 林耕仁：高虹安前助理在立院無健保 實際沒有健保和是不是兼職沒有絕對的關係! 基本上，本魯公司一堆人的健保都是掛在自己爸媽身上，或是自己去鄉鎮區公所繳! 當然為什麼這樣做，每個人都有各自的理由! 這些理由太多了! 李忠庭有沒有領立委助理的薪水，是看他的扣繳憑單!7
[問卦] 健保是保險還是所得稅？健保從字面上來看，是一種保險吧 但是健保卻根據所得來決定保費，明顯不合理吧； 像汽機車強制險，也沒有依照所得來決定保費啊！ 健保是保險還是變相的所得稅， 有沒有卦2
Re: [問卦] 若健保消失了，人口超高齡化484就有解了: : 前陣子板上一堆少子化的新聞， : 讓阿肥我不禁有感而發。 : 大家都在說可怕的不是少子化，而是人口超高齡化。 : 因為以後社會就會只剩一堆阿公和阿嬤，1
Re: [新聞] 健保擬取消 停復保機制一個人的大部分醫療費用都發生在老年時期 健保不按年齡收費的結果就是年輕人養老年人 所以年齡結構對健保平衡至關重要。 以出國人員平均年齡來算，應該是醫療費用<健保繳費 所以不公平的地方不在於出國人員消耗資金，而在於年輕的時候不在台灣養老年人，老了卻在台灣消耗年輕人保費1
Re: [問卦] 廢除健保你真的OK嗎？健保很大的問題是沒弄清楚定位。 如果是保險，保險人的風險應該要連動保費。 比如壽險年紀越大保費越貴，車險越多肇事紀錄越貴，甚至拒保。 如果是福利，就只滿足基本需求，不應該包山包海。 比如只保特定重病，或低收入、老人等特定族群。
Re: [新聞] 補充保費漲多少？ 醫改會：健保署應提精健保是一種很奇怪的東西 全名叫全民健康保險 本質上是好的東西 是讓所有人都能獲得完善的醫療品質跟照顧 但健保不管本質上是什麼 他就是保險的一種 保險在你出保後都會開始疊加基本保費 但健保不是